Les commentaires de Rounga

l’affaire de ligne D du RER a été l’affabulation d’une Française et non d’une Juive

C’est justement ça qui est intéressant. En effet, l’agression du rer d est l’invention d’une française, mais l’engouement médiatique qu’elle a suscité tient à une seule chose : la fausse victime a prétendu avoir subi des injures antisémites de la part de maghrébins, et s’était tatoué au marqueur des croix gammées (à l’envers, en plus). Donc si on a eu droit au déferlement outré des médias et des politiques, c’est uniquement à cause du caractère soi-disant antisémite de l’agression.
Encore plus intéressant : la mythomane en manque de victimisation, qui avait déjà inventé des fausses violences qu’elle aurait subies, s’est rendu compte que le top du top pour faire parler de soi, c’était l’antisémitisme. Et d’ailleurs ça n’a pas loupé. Que même une fille limitée comme elle s’en soit rendue compte, c’est que ça crève vraiment les yeux (mais pas de tout le monde apparemment...).
Egalement intéressant : lorsque la vérité a été dévoilée au grand jour, personne ne s’est rendu compte que le fait vraiment raciste dans cette histoire, c’est que les agresseurs supposés étaient noirs et maghrébins. Ca n’a surpris personne, tant ça paraissait plausible à tout le monde, et ensuite personne n’a demandé à la mytho de s’excuser à ce sujet. Après tout, c’est tellement normal, des noirs et des maghrébins violents et antisémites...
Et encore plus intéressant : personne ne s’est non plus ému que pour simuler son agression, la fille n’avait pas hésité à donner des coups à son bébé pour qu’il ait des marques...triste constat, à tous les points de vue.

Il est intéressant d’étudier toutes ces agressions « antisémites » dont on finit par se rendre compte qu’elles ne le sont pas. Il y en a à la pelle. Consternant de constater que lors d’un dépôt de plainte, à cause de toutes ces gesticulations médiatico-politiques, le plaignant a toujours la tentation de rajouter un « sale juif ! » dont il aurait été la cible sur sa déposition. C’est l’assurance qu’on sera pris au sérieux. Et voilà comment on a en France un antisémitisme monté de toutes pièces, dont le traitement médiatique grotesque fera à coup sûr naître un véritable sentiment anti-juif. 

mcm parle de l’islam comme d’un pays uniforme. On s’imagine qu’il signifie par là qu’il met tous les pays musulmans dans le même panier. Pourtant, l’Iran, qui est un pays musulman, peut se targuer d’avoir une population instruite et un enseignemetn supérieur de qualité, auquel accèdent beaucoup d’iraniens, et d’iraniennes (eh oui). Mais mcm niera sans doute qu’on met des bâtons dans les roues au développement de l’Iran, alors qu’on (« on »=l’Europe, les Etats Unis, Israël...l’Occident, quoi) fait tout pour lui empêcher l’accès au nucléaire civil, sous prétexte que son président voudrait « rayer Israël de la carte » (ce qui est faux). Mais à part ça, non, on ne met pas de bâtons dans les roues aux pays musulmans...

en plus les feujs y sont balaizes en informatique !

RACISTE !!!!

Hé !Hé !Hé ! Je suis taquin, oui, je sais....je sais.

Tout votre gros baratin où les sionistes seraient assez cons pour créer indirectement l’antisémitisme c’est une ruse de simplet en vue de masquer la véritable origine de ce regain d’antisémitisme.

Vous vous contredisez toutes les 2 lignes et vous n’êtes mêmes pas foutu de vous en apercevoir :

Vous nous sortez : « Et ça ne vous vient même pas à l’esprit que les musulmans auraient foutu la paix aux juifs si Israël ne s’était pas implanté en Palestine ? »

C’est ça. Sortez deux phrases de leur contexte, mettez-les côte à côte, et prétendez que je me contredis. Vous me confortez toujours davantage dans l’idée que vous ne savez pas lire, puisque vous prenez les phrases indépendamment les unes des autres, sans comprendre l’idée globale de mes interventions. Vous vous repaissez du moindre manque de rigueur de ma part, qui ne saurait être évité puisque je rédige mes messages en 5 minutes sans me relire (c’est de l’oral légèrement différé en quelque sorte), et lorsque j’apporte une correction à mes imprécisions, vous dites que je me contredis. C’est un procédé lamentable qui fait honte à la notion même de débat. Vous devriez deenir journaliste, ça vous irait bien. Donc dans la deuxième phrase que vous citez, je parlais des musulmans de Palestine, et pas de ceux de France.

Vous vous prétendez que ce sont les arabo-musulmans qui font monter l’antisémitisme en important le conflit israelo-palestinien, comme si c’étaient les seuls à être concernés. Moi je ne suis pas hypocrite au point de ne voir les torts uniquement d’un côté. Si le conflit est importé, c’est par les deux parties, et les deux font chier à leur manière. Simplement, et on en revient toujours là, il y a une partie beaucoup plus influente que l’autre, et les médias et les politiques cèdent toujours à l’une et pas à une autre, et c’est cela qui fait réellement monter l’antisémitisme, car cela engendre un deux-poids-deux-mesures flagrant. Si antisionisme il y a chez une partie des arabo-musulmans de France (au sens d’animosité envers Israël, hein), et si certains sont assez stupides pour confondre Israël avec les Juifs en général, alors je vois mal comment cet antisémitisme peut se propager à grande échelle. Il restera extrêmement confiné et marginal, faute de relai médiatique. Mais j’ai peu d’espoir que la France change, coupable comme elle se sent. Il faudra qu’elle participe à une éradication massive des musulmans sur son sol pour qu’un jour elle traite les musulmans comme des victimes à l’égal des juifs, et elle n’aura toujours rien compris. Ce sera au tour des chinois d’être les boucs émissaires, et alors quand vous leur imputerez tous les maux, moi je défendrai les chinois.

Les faits sont les faits, si vous refusez de les voir ils vous reviendront dans la gueule un jour ou l’autre.

Le sionisme mouvement créé par des juifs et pour des juifs ne concernerait que très peu les juifs.

Non. J’ai dit que les Juifs en général y sont pour très peu dans ce qu’on appelle le lobby sioniste.

Les plus dangereux ne sont pas les sionistes eux-mêmes mais ceux soumis aux sionistes, qui bien qu’antisémites mais pour masquer leur antisémitisme, fustigent les antisémites et favorisent les juifs, et de ce fait accroissent l’antisémitisme.

Ils ne font pas que fustiger l’antisémitisme, ils bondissent sur n’importe quel os à ronger qui pourrait hypothétiquement être de l’antisémitisme. Souvent ils le font à tort, et ils se couvrent de ridicule à surmédiatiser des faits qui ne sont finalement pas antisémites. On se souviendra de l’agression du rer d ; des menaces d’incendie sur une école juive proférées par un professeur juif amer de n’avoir pas été nommé dans cette école ; des messages antisémites auto-envoyés sur le répondeur du président de la LICRA ; du jeune juif poignardé en banlieue, au chevet duquel tous les médias se sont précipités alors qu’ils n’ont jamais parlé des autres victimes non-juives du même agresseur qui était seulement un dérangé agissant par hasard ; de l’emballement médiatique autour d’un pauvre sketch de Dieudonné caricaturant un colon israëlien extrêmiste, qui bizarrement n’a pas mobilisé les mêmes défenseurs que M. Redecker. On pourrait parler aussi des affaires de censure, comme l’affaire Siné, lequel était tranquille tant qu’il plaisantait sur les femmes voilées mais qui s’est fait dégager dès qu’il a remué un vieux cliché sur les Juifs, de la correspondance de Dostoïevski censurée en 2004 car contenant quelques lignes antisémites, du livre Sarkozy, Israël et les Juifs de Blanrue, non pas censuré par des Juifs, mais par des éditeurs prétextant qu’ils auraient des ennuis s’ils distribuaient le bouquin, et donc renforçant par là le cliché des Juifs omniprésents ; des mensonges qui ont parsemé le traitement médiatique de la liste antisioniste, d’abord en déformant indéniablement les propos tenus par certains intervenants, puis en prétendant que c’étaient les antisinistes qui avaient entamé la bagarre contre des manifestants « antifa »...On pourrait continuer longtemps car des choses comme ça il en arrive souvent. Donc oui il y a bien un emballement anti-antisémite contre-productif, qui gêne même certains juifs comme Jean Robin, qui n’hésite pas à dénoncer la « judéomanie » nuisible à la République et aux Juifs. Et le plus souvent cette judéomanie passe par l’allégeance au sionisme.

Il me semble avoir été clair et avoir bien défini de qui je parlais. J’ai même cité des noms ! Je ne sais pas ce qu’il faut à mcm.

Alors quelle est votre définition à vous du sionisme, quel est son but.

En France, le but des sionistes est de faire de la France un allié d’Israël. Ils ont le droit.

Quand vous parlez des sionistes dont la fourberie leur fait « camoufler leur vraie nature ».

Qui sont ces sionistes ? Quel est leur vraie nature ? Quels sont leurs buts ?

Justement, je ne parlais pas des sionistes, mais des soumis au sionisme, qui ne sont rien d’autre que des pétochards honteux qui chient dans leur froc de peur qu’on puisse les faire passer pour ce qu’ils sont c’est-à-dire des pétainistes. Aussi, ils croient naïvement, que leur soutien à Israël pourra les blanchir. Ceux-là, c’est toute la clique du PS et de l’UMP. Parmi eux cependant il y a les sionistes par conviction ou par choix stratégique, et ceux-là ce sont en fait les plus respectables car ils ont une opinion tranchée et sincère.
Mais il y a aussi ceux qui ont frisé de trop près l’accusation, parfois légitime, d’antisémitisme et qui pour prouver à quel point ils sont irréprochables se mettent à faire le ménage et à chasser les « vrais » antisémites. Ils ont trop peur de leurs casseroles alors ils font du zèle en sens inverse (Besancenot, Ardisson) et injurient ceux qui traînent des casseroles moins grosses, mais plus visibles.
Tous ces gens-là rendent bien réelle la croyance selon laquelle les Juifs seraient influents, ce principe de l’antisémitisme. Ils sont tellement acharnés à combattre ce préjugé qu’ils le rendent crédible ( par exemple Philippe Val qui par son inconséquence provoque le buzz en virant l’auteur d’une phrase que personne n’avait lue, et accrédite l’opinion selon laquelle il y a un « deux poids deux mesures »). Et si on compte en plus les quelques élites d’origine juive qui devraient avoir l’intelligence de leur dire de stopper cette mise en scène, au lieu de profiter personellement de cette déculotade généralisée, la boucle est bouclée. Il faut bien se rendre compte qu’au départ les Juifs n’ont rien demandé à tous ceux-là, qui leur nuisent en faisant monter l’antisémitisme. Car si l’antisémitisme monte, ce n’est pas comme vous le prétendez à cause de l’importation du conflit israelo-palestinien par les musulmans de France, mais bien à cause de tous les irresponsables que j’ai cités.

N’est ce pas ce que je disais ! Le lobby musulman n’existe pas selon l’imam Runga, Le CFCM, l’UOIF et tout le toutim ça n’existe pas.

Remarquez que le faible lobby qui n’existe pas réussit même à créer un parti politique en France : La PAS dont le directeur shiite Yahia Gouasmi est aux ordres Iraniens, tandis que le puissant lobby Juif qui existe n’ a jamais pu créer un parti politique en France.

Le lobby musulman existe peut être, mais sa puissance est ridicule et ses réseaux extrêmement réduits n’étendent pas leurs ramifications jusqu’à l’Elysée ! Quand on a un semblant de dignité, on n’écrase pas le plus faible pour lécher le cul des plus forts.
Et je ne parle même pas de lobby Juif, mais bien de lobby sioniste, c’est-à-dire à la puissance générée à la fois par les postes stratégiques qu’occupent certains militants sionistes et par la honte de la France qui n’arrive toujours pas à se pardonner d’avoir collaboré et livré des Juifs pendant la guerre. Tous ces soumis aux sionistes savent très bien qu’au fond ils sont des vichystes dans l’âme, des délateurs zélés, des pétainistes honteux, et ils s’imaginent que leur allégeance au sionisme pourra les absoudre et camoufler leur vraie nature. Erreur ! Le vent a tourné, depuis, ils ne s’en sont pas rendu compte, et leur visage se dévoile à nouveau. Ce sont eux les pires, puisqu’il ne tient qu’à eux de ne pas céder aux caprices des sionistes, qui ont après tout le droit de l’être. Ils ressemblent à un parent honteux d’avoir battu un de ses enfants et qui le pourrit ensuite pour se faire pardonner, au risque d’être injuste avec ses frères et soeurs. Ce sont les parents dans ce cas les responsables, pas l’enfant devenu trop capricieux à cause de ce traitement. Au moins les vrais antisémites d’extrême-droite n’hésitent pas à déclarer qu’ils sont pour Israël, car ils admirent ses méthodes et que son existence donne aux Juifs un endroit où aller. Le lobby sioniste en France, c’est tout cela en même temps, et les Juifs y sont donc pour très peu.

Le Modem ne sera jamais un mouvement d’opposition crédible. Se tenir « au centre » c’est-à-dire prendre une partie des idées du PS et une partie des idées de l’UMP pour « casser les clivages », ça ne fait en réalité que valider le schéma suranné droite/gauche qui n’est plus valide aujourd’hui, en cette époque de libre-échangisme mondialisé, dont l’Europe est le marchepied. La seule alternative crédible pour un parti d’opposition, c’est de s’opposer au mondialisme en réaffirmant la souveraineté des nations, et de dénoncer la signature du traité de Lisbonne (à plus forte raison quand on est démocrate !). Souveraineté nationale, opposition au mondialisme, Europe des peuples et des Nations, voilà ce qui devrait être le programme de ce parti composé uniquement de jeunes bobos.

Oui bien sûr que le peuple est roi, du moins tant qu’il ne fait pas des caricatures de Mahomet, auquel cas le lobby d’influence qui n’existe pas lui colle un procès, fout le feu à ses embassades, brule ses drapeaux et le menace d’attentats !

Ca ne vous vient même pas à l’esprit que si des gens brûlent et menacent d’attentats, cela veut justement dire qu’ils n’ont pas de pouvoir politique, et que ce n’est pas à proprement parler un lobby (précision : pour être un lobby il faut être un groupe ET avoir de l’influence politique) ? Et de l’influence, ils en ont tellement que la grande mosquée de Paris a perdu son procès, qui n’avait pas lieu d’être, face à Charlie Hebdo. Le lobby musulman existe donc peut être, mais son pouvoir est quasi-nul, et pour l’instant je ne m’en soucie guère.

Baska a donné un bon exemple de ce qu’est un lobby influent :

"L’ennemi d’Israël

Dès que les dirigeants du Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France) ont appris ce projet du nouveau chef de l’Etat, Roger Cukierman, président sortant du Crif, a appelé au téléphone Claude Guéant pour une violente mise en garde.

« On a eu une réunion au Crif, aujourd’hui, et la rumeur d’une nomination de Védrine aux affaires étrangères a circulé. Cela a provoqué la panique parce que, pour nous, Védrine est pire que les anti-israéliens habituels du Quai d’Orsay. »

Réponse de Guéant : « Il ne faut pas croire les rumeurs…En tout cas jusqu’à ce qu’elles se réalisent. »

Un peu plus tard, Cukierman a joint directement Sarkozy et lui a dit que la communauté juive prendrait la nomination de Védrine comme un « casus belli ».

Il faut le comprendre : Cukierman et ses amis avaient fait campagne pour Sarko en expliquant que la victoire de Ségolène provoquerait le retour de Védrine au Quai ! " source le canard enchaîné du 16 mai 2007

Vous me dites : Mais bien sur Runga va nous sortir une fatwa de son turban pour nous expliquer que les groupes d’influence n’ont pas droit d’exister en France sauf s’il sont halal.

Alors que c’est faux. Je me suis déjà exprimé sur les revendications de certains groupes qui réclament des horaires aménagés dans les piscines municipales, ou bien qui veulent bannir le jambon des cantines. Encore un mensonge de votre part qui s’ajoute à une liste déjà bien fournie.

Moi je comprends pas qu’on reproche aux juifs d’avoir de l’influence !?! C’est bien d’avoir de l’influence, j’aimerais bien moi avoir beaucoup d’influence !

Je me demande si ceux qui reprochent aux juifs d’avoir beaucoup d’influence ne sont pas tout simplement des gros jaloux frustrés par leur médiocrité.

C’est sans doute que vous ignorez qu’en France, théoriquement, le peuple est souverain et que les réseaux d’influence, les lobbies, n’ont pas leur place. Donc non, ce n’est pas « bien » d’avoir de l’influence.

Notre but est d’empêcher Israël de vider les territoires palestiniens de leurs occupants originaux, a affirmé le ministre de l’intérieur jordanien Nayef Al Kadi. Nous devrions être remerciés d’avoir pris cette mesure.

Le problème des réfugiés n’est pas à résoudre par les pays voisins. En effet, ce serait donner par cette attitude passive un accord tacite et mou à la politique israëlienne. Il s’agit d’un problème lié à la politique israëlinne, c’est à Israël d’apporter une solution. Et cette solution, ça pourrait très bien être de ne faire qu’un seul état de Israël, Gaza et de la Cisjordanie.

Et ça ne vous vient même pas à l’esprit que les musulmans auraient foutu la paix aux juifs si Israël ne s’était pas implanté en Palestine ?
Il y en a qui adorent marcher sur la tête.

J’adore les esquives du péripate (mon oeil !) qui fuit le débat tout en se drapant dans sa dignité, traitant les adversaires qu’il laisse victorieux d’antisémites. C’est d’un burlesque savoureux. 

Comme l’a rappelé Ben Laden (comment ça je fais de la provocation ?), ce sont les occidentaux qui ont organisé le génocide des juifs, pas les musulmans. Je n’ai pas entendu parlé de tentative d’extermination massive effectuée par des musulmans au cours de l’histoire. Pourriez-vous éclairer ma lanterne ?

Le Péripate, tant attaché à démontrer, systématiquement, le caractère coercitif de toute action collective, en train de redécouvrir la notion collective de nation où (cite-t-il) « les citoyens mettent en commun les actions et les raisons » !!

Quel prodigieux renversement !

Qu’est-ce qui saurait l’expliquer ?

La référence à la « nation » israélienne ?

Il n’y aurait donc de collectivité non coercitive qu’israélienne ; vous nous en direz tant, Péripate...

C’est ça le miracle d’Israël : c’est le seul pays à qui on pardonne d’être nationaliste, d’extrême-droite, et racialiste.

Paradigme ? Laissez ce mot là au champ scientifique.

Selon le Robert : « paradigme : fig., littér. Ensemble de notions de réalités ayant un sémantisme commun (synonymes, contraires, etc.) »
Ce mot n’est pas propre au monde scientifique.
Votre antisémantisme est révélé au grand jour. (Ouh, qu’elle est drôle celle-là !)

Trêve de plaisanteries, vous ne répondez absolument pas à ma question.

A quelle fréquence faudrait-il faire paraître des articles à propos d’Israël pour ne pas être suspecté d’antisémitisme ?

D’ailleurs j’aimerais bien savoir ce que signifie être antisémite aujourd’hui, tellement cette accusation a été galvaudée, balancée à tout bout de champ. Selon vous, quel est le but des « antisémites » que vous dénoncez ? L’extinction génocidaire d’une ethnie ? En restant dans votre paradigme, je ne vois pas quel autre but vous pourriez leur attribuer.

Combien de réactions pour cet article ?
Allez, je parie qu’on en a au moins 300 d’ici la fin de la journée.

Même mon commentaire faisant remarquer la disparition de mcm a été supprimé.

Il y a pas comme un petit problème, là ?