Les commentaires de Taverne

Ne vous inquiétez donc pas ! Si la « croisade » de l’église contre le mariage et l’adoption homosexuels est aussi efficace que sa lutte contre la pédophilie de ses membres et des évêques, alors on peut dormir tranquilles...

Hollande voulait influer sur la politique européenne, il voulait aussi une 6ème république. Il ne fait en réalité ni l’un ni l’autre. Il entérine la règle d’or sans référendum. Pourtant l’appel plus fréquent au référendum était dans le projet de 6ème république. Oui mais voilà, avec un président qui se comporte comme un président de la IVème république (inauguration des chrysanthèmes et ménagement de la chèvre et du chou), vous pouvez tirer un trait définitif sur cette belle idée de république plus démocratique.

La situation est gauchemardesque.

La seule règle d’or est, pour les élus cumulards à demi corrompus, de se partager les miettes de pouvoir que leur laissent les eurocrates. Et comment usent-ils de ce pouvoir ? En se livrant (en nous livrant) poings et pieds liés à Bruxelles.

Quelle est la ligne politique du gouvernement ? Entre la posture sécuritaire de Valls et le laxisme de Madame Taubira qui, je cite, veut « plus de tolérance » envers les délinquants (qu’elle aille le dire aux habitants d’Amiens !) et qui est contre les centres éducatifs fermés.

Quel vrai projet pour ce gouvernement ? S’agit-il simplement de supprimer toutes les mesures symboliques du sarkozysme (peines plancher, TVA sociale, réductions budgétaires, tribunal pour mineurs, défiscalisation des heures supplémentaires, etc) mais sans rien prévoir à la place ? Vous me direz, il y a quand même le vote des immigrés, le mariage homosexuel. Gadgets que cela !

Le président passe se vacances normales alors que la situation n’est pas normale du tout, elle est exceptionnelle et requiert une réaction à la hauteur.

La situation est gauchemardesque, je vous dis.

Personnellement, j’ai davantage apprécié notre Camille Muffat au sortir du bassin quand, retirant son bonnet de bain, elle libère et secoue ses longs cheveux. Puis sur le podium mordillant sa jolie médaille d’un air langoureux et pensif. La Vénus des bassins ! Si j’étais peintre j’aurais tiré son portrait !

« Liberté - Egalité - Austérité »

C’est, semble-t-il, bien plus rentable en termes d’image pour Valls et ses amis de taper sur les Roms que de tenter de rétablir l’ordre dans les banlieues où les caïds font la loi.

Priorités pour Monsieur Hollande : ses vacances, sa ligne, sa teinture de cheveux...

« Il y a les budgets et puis il y a l’addition ». A ce niveau-là de dépenses, on ne devrait plus parler d’addition mais de multiplication. Je t’aurais divisé par 20 - au moins - la facture des cérémonies, moi...Il faudrait pouvoir freiner cette surenchère du spectacle entre pays.

S’il avait été britannique, on arrêtait la course pour la recommencer et on lui donnait un vélo anglais - donc truqué - pour gagner.

Coïncidence : j’ai justement regardé hier la vidéo de la comtesse aux pieds nus (variation sur le thème de Cendrillon). Le film a des points communs avec l’histoire d’Ava Gardner. « Maria » est découverte par un riche producteur qui charge son impresario - Humphrey Bogart - de lui faire signer un contrat pour un film. Indomptable, la jeune femme croit enfin trouver le prince charmant mais elle sera assassinée par le comte qu’elle a épousé.

Bonjour Simonetta ! 

On dit « lourdeur », pas « lourditude ». Preuve que le « lourd » n’est pas celui qu’on dit...

OK. Amusant. 

Bonne journée aussi. Et je rends hommage à votre esprit si fin et plein d’humour.

En tous cas, vous, vous ne risquez de vous fatiguer. Vous émettez des critiques gratuites et ne prenez jamais la peine de les démontrer. Bonne sieste !

à Valdor : c’est bien moins laborieux que votre tentative de critique qui n’atteint pas sa cible. Et qui n’est pas étayée : en effet, trouvez-moi sur Youtube des vidéos de tableaux de la Renaissance avec de la musique bien appropriée, ensuite on en reparlera. Pour ce qui est de l’écriture de cet article : on ne se fatigue pas quand on aime.

"En jouant sur les ombres et la lumière, il donna de la profondeur à ses tableaux ou du modelé à ses personnages, abandonnant ainsi les aplats de la peinture gothique.« 

J’aurais pu reformuler, par exemple, de la manière suivante :

 »Préfigurant l’art du clair-obscur comme procédé de mise en perspective, il pratiqua aussi un modelé des corps, ces deux méthodes lui permettant de rompre avec l’art gothique qui présentait cette caractéristique de produire des oeuvres planes, sans aucun effet de perspective ni de respect des dimensions". Et, vous, comment le diriez-vous ?

Nooooon ? C’est diiiingue ! Un internaute qui reprend des passages de Wikipedia ? Du jamais vu ! « Hou la la, je vais le dire à la maîtresse ». Pourquoi ne critiquez-vous pas plutôt ces sites qui recopient des articles d’Agoravox en mettant de mots bizarres partout ? C’est là l’oeuvre d’un robot. Rien à voir avec l’effort d’un rédacteur qui a pris le temps de bien connaître un sujet et de rédiger au mieux un article et d’accommoder à son goût personnel. Pourquoi ne dites-vous pas que Wikipedia lui-même copie des sources, puisque c’est le cas ?

Franchement, vous deviez mettre un terme à cette polémique, vous vous rendez ridicule.

Et pourquoi ne dites-vous rien de ces vidéos que j’ai réalisées ? J’ai étudié toute la musique de l’époque pour illustrer les tableaux avec des musiques du même siècle. Un effort que personne ne fait sur YouTube. Mais à quoi bon tenter de convaincre une personne qui a décidé d’être de mauvaise foi ?

Je lis aussi cette perle « il annonce l’humanisme sur le devise plastique ». Quelqu’un peut-il m’expliquer ce que signifie cette phrase !!! Je n’ai rien contre le fait qu’on me copie mais qu’au moins on copie correctement. « Le paradoxe Botticelli » est mon idée ainsi que tous les qualificatifs que j’ai mis aux artistes pour les singulariser : « Raphaël l’inquiet », « Véronèse, peintre bling bling »etc. Pour parvenir à synthétiser ainsi des idées, il faut tout de même avoir approfondi l’étude des oeuvres il me semble. Cela ne s’improvise pas. J’ai aussi eu cette idée de présentation en triptyque : 3 parties : le trio de la Haute Renaissance, le « triumvirat » de la renaissance tardive. J’ai trouvé que cette règle de trois s’approchait de la Sainte-Trinité et constituait un excellent moyen mnémotechnique pour le lecteur. J’ai aussi pris l’initiative d’expurger tout ce qui est « pré-renaissance » car « pré » n’est pas "renaissance. Et ainsi de suite, il ne s’agit là que de quelques exemples marquants.

J’ai évidemment repris des bouts de phrases et d’expression employés par des experts de l’art dans des livres surtout et un peu sur internet. Pourquoi modifier des formules quand elles sont parfaites ? Pourquoi prendre le risque, en modifiant une phrase, de trahir le sens ? Mais je n’ai pas plagié, j’ai fait une synthèse et pioché ici et là ce qui me paraissait le mieux exprimé et qui retrait dans la structure de ma démonstration. J’ai souvent reformulé pour que ce soit plus facile à comprendre ou pour d’autre raisons.

Effectivement, on a copié mon article mais en ajoutant au beau milieu des mots intrus comme « critical » et « apocalyptic ». Ce qui rend le texte absurde. Rien ne vaut l’original sur Agoravox.

Avant de l’ouvrir, vous devriez vérifier qui plagie qui !

A mon tour de m’esclaffer ! :_))