Les commentaires de Taverne

Bayrou n’a pas été ignoble. Juppé l’a été à son égard. Je pense néanmoins que les propos de Bayrou sur la déliquescence de la société étaient inopportuns, que le moment était mal choisi. L’endroit était, en revanche, bien choisi : Grenoble, ville où Sarkozy avait tenu son discours intolérant. Errare humanum est. Il va falloir que Bayrou rattrape le coup et surtout qu’il se défende efficacement contre les accusations de récupération politique qui ne vont pas manquer de pleuvoir.

Hélas oui ! Il serait injuste que Sarkozy profite de ce tragique fait divers. Il est préférable, en politique, que les candidats tirent profit de leurs bonnes actions et de leurs résultats plutôt que des drames humains.

De façon générale, il est grand temps d’instaurer une démocratie dans laquelle les dirigeants ne récoltent que les fruits qu’ils ont fait pousser et la récompense pour le bien qu’ils ont produit autour d’eux, pour leur pays. Et de mettre fin à ce système qui fait que des leaders politiques profitent sans rien faire de l’émotion collective, des actions médiatiques spectacles qu’ils financent, ou de leurs simples discours non suivis d’effets...

Il nous faut créer une telle démocratie, c’est une exigence qui n’attend pas.

Pourquoi ? L’ennemi ici apparaît clairement comme étant un ennemi de la France et un ennemi de l’Humanité. Il est clair qu’il est le seul responsable de ces massacres. Mais sur un plan plus général, il est temps de cesser les stigmatisations officielles et les discours de rejet de l’Autre.

La trêve décidée dans la campagne ne peut faire oublier l’action nuisible de l’UMP sur la cohésion nationale et à l’harmonie sociale. Jamais une trêve n’effacera tout le mal produit antérieurement par les discours et attitudes xénophobes du gouvernement et de l’UMP. Sarko se donne bonne conscience en agissant ainsi mais ses mains n’en sortiront pas plus propres. Il va sans doute attaquer à Bayrou. Ce dernier a tout intérêt à bien expliquer sa position, à savoir qu’il réagissait au discours de Grenoble et pas au fait divers, qu’il s’exprimait de manière générale et non particulière...

Ce n’est pas le plan vigipirate qui devrait être écarlate mais la figure de Sarkozy, celle de Guéant, celle d’Hortefeux et bien d’autres. Ces gens soufflent sur les braises depuis trop d’années. Bien sûr que de déclarer la suspension de la campagne permet à un candidat de soustraire du temps au décompte du CSA. Bien joué les tricheurs !

Pousse-au-crime, tricheurs, hypocrites sont de connivence : l’opprobre tombe encore sur Bayrou comme quand il avait évoqué les écrits sulfureux de Cohn-Bendit.

La paroles tenue par une élue de l’UMP « après tout, qu’on les remette dans les bateaux  ! », à propos des clandestins venus dans des conditions périlleuses en Europe, n’était-elle pas déjà un appel au meurtre ? L’UMP attise la haine.

Voici le lien. Comme on le voit, Bayrou n’accuse pas Sarkozy spécialement mais « l’état de la société » et les « stigmatisations ». Mais comme toujours à l’UMP, on manipule les faits et les propos sans vergogne. Le but étant de faire réélire Sarkozy par tous moyens pour le soustraire pendant 5 ans à l’action de la justice pour ses nombreuses malversations (corruption, financements occultes...)

Tous les coups sont permis. Ce matin, Monsieur Juppé n’a pas hésité à exploiter l’affaire de la tuerie de Toulouse pour tirer sur Bayrou en déclarant que ce dernier « ajoute à l’ignoble ». Il a fait mine de prendre pour argent comptant les propos que lui tendait le journaliste, à savoir que Bayrou parlait « sans doute » de Sarkozy en évoquant une société de divisions propice à ce genre d’horreurs.

Plus Bayrou monte en popularité dans les sondages et plus il stagne dans les intentions de vote. Ce qui montre que le système est mauvais, ce qui montre que Bayrou a raison de vouloir changer le système.

CQFD.

« Des déceptions, il y en aura, c’est certain », dites-vous, si Bayrou est élu. Certes, mais il y en aura davantage encore si Hollande ou Sarkozy est élu car ces derniers vont renier une partie importante de leurs promesses. De plus en France, quand le président d’un bord gouverne pendant 5 ans, l’autre camp en bave pendant toute la durée du mandat. Tandis qu’avec Bayrou, chacun sera au moins partiellement contenté, puisqu’il prendra des mesures centristes pouvant satisfaire tantôt la droite tantôt la gauche.Ce qui est toujours mieux que d’enrager pendant 5 ans à cause de la politique du camp opposé et qu’on déteste.

Pour un nouveau serment du jeu de paume

Si nous faisons gagner François Bayrou, il faudra que celui-ci n’oublie pas ses promesses. Il devra rassembler tout ce qui compose la démocratie et qui agit dans l’intérêt supérieur du pays. Les citoyens devront être associés.

Tous devront se rassembler et prononcer le nouveau serment du jeu de paume !

Pour moi, Thierry Benoît n’est pas un moteur de changement. Il est un avatar de la politique. Ce n’est pas avec ce genre de politicards que notre pays tracera sa troisième voie. Voilà, c’est dit.

A quoi bon conforter un système qui a montré sa faillite ?

Ne renforçons pas l’illusion ! Ne renforçons pas le mensonge ! Renversons la table : il y a trop de tricheurs. Puis relançons le jeu avec une nouvelle donne, pour un jeu vraiment démocratique et sans les tricheurs.

Seule la démocratie mérite qu’on la renforce.

Voter UMP ou voter PS, c’est renforcer un modèle usé en faillite. C’est seulement répartir de façon différente le gros gâteau que la Nomenklatura se partage à chaque échéance électorale. Souvent d’ailleurs sur la base d’ententes plus ou moins explicites...

Voter pour l’UMPS revient à s’abstenir. C’est un vote stérile qui n’est porteur d’aucun vrai changement de modèle de société et de démocratie. Voter utile, c’est voter pour un nouveau modèle.

Dans ma petite famille, on a déjà mis en application - sans le savoir - l’idée de gouvernement d’unité nationale de Bayrou. En effet, mes deux fils et moi-même iront au meeting du Zenith à Paris dimanche 25 mars. En effet, l’un de mes fils a des idées d’extrême-gauche et l’autre des idées d’extrême-droite ! Pourtant, c’est spontanément qu’ils ont décidé de m’accompagner. Ah ! Si la France pouvait marcher de même. Si on pouvait se parler et s’écouter, agir ensemble pour les choses importantes...

Erratum, dernière phrase : « Le développement des racines et des ailes d’une économie saine passe (et non »passent« ) par le point 3 du programme de François Bayrou, « Produire  » »

Morice, quand vous vous exprimez ainsi, vous représentez tout ce que je déteste.

Pourtant, Imhotep, il aimait bien les dépenses pharaoniques... 
Mais il n’aurait peut-être pas aimé non plus ces meetings.

Moi qui ai travaillé de nombreuses années auprès de publics difficiles, ces enfants maltraités, délaissés et ces jeunes angoissés, je ne peux que contester la totalité du contenu de votre article. Il s’agit bien de solitude dont souffrent ces jeunes, de solitude affective, d’absence de confident, de guide, de référent solide et fiable.

Ayant grandi moi-même dans un quartier très pauvre et ayant vu mes copains mal finir (prison, suicide, déchéance...), mais aussi des membres de ma famille, ce problème est inscrit dans ma chair et je suis reconnaissant à François Bayrou d’évoquer ce sujet considéré comme tabou et pourtant essentiel. Ce sujet est considérablement plus urgent à traiter que celui des sondages qui montent ou qui descendent dont la presse nous rebat les oreilles ou encore les états d’âme que Sarkozy étale régulièrement dans ses interviews et dont on se fiche éperdument.

Pour finir, je trouve votre article très éloigné d’une prise en compte humaine, indifférent aux douleurs que vivent au quotidien tant d’enfants, tant de jeunes, isolés ou délaissés et donc seuls.