Les commentaires de TDK1
-
@tashrin
Je ne sais pas à quoi vous faites allusion lorsque vous faites appel (en bon « démocrate » ?) à la censure pour faire taire quelqu’un qui vous a dit que ll20€ de salaire net coûtait 3200 à l’entreprise, mais je peux vous démontrer quand vous voulez que cela est parfaitement possible. C’est d’ailleurs l’objet de mon prochain livre.Et, au lieu de proférer des insultes et de traiter de mytho votre interlocuteur, vous feriez bien de comprendre (ou d’essayer de comprendre) comment cela se calcule.
Lorsque l’on parle de « coût » du travail, il s’agit d’une terminologie simplificatrice sur laquelle les idéologues cherchent à s’appuyer pour nier la réalité.Le mécanisme qui est à l’origine du chômage de masse en France (seul pays d’Europe où le chômage continue d’augmenter...) est tout un ensemble qui rend impossible pour un salarié de produire la plus value horaire nécessaire à rendre son emploi non déficitaire. Un peu compliqué, n’est ce pas ? Je vous détaille simplement :1) Tout ce que coûte en frais directs et frais induits un salarié doit être couvert par la plus value que ce même salarié génère, sinon, il coûte de l’argent à l’entreprise. Vous êtes d’accord ?Bien, vous additionnez donc le salaire net, plus l’intégralité des charges (la différenciation patronale/salariale n’était que politique et sans réalité économique), plus les obligations légales quant au transport, à la mutuelle, au repas, à la médecine du travail, à l’équipement du salarié pour son poste, la participation, l’épargne d’entreprise, le compte formation, le 1% logement etc... vous ajoutez aussi les moyens nécessaires pour gérer l’administratif induit par toute cette lourdeur administrative (env 250€/mois par poste en dessous de 10 salariés, un petit peu moins au delà...) . La liste n’est pas exhaustive, puisqu’elle dépend des conventions collectives... En bonne gestion, vous devriez aussi provisionner ce qu’une rupture de contrat de travail peut vous coûter...
Une fois que vous avez déterminé ce « coût brut » (le plus élevé du monde...), vous le multipliez par 12 pour l’amener à un coût brut annuel.2) Vous déterminez le nombre d’heures travaillées dans l’année. Vous prenez donc les 365 jours dont vous otez les week end, les 5 semaines de congés payés, les 14 jours fériés, le taux d’absentéisme moyen de votre branche, vous obtenez un certain nombre de jours de travail. Vous multipliez ce nombre de jours par 7 et vous obtenez le nombre d’heures travaillées dans l’année. (le plus faible du monde)3) vous divisez le « coût brut » obtenu en 1) par le nombre d’heures travaillées obtenu en 2), vous avez la plus value que doit réaliser un salarié pour ne rien coûter à l’entreprise. C’est la plus importante du monde !!Si, à ce stade, quelqu’un vous a dit qu’il fallait qu’un salarié fasse 3200€ de plus value par mois travaillé pour qu’il puisse toucher 1120€, je vous assure que vous pouvez le croire...D’autant que le calcul ne s’arrête pas là. Il y a dans une entreprise tout un tas de charges fixes, de salariés « improductifs » (cela va de la femme de ménage qui ne produit rien mais qui est nécessaire aux chercheurs en passant par certains membres d’encadrement) dont les « coûts bruts » (qui se calculent selon les mêmes méthodes que précédemment) se répartissent sur la plus value de l’ensemble des salariés productifs, augmentant d’autant la part de plus value que chacun doit produire.Tout un tas d’activités économiques ne sont plus possibles avec ce type de « coût » (mais il ne s’agit pas « que » de coût) du travail. SI Renault fait fabriquer ses Twingos en Slovaquie, ce n’est pas par haine de la France, c’est parce que si elle avait continué à la fabriquer aux Mureaux, personne n’en achèterait car leur prix de vente serait astronomique par rapport aux concurrents.Ce système économique a été mis en place dès les années 70, mais surtout dans les années 80, par des gens qui nous affirmaient alors que la France pouvait laisser partir les entreprises de main d’ouvre à faible valeur ajoutée et concerner les activités de création, de recherche et de production à forte valeur ajoutée. Cette politique de merde a engendré le chômage de masse qui a engendré et est en train d’engendrer la paupérisation de masse. Quant aux activités de pointe, nous les voyons chaque jours partir et resurgir dans des pays dont on nous assurerait qu’ils se contenteraient d’être nos « petites mains ».Oui, nous avons le « coût » du travail le plus élevé du monde. Oui, cela est LA et l’unique cause de notre chômage de masse dont j’ose dire qu’il est aussi le plus élevé du monde puisque 54% des productifs ont un emploi public, donc non soumis au risque du chômage et que donc le nombre des chômeurs est à rapporter à la population risquant le chômage, c’est à dire seulement 46% de la population active. Oui, le coût du travail que nous avons en France engendre une paupérisation de masse car les chômeurs français gagnent moins que les travailleurs des pays qui n’ont pas ou moins de chômage, car les salaires nets français sont minables par rapport à ceux des pays comparables dès que vous décollez du SMIC.Et croyez moi, pour avoir potassé le sujet pendant des années, je suis prêt à toutes les controverses que vous jugerez bon d’engager sur ce sujet.La politique de fiscalisation de charge à outrance du travail est criminelle. -
@eric
On peut l’écrire comme on veut, avec tous les mots du monde, passé à la moulinette de la novlangue, nous sommes bel et bien devant un délit d’opinion et une atteinte à la liberté d’expression -
@Mmarvinbear
« Quand on dénie aux scientifiques du GIEC tout rôle autre que politique, »Le GIEC est un groupe de travail mis en place par l’ONU où ne siègent que des politiques désignés par les gouvernements des différents pays. Nous n’allons pas énumérer ici la longue, très longue liste des mensonges énoncés à l’ONU ou publiés par ses filiales... Dans un domaine similaire, dans les années 50-60, il y avait la religion du Malthusianisme. On nous affirmait doctement qu’il était impossible que la terre nourrisse plus de 6 milliards d’êtres humains et qu’il fallait engager des grandes campagnes de stérilisation et d’avortement à travers le monde. Ces affirmations étaient soutenues par des commissions mises en place par l’ONU. AUjourd’hui, nous avons dépassé les 8 milliards et il y 2 fois moins de mal nourris qu’à l’époque en valeur absolue et 3.33 fois moins en valeur relative... C’était politique pour contraidre les pays à une politique uniformisée...
La religion du climat est exactement la même chose, oui, les membres du GIEC sont nommés par les gouvernements et non pas par une communauté scientifique, oui, les critères retenus sont parfaitement partials et non pas objectifs, on y retrouve des électriciens, des journalistes, des militants associatifs... Tous convaincus par avance et ayant pour mission non d’étudier, mais d’étayer un postulat pré-établi.
Cela n’a rien de nouveau et de nombreux articles ont été écrits sur le sujet quand l’affaire des mails piratés est sortie car dans ces mails, on pouvait lire comment deux dirigeants rapporteurs du GIEC truquaient les chiffres et les données pour leur faire dire ce qu’ils voulaient.
Giec n’est pas une instance scientifique mais politique, c’est une simple constatation. -
@Le421
Le « réchauffement climatique » est une imposture dès lors que l’on n’a pas de température de référence. « réchauffement » par rapport à quoi ? La Terre a connu des périodes bien plus chaudes qu’aujour’hui. Bien plus chaudes et bine plus humides, c’est ce qui fait que nous ayons de telles quantités de produits fossiles !!!! La Terre a connu des périodes de glaciation suivies de périodes de réchauffement, c’est ce qui a constitué tout le relief de la terre que nous connaissons.
L’homme n’était même pas encore apparu lorsque la température passait de +40 à - 20 pour revenir à +20....
Depuis que l’homme existe, il y a eu de grandes amplitudes thermiques, les paléontologues ont d’ailleurs établi une corrélation entre le réchauffement et la disparition de l’homme de Neandertal.
A l’époque romaine, les Caïmans vivaient en Méditerranée (emblème de la ville de Nîmes), Hannibala fait traverser les Alpes à des éléphants,
Le Moyen Age a connu une période de grand froid où les Ours, les loups revenaient rôder aux abords des villes. La Renaissance fut au contraire une période douce et cela se retrouve dans l’architecture avec des fenêtres grandes et ouvertes, des cheminées qui sont plus décoratives de fonctionnelles... et ainsi de suite (le Groenland qui veut dire « pays vert »...).Donc, 1) aucune période de référence pour pouvoir affirmer « ça monte » ou « ça descend » ; 2) des amplitudes bien plus importantes que celles (supposées) observées ont eu lieu bien avant l’apparition de l’homme ou à une époque ou, à part péter, il n’avait aucune activité incidencielle. -
@Le p’tit Charles
Quel rapport avec la climatologie ? Quel rapport avec la liberté d’expression ? -
@Gemini
Je ne comprends pas le sens de votre réaction. Il ne ment pas, il dit que le Roi est nu. Mais comme le Roi s’est institué Dieu, dire la vérité devient blasphème... -
@Le p’tit Charles
Erreur, cher ami. D’ailleurs, c’est très drôle, je vous mets une video qui date d’il y a quelques années. Il y dit qu’il n’y connait rien et qu’il va faire des études, non de météorologie, ce qui démontre qu’il a déjà compris la différence qui existe, mais de « développement durable ». Il a d’ailleurs maintenant un master II de développement durable. Il a suivi toutes les grandes conférences sur le climat.
Et voilà, encore un qui, après avoir appris, se rend compte que toute cette opération sur le réchauffement climatique n’est que de l’esbroufe... -
@sleeping-zombie
C’est crétin, comme réponse, « quelque soit ton délit », ben non, justement, ce n’est pas « quelque soit.... »Il y aune hiérarchie dans les délits et dans les crimes... Je croyais qu’il n’y avait que taubira pour ne pas s’en rendre compte !!!! -
@eau-du-robinet
Hélas, votre réponse langue de bois est une preuve supplémentaire de la pauvreté affligeante de nos politiques, quels qu’ils soient en matière économique.1) Une politique fiscale saine ne consiste pas à appliquer des règles qui reviennent plus cher que de les contourner. Si les frontaliers vont acheter leur essence ou leurs cigarettes ou leur alcool de l’autre côté de la frontière parce que c’est moins cher, pourquoi voudriez vous que les entreprises fassent autre chose ? Il faut être un abruti de politiciens français pour croire qu’il suffit d’augmenter les taxes et les lois, et les menaces et la répression pour faire entrer des recettes fiscales. Regardez le tabac, e l’espace de 15 ans, le marché noir est passé de 2 à 25% du marché des cigarettes en France !!! Faites chier les entreprises qui paient leurs impôts directs hors de France, et elles se délocaliseront, vous aurez quelques milliers d’emplois en moins, quelques milliers de chômeurs en plus à indemniser !!! Négociez avec elles et récupérez ce qu’elles versent ailleurs, ce sera toujours plus que ce que vous ne récoltez pas aujourd’hui !!!!2) Cette loi avait pour objectif de limiter l’endettement public. Incroyable, non ? Il faut dire que les élus de cette époque n’avaient le niveau d’incompétence et de malhonnêteté d’aujourd’hui. Les comptes des collectivités n’étaient pas systématiquement ni structurellement déficitaires. Mais, à l’exemple américain, on sentait venir les choses, alors un certain nombre d’élus se sont dits que si les collectivités devaient payer des intérêts, cela les inciterait à s’auto-limiter. Mais voilà, au lieu de cela, les pourris démagos qui se sont succédés ont accumulé les déficits, y compris structurels pour arriver à une situation comme celle que nous connaissons où 33% des dépenses publiques sont financées par l’emprunt !!!!!!! Et vous voudriez qu’en plus on fasse sauter cette maigre barrière ? C’est l’interdiction par référendum de tout déficit qu’il faut décider, pas la déresponsabilisation des salopards en les autorisant à emprunter encore plus en se disant que cela sera gratuit !!!! (d’autant que cela ne sera pas gratuit, cela se fera au détriment de la valeur de l’unité de compte, c’est à dire par la dévalorisation des avoirs des Français !!!!) -
@tashrin
On peut deployer des tresors d’imagination, un fraudeur social est un voleur visàvis de la collectivité, ya pas à tortiller 8/ jours, ca change absolument rienUn voleur ? Un voleur est quelqu’un qui prend ce qui ne lui appartient pas. Mais que prend il à la collectivité ? Rien, il crée de la richesse. S’il était chômeur, vous seriez content ? Sauf que dans ce cas, il « pomperait » sur la collectivité ! Sentez vous l’ambiguïté de votre croyance ? D’un côté un vertueux qui coûte à la collectivité et de l’autre un travailleur que vous appelez « voleur » et qui crée de la richesse, même « moindre » que ce que les règles légales ont établi....Le problème, c’est qu’avec des raisonnements comme celui là, la collectivité, si elle ne modifie pas ses règles du jeu, va direct à la catastrophe. S’il vaut mieux être chômeur que travailleur au noir, la collectivité ne pourra bientôt plus payer les chômeurs et nous aurons une population de vertueux.... crèvent la faim ! -
@Hétérodoxe
Une boîte qui doit tricher pour survivre est soit mal gérée, soit inutile
Waouh ! On sent celui qui a entrepris, dans sa vie. Je t’explique. Ton activité n’est pas délocalisable. Ta clientèle, présurée fiscalement, en partie au chômage grâce à la politique clairvoyante des socialistes, se fait rare. Tes concurrents utilisent le biais de la directive européenne sur les travailleurs détachés pour baisser ses prix. Toi, tu as des employés français, locaux, qui travaillent bien mais qui coûtent deux à trois fois plus cher que ceux de ton concurrent. Toi qui a visiblement appris à gérer une entreprise sur Playsation, que fais tu ? Tu vires tout le monde, tu les mets au chômage (ils coûteront encore plus cher à la collectivité) et toi tu te mets auto entrepreneur pour survivre (le « patron » n’a pas le droit aux allocs, même s’il a cotisé...) ou tu trouves un « arrangement » ?Les patrons qui ne comprennent pas ça ne sont pas des patrons, ce sont des parasites ou, au mieux, des incompétents.Robespierre, sort de ce corps, assassin ! Je serais curieux que tu m’expliques, toi qui aimes prendre ce ton sentencieux de l’ignorant qui s’accroche à ses certitudes pour ne pas avoir à réfléchir, sur quels critères un employeur décide ou non d’employer.J’aimerais aussi que tu m’expliques, si un patron (même employant du personnel au noir) est un parasite, où se crée la plus value qui permet à la collectivité de fonctionner (au passage, c’est avec des croyances du niveau de celle ci que les connards de socialos ont asséché le pays et se trouvent obligés d’emprunter le tiers des dépenses des collectivités, plombant la France pour des décennies...)La suite est tout aussi pitoyable. Explique moi simplement, toi qui a l’air de tout savoir, pourquoi tous les autres pays ont moins de chômage (voire pas du tout), un niveau de vie supérieur, un équipement collectif supérieur, un système éducatif meilleur, un système de santé équivalent voire supérieur (le système français était premier au classement OMS en 2000, il est 22ième aujourd’hui) et tout ça avec une pression fiscale moindre et un coût du travail moindre et un déficit public moindre....Sont tous cons et seuls les socialos français ont raison ?J’ajouterais deux choses en conclusion de ma réponse. 1) L’objectif de de cet article n’était pas de justifier ou non quelque forme de délinquance que ce soit, mais d’attirer l’attention sur le fait que le choix de traiter une forme ou une autre de délinquance, en parfait décalage avec les préoccupations du peuple, est révélateur d’une idéologie et en cela ta réaction est emblématique. 2) Pressurer le peuple au point qu’il ne puisse plus payer pour ensuite criminaliser quelques cas qu’on jette en pâture à la figure de tous, à la fois pour canaliser sur les bouc émissaires et à la fois servir d’exemple pour calmer les ardeurs de révolte, a toujours été la politique de tout régime dictatorial. Ça s’est très souvent fini en bain de sang. -
@Samson
En Belgique, il suffit à l’embaucheur de demander l’extrait de casier judiciaire, et c’est la norme. Je ne sais pas comment çà marche chez vous !
En France, seul la personne concernée peut demander un extrait de casier judiciaire pour elle même. Il ne peut pas être délivré à un tiers sous peine de sanctions (7 500 €). Les professions qui sont autorisées, voire contraintes de demander au postulant de fournir un extrait sont réglementées. dans ce cas, le seul casier qu’un employeur peut demander est le « N°3 » qui comporte les condamnations les plus graves ainsi que des peines privatives de droit : les condamnations pour crimes et délits supérieures à 2 ans d’emprisonnement sans sursis, les condamnations pour crimes et délits inférieures à 2 ans d’emprisonnement sans sursis si le tribunal en a ordonné la mention, « certaines » déchéances ou incapacités en cours d’exécution, la mesure de suivi socio-judiciaire et la peine d’interdiction d’exercer une activité professionnelle ou bénévole impliquant un contact habituel avec des mineurs.Chaque embauche au noir qui leur permet de surnager constitue une distorsion de concurrence qui ne peut qu’alimenter le système : c’est un cercle vicieux !Théoriquement, oui. Dans la vraie vie, le travailleur au noir, au lieu d’être au chômage, pèse moins (en général il conserve un statut de demandeur d’emploi, ne serait ce qu’à temps partiel pour justifier en cas de controel) sur les comptes publics, consomme l’argent gagné, entraînant ainsi la vente de biens qui sont produits, créant ainsi de l’emploi en amont... Quant à ses concurrents directs, ils sont en face d’une réalité économique qu’ils sont bien obligé de gérer. Soit de la même manière (d’où les statistiques qui font apparaître une recrudescence du travail au noir... les employeurs ne sont pas employeurs au noir par plaisir mais par contrainte) soit en utilisant la maind’oeuvre mise à leur disposition par la directive des travailleurs détachés...Sur tout le reste, arrêtez de vous b... et regardez autour de vous. La production industrielle anglaise explose, l’italienne augmente, l’espagnole augmente, l’allemande on en parle même pas, le Danmark va bien, merci pour lui, l’Islande a remboursé son emprunt FMI, etc etc... Tous les pays européens et pas seulement ceux qui ne sont pas « euro », puisque la reprise dans la zone euro est de 1.5% depuis le début de l’année (contre moins de 1% pour la France) connaissent une reprise SAUF la France. Nous sommes bien en face d’un problème politique. Le système économique, comme vous dites, ne va pas mais pas DU TOUT exploser. Ce qui va exploser, c’est le système financier. Là encore, de la faute des politiques qui ont endetté et continuent d’endetter des pays comme la France qui n’auront d’autre solution que de spolier leur peuple ou de dévaloriser leur unité de compte ou de faire défaut (il n’y a que 3 sorties possibles). Dans tous les cas, crise financière. Financière, pas économique. Car l’outil économique, que ce soit dans une unité de compte ou dans une autre, il s’apprècie toujours en fonction de la nature de sa production et de la demande qu’elle connait, jamais en terme financiers. Il n’y a que les idéologues marxistes pour croire cela et planter des pays comme la Russie, la CHine etc qui ne mettent pas longtemps à se redresser dès le vrai monde pris en compte.... -
@sleeping-zombie
Qu’est ce que préfères croiser dans la rue, un fraudeur ou un assassin ?Qui préfères tu éviter de rencontrer, un fraudeur ou un assassin ?Connais tu la différence entre un délit et un crime ?Mais bon, quand on n’a pas le sens des valeurs, on croit que tout se vaut.... C’est comme cela qu’on accorde des permissions de sortie à des assassins qui...... assassinent ! -
@tashrin
L’article n’est pas la preuve que cela fait grincer les dents, car je milité depuis longtemps pour la publication générale d’un certain nombre d’informations, dès lors qu’elle concernent la société et non la vie privée. Un jugement est rendu au nom du peuple français. Il concerne donc la société. Pourquoi les citoyens n’ont ils pas la possibilité de savoir qui, pourquoi et à quoi ont été condamnés les délinquants ou criminels ?Pourquoi cette possibilité est elle mise en application pour un type de délinquance et uniquement ce type ?Je ne grince pas des dents parce qu’on diffuse ces infos, je remarque que le peuple ne sera infirmé que d’une seule catégorie de délinquants et que cela correspond à une échelle de valeurs qui ne me semble pas être celle du peuple. Que préférez vous savoir concernant votre voisin, l’animateur sportif de vos enfants, le nouveau pion, le candidat à un poste, le candidat à une élection, l’employeur de votre femme ? Qu’il a travaillé au noir ou ....... -
@Garibaldi2
Pourquoi ce ton agressif sur un thème totalement hors sujet ?D’une part, le juge ne l’accorde pas systématiquement, en particulier dans le cas des délits que l’évoque dans mon article, car il considère qu’il y a lieu de publier un jugement dès lors que le délit fut public....D’autre part, il ne l’accorde que sur un certain nombre de supports et à parution unique (nous avons d’ailleurs déjà vu des condamnés obtenir que l’annonce soit retirée du site internet du support, estimant que cela allait au delà des dispositions et qu’il y avait atteinte à la libres disposition des données personnelles).
Enfin, cela n’est absolument pas consultable par qui peut en avoir besoin au moment où il en a besoin. Or, c’est justement le but de la disposition qui vient d’être prise concernant le travail au noir... Pour reprendre mon exemple, si demain un candidat se présente chez vous en provenance de Marseille alors que vous êtes sur paris, vous n’avez aucun moyen de savoir s’il st repris de justice pour vol, trafic, harcèlement... Par contre, vous aurez le moyen de savoir s’il a travaillé au noir !!! -
@Yurf_coco
Excusez moi de ne pas répondre dans le détail à tout ce meli melo.Je ne retiens qu’une chose, vous dites qu’on a besoin de patrons qui embauchent des Français et pas besoin de spéculateurs.
Bon, résumé comme cela et dans la mesure où cela correspond à votre pensée, nous sommes d’accord.
Sauf que, pour qu’un « patron » (mettons nous d’accord, un « patron », c’est celui qui met ses couilles sur la table, pas un haut fonctionnaire sorti de l’Ena qui est choisi par un CA constitué majoritairement de fonds d’investissement, même s’il ne faut généraliser, je connais des fonds d’investissement qui font un excellent travail, mais ce ne sont pas ceux dont « on » parle le plus...) embauche, il faut que la personne qu’il embauche génère une plus value égale ou supérieure au coût qu’il génère.... Or, cher ami, si vous acceptez de raisonner autrement qu’à travers les slogans de politiques démagogues, avec vos amis socialistes, cette barre est toujours, chaque année mise plus haut.Si vous ajoutez le salaire aux charges (entre 60 et 80% du salaire), aux contraintes légales (indemnités de transport, mutuelle, équipements, épargne sociale, participation, primes, médecine du travail, représentation syndicales et salariale, comités d’entreprises....) aux contraintes administratives (un poste d’aide comptable pour quatre à cinq salariés selon le secteur, décroissant au delà de 50 mais avec des investissements informatiques conséquents et « non productifs ») au coût d’un éventuel licenciement (qu’il faut bien provisionner...), vous arrivez à un « coût » qui est le plus élevé du monde.... mais ce n’est pas, tout, il faut maintenant que vous rameniez ce « coût » au temps de travail (5 semaines de congés, 35 heures par semaine travaillée, 12 jours fériés par an, taux moyen d’absentéisme de votre branche) qui est le plus court du monde et vous avez ainsi le montant de la plus value que chaque employé doit réaliser pour ne rien coûter à son employeur. Or, le coût du travail le plus élevé du monde rapporté au temps de travail le plus court du monde vous donne la plus value unitaire la plus élevée du monde. Ce qui veut dire qu’il est impossible (par les contraintes évoquées ci-dessus) de faire réaliser tout un tas d’activités en France. Nos politiques démagogues ont PROVOQUE le chômage en France avec une politique démagogique et électoraliste qui a consisté à faire croire qu’on pouvait raser gratis....
Du coup, les chômeurs émargent aux ASSEDICS (ou leur substitut) et pèsent encore plus sur les comptes publics qui ne trouvent d’autre solution que d’augmenter la part de prélèvements..... sur quoi, les prélèvements ? Ces bandes de cons augmentent le coût du travail, remontant toujours un petit peu plus haut la barre en dessous de laquelle il n’est pas possible de produire en France. Lorsque toutes les activités exportables seront parties (nous y sommes presque), il ne restera que les activités de proximité qui ne pourront pas être remplies (sauf par le biais de la directive européenne, ce que nous voyons déjà en particulier dans le domaine médical avec des praticiens roumains, bulgares, belges, espagnols ou portugais) à l’étranger. Et là, il n’y a souvent pas d’autre choix que le travail au noir pour échapper au racket fiscal.Et arrêtez vos discours de merde de pseudo lutte des classes sur les méchants patrons...En Allemagne, l’industrie automobile embauche à tour de bras, en Angleterre, les usines sortent de terre et ce pays produira en 2015 plus de voitures que la France alors qu’il y a quelques temps, ils n’avaient plus d’industrie auto.... Les patrons, s’ils peuvent, produisent à proximité des lieux de consommation... Mais à quoi sert de produire des biens dont le prix de vente est tel que nul ne les achètera ? -
@tashrin
Sauf qu’en dépensant son argent (hormis les 20% de TVA déjà cités), il achète des produits ou services que d’autres individus auront réalisés, permettant ainsi à des travailleurs de travailler, donc de gagner eux même de l’argent à dépenser....Le travailleur au noir, quand bien même grugerait il en cumulant (de toute manière il ne pourrait le faire qu’un « certain » temps) participe-t-il à la création d’emplois, donc à la réduction de la masse d’allocations chômage distribuée....
Vous voyez, ce n’est pas si simple, l’éco....
-
Tiens, curieux, c’est fou comme je deviens populaire en Turquie depuis cet article
Voici le message d’alerte que je viens de recevoir de mon hébergeur :
A user with IP address 46.20.12.26 has been locked out from the signing in or using the password recovery form for the following reason : Exceeded the maximum number of login failures which is : 20. The last username they tried to sign in with was : ’admin’ User IP : 46.20.12.26 User hostname : host-46-20-12-26.ttnetdc.com User location : Bursa, Turkey -
@sylvie
Acheter des cigarettes pour les revendre dans six mois, c’est ce qui augmente le plus en France....
-
@baldis30
Excellente remarque.J’en profite pour rappeler aussi à votre mémoire le souvenir de Clément Weill-Raynal, viré comme un malpropre de FR3 pour...... avoir dénoncé le « mur des cons » !!!C’est fort, comme indépendance journalistique et comme pluralisme de l’information !!!!!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération