Les commentaires de John Nada

C’est gentil de chercher à nous enfumer mais il suffit de consulter les résultat net de Vinci sur leur site 1,904 milliards en 2012 donc il n’a que 700 millions à réduire concernant la rente des actionnaires de Vinci. Bien entendu, ces 700 millions ne vont pas à des salariés mais en quasi totalité aux actionnaires des établissement financiers. 

Aristoto tu es très rigolo mais pas original du tout

Vous avez raison sur le fond mais il ne faut pas avaler toute crue la propagande sécuritaire : les radars n’ont jamais sauvé la moindre vie. il suffit d’examiner la courbe de mortalité rabâchée depuis des années. La pente de la courbe de mortalité est exactement la même avant et après l’introduction des radars. En fait, pas tout-à-fait : depuis le déploiement des radars, la pente est moins forte ! Depuis les radars, la mortalité baisse moins !!!

Cet article n’est qu’une publicité rédactionnelle pour le site goldup qui vend des « infos pour survivre », dans la grande tradition des prédicateurs américains qui vendent des séminaires aux foules de chômeurs qui ne savent plus comment s’en sortir. Il pousse à acheter des produits financiers or,avec probablement avec commissions à la clé.

le régime iranien pose une question importante à la Civilisation Humaine (sic). Moi j’ai pas peur de le dire. Un régime théocratique est toujours un danger pour le reste de l’humanité

Parce que les chiffres parlent d’eux mêmes, dans le cas d’espèce je dirais même que les chiffres crient d’eux mêmes : 2700 assassinats de résistants dans les pays bombardés, envahis et occupés depuis une décennies par les légions de l’Empire, contre....zéro pour les méchants islamistes. Je ne parle même pas du mllion et demi de civils Irakiens et du retour au moyen âge de l’Irak, de ses antiquités pillées etc etc.

Par contre lorsque c’est l’Axe du Bien qui assassine en tout impunité qui bon lui semble avec ses drones « terminator », là on nous explique que c’est la bonté l’humanisme et la démocratie qui sont à l’œuvre..... C’est bien ça ?  

Mon petit tikhomir, c’est pas toi qui va me donner des leçons d’informatique, parce que tu essaies d’enfumer nos lecteurs avec des termes foireux genre « veille technologique » pour faire croire que les « terrorislamistes » ont peut-être installé dans leur Batcave de Bora Bora un superordinateur capable d’analyser en temps réel la propagande néoconservatrice merdique des successeurs de Philippe Val(-et du pouvoir maçonnique) Merde ils ont copié Echelon alors. Trop fort ces Islamistes. C’est vrai qu’ils ont déjà inventé l’essence qui a pulvérisé en farine le WTC en 2001. Et que le lobotomisé Richard Reid à invité lui, la bombe liquide indétectable, inconnue jusqu’à alors des tous les labos d’armement de pointes des USA ! MDR de MDR

Renseignement pris, ils semble que Charlie a diffusé sa une sur twitter lundi, donc il ssont surveillés quotidiennement par un mystérieux cyber warrior islamiste anglophone sorti de nul part, abonné au twitter charlie hebdo, ayant les capacités de censurer en ligne n’importe quel journal (surement depuis la batcave de ben laden en Afghanistan dont France2 avait en exclusivité les plans 100% bidons fabriqués par les services de propagandes US), sans qu’il puisse être repéré par les services secrets US, Israéliens, occidentaux.

Une organisation paramilitaire, invisible aux forces de l’ordre, dont les actions sont objectivement favorables aux intérêts financiers et militaro industriels occidentaux ? Par qui peut elle être dirigée, attendez je cherche, humm, voyons, c’est vraiment compliqué...non je ne vois pas vraiment.... 

un peu facile de mettre cet n-ieme attentat bidonné sur le dos des musulmans.
cette stratégie ne marche plus.

Merci de m’indiquer le passage où j’ai écrit qu’i faut mettre le feu à Charlie-Hebdo où à quoi que ce soit d’ailleurs.

Très étranges ces « islamistes » anglophones « cyber-warriors » cachés dans les bureaux du Mo...pardon dans le « cyber-espace », qui connaissent à l’avance la une de Charlie-Hebdo, avant même qu’elle ne paraisse. A croire qu’une cellule de Ben-Laden leur est exclusivement dédiée et surveille minute par minute ce qui se passe dans leurs rédaction..MDR

C’est la technique habituelle des agents du Dajjal. D’abord on publie une provocation bidon sensée déclencher un attentat « terrorislamiste ». Puis on incendie soi-même, façon Reichstag, les locaux des idiots utiles (infiltrés par quelques complices tout de même), et ensuite les médias se chargent du bourrage de crâne : encore un attentat musulman, ils sont contre la liberté d’expression, vous voyez bien que l’Islam est incompatible avec la démocratie, etc, etc.

C’est l’exacte réplique de l’affaire des caricatures de Mahomet.

Décidément les francs-maçons satanistes mettent le paquet actuellement. Ils doivent être vraiment pressés de déclencher les guerres civiles et de religions, étant donné l’effondrement imminent de leur système de racket financier.

Mais c’est peu de choses à côté du sacrifice maçonnique des jeunes norvégiens anti-sionistes et de l’attentat raté contre le premier ministre, dont nos médias ont bien insistes que ces attentats simultanés ne pouvaient être que l’œuvre d’un « fou isolé », sans aucun complice.

C’est peu de choses à côté des millions de morts en Irak et dans le monde depuis le 11 Septembre, au renvoi au moyen-âge de l’Irak, de la Lybie, et bientôt de la Syrie, de l’Iran, etc.

C’est peu de choses à côté de la déchéance sociale de tout l’Occident provoquée par l’usure financière (interdite par l’Islam je le rappelle).

Mais tout cela Charlie Hebdo n’en a jamais parlé et n’en parlera jamais, forcément. Au fait, ils sont combien les lecteurs de Charlie-Hebdo ?

Il est absolument scandaleux que Youtube puisse ainsi faire disparaître un témoignage capital 
Dans ce qui nous reste de l’apparence de démocratie, pour empêcher les capitalistes de censurer toute information dérangeante pour les groupes privés et leurs protégés, les lois françaises et etats-uniennes autorisent expressément la citation courte, la publication d’un extrait court d’une œuvre sans que l’on puisse y opposer les droits d’auteur et de copyright.
Si ces lois n’existaient pas, les six monopoles multinationaux qui possèdent toute ce qui est publié dans le monde pourrait censurer sans limite la moindre information qu’ils auraient eux mêmes diffusé mais qui serait devenu gênante à un moment donné (exemple au hasard la démolition de la tour WTC numéro 7)
Si le CSA faisait autre chose que de censurer lui même les informations, il devrait interdire ce type de censure qui est contradiction manifeste avec la loi — et, beaucoup plus grave, avec la liberté d’expression, condition indispensable à la liberté et à la démocratie.
Ce serait le strict minimum exigible d’un régime qui s’érige en permanence comme LE modèle de liberté et démocratie, au point de s’arroger le droit de bombarder les pays sont les régimes lui déplaisent.

Vous avez bien de la chance, bloggerfou....un seul premier article publié évoquant un complot - sans le moindre élément concret - contre notre ex futur président choisi par l’oligarchie financière, et vous êtes immédiatement publié en tête de google actualités...quand on pense qu’on a aujourd’hui 3170 personnalités mondiales qui sont en dissidence avec la théorie médiaticofficielle du 9/11 et qu’aucun article dissident n’a été publié par google et yahoo depuis dix ans ! Etrange cette folie complotiste qui s’empare soudainement des merdias qui ont unanimement censuré, traîné dans la boue, calomnié le moindre propos dissident sur le 9/11...

Ce n’est pas suffisant, il faut que ce menteur sans vergogne soit immédiatement licencié de France Inter, et interdit de parole sur tous les services publiques ; je me contrefous qu’il passe pour une victime : il est intolérable de payer un type sur le service public pour insulter et calomnier les auditeurs qui payent son salaire. Il faut réagir avant qu’une loi interdise de contester la version médiatique du 11 Septembre. Car c’est à cela que Val prépare l’opinion avec ses copains Vitkine Fourest etc bref la racaille néo conservatrice qui passe son temps à endoctriner les Français pour le soutien à la guerre « sans fin contre le terrorisme ». Vitkine a déclaré récemment que contester la version officielle sont des soutiens au « terrorisme islamique » : je cite « il faut combattre cette théorie du complot dont les conséquences politiques sont graves. Car elle mène à confondre l’identité des coupables. En innocentant Al Qaeda, en allant jusqu’à remettre en question son existence, ces imposteurs font le jeu du terrorisme » Envoyez tous vos mails à France Inter pour exiger de virer Val du service public : c’est un minimum !

Oui ton raisonnement est valable mais ne commet pas une grossière erreur : ce ne sont pas "les Juifs" qui sont responsables des attentats, pas plus que "les Musumans". Il y de multiples preuves très solides et vérifiables au travers de différents documents et témoignages, et au travers du profil de tous les protagonistes du 9/11, qui démontrent que ce sont bien des ultra sionistes néoconservateurs Américains et Israëliens qui ont organisé les attentats du 9/11, et qui ont fabriqués les preuves bidons contre "les kamikazes islamistes dirigés depuis la grotte de Bora Bora".

Il s’agit ici d’une élite sioniste colonialiste et raciste, de profiteurs de guerres, et non de l’immense majorité des Juifs, ni mêmes des Israëliens, qui évidemment ne sont ni complices ni même conscients des vrais criminels.

Lorsque tu confonds cette élite aussi puissante que minuscule en nombre avec "les Juifs" dans leur ensemble, tu ne peux pas leur faire plus plaisir, car leur stratégie consiste justement à se planquer derrière la religion pour faire échec à toute enquête à leur sujet, comme étant de l’anti-sémistime.

Pour en revenir à Aymeric Chauprade, il est clair qu’il s’agit de faire un exemple pour dissuader toute personne travaillant directement ou indirectement pour l’Etat : la censure du 9/11 est totale, il est interdit ne serait-ce que d’évoquer l’existence de contestaires sous peine de limogeage.

Conclusion : avec le régime néocon-sarkoziste, nous sommes bien passés à un système centralisé de censure intégrale de l’ensemble des médias - hors internet pour l’instant, aussi répressif et largement supérieur en efficacité à la censure sovitéque.

Etre anti sioniste c’est être contre les massacres de 300 Palestiniens par jour au F16. Je suis très fier de d’être solidaire des vrais Juifs qui demandent le démantélement pacifique du régime Israëlien et qui dénoncent avec Dieudonné l’imposture sioniste qui se cache derrière le Judaïsme. Espérons que ces massacres serviront au moins à ouvrir les yeux de plus en plus de citoyens dans le monde.

Etre anti-sioniste ce n’est pas être anti-juif !
C’est même l’inverse, ce sont les Juifs orthodoxes anti-sionistes qui le disent  :
Le judaïsme existe depuis 6000 ans, le sionisme une centaine d’année.
Le sionisme est une doctrine - raciste et guerrière - violant tous les principes du judaïsme, parfaitement pacifique lui.

Bizarrement - façon de parler - l’omerta des médias est absolue sur ces Juifs orthodoxe, qui demandent le démantèlemet pacifique du régime sioniste aux cotés du Président iranien !
Un peu comme l’omerta sur le 9/11, tien tiens...y aurait-il un rapport ?...

pour JFK peut être...pour le 9/11 on a quand même beaucoup plus d’indices :

1/toutes les preuves désignant les "kamikazes islamistes" sont des faux grossiers

2/la neutralisation de l’armée de l’air tout entière via plusieurs exercices de simulations d’attentats et de détournement d’avions coïncidant justement avec les vrais ne peut qu’avoir été décidé par des taupes très hauts placées dans l’appareil militaire.

3/le fait que le crime a profité essentiellement aux profiteurs de guerres et à servi de justification à leur déclenchement désigne quasiment qui l’a commandité

4/l’idéologie des néocons (un empire US imposant une pax americana mondiale grâce à une augmentation astronomique du budget consacré à la guerre, préconisée dans le PNAC) n’était selon eux, acceptable par l’opinion publique, que grâce à "un évenement catalyseur" du type Pearl Harbor

5/les néocons sont des financiers et des supporters inconditionnels d’Israël - soit disant "refuge des Juifs" soi-disant "poursuivis dans le monde entier". Or "les attentats du 11 Septembre ont été bons pour Israël" selon Netanyahu (qui appelle son ami Silverstein tous les dimanches après midi, financier d’Israël via l’United Jewish Appeal qu’il a dirigé , qui a gagné 4,55 milliards $ en assurances 11 Septembre, grâce aux assurances sur le WTC acheté 6 semaines avant les attentats)

Il n’y a pas vraiment besoin du Lt Columbo pour commencer à voir quels groupes avaient intérêt à organiser l’"évenement catalyseur", non ?

@John Lloyd

Vous ne m’avez pas répondu quant au fait que l’attaque de l’Iran a été saboté par un groupe de hauts gradés ?
Qu’en pensez vous ?

Je constate comme vous la dégradation du niveau de vie et la fin des libertés pour les classe moyennes, l’accroissement simultané des richesses et de l’impunité des criminels qui les exploitent. Les guerres des néocons et la crise financière accèlèrent encore l’accomplissemnt de leur nouvel "ordre mondial".

Si vous ne faites rien, alors vous ne pouvez que favoriser ce grand projet de mise en esclavage de l’humanité. Vous allez me dire on y est quasiment, avec des travailleurs esclaves qui terminent leurs vies avec des dettes.

La caste criminelle des oligarques qui dirige la planète se pense comme une race supérieure vouée à diriger, exploiter, et massacrer le reste de l’humanité pour son confort sa perennité et son plaisir. Or ne pas les combattre c’est le meilleur moyen de les conforter dans la croyance de leur "supériorité".

En cherchant à "combattre le futur", on au moins une chance. Au pire on parviendra au même résultat. Pas grand chose à perdre donc.

Et même vous, tout en disant qu’il n’y a rien à faire, vous cherchez à avertir les autres, et ce en dépit de la majorité de petits singes qui ne veulent surtout pas savoir. C’est donc que malgré tout vous aussi vous continuez à espérer un tant soi peu. Sinon pourquoi perdriez vous votre temps ici ?

Certes je suis en désaccord avec les propos de Zemmour sur les races. Je ne suis pas non plus de son bord politique. Et ce que je lui reproche le plus, c’est bien son omniprésence sur les plateaux de la lobovision. Preuve absolue qu’il ne nous sortira jamais une information gênante pour le pouvoir médiatico-financier-sarko-néocon aux manettes depuis l’élection de miniBush.

Ceci étant dit, je m’oppose à toute velléité de censure de ses propos. Il y a eu débat dans l’émission elle-même et ses idées ont été discutées par des contradicteurs. Zemmour est un type plutôt au-dessus du niveau de ce que l’on voit d’habitude, mais c’est un raciste qui s’ignore. A l’image de beaucoup de gens qui le défendent aujourd’hui, qui sont pourtant les premiers à approuver ou réclamer ici et ailleurs la censure de tout propos critiquant Israël.

C’est l’arroseur arrosé. A force d’entendre hurler à l’"antisémitisme rouge brun" (Philippe Val et sa petite bande de salariés des néocons du cercle de l’Oratoire) contre toute idée s’écartant du dogme religieux obligatoire islamophobe pro-israël pro-guerre, certains, qui parlent avant d’avoir réfléchi, n’ont rien trouvé de mieux à faire que d’imiter les 3 petits singes !