Les commentaires de King Al Batar

Bonjour et merci !

Hey Blondinette43 !!!! Hahahah j’aurais jamais imaginé que tu prenne ce pseudo pour de vrai !!!!! Bonne annéee mon Pote, je te souhaite que de bonnes choses, la santé (c’est ce que je te souhaite le plus), le bonheur et l’épanouissement.
Ma présence sur ce site est désormais très épisodique, et le sera de plus en plus, mais je suis content de pouvoir t’y retrouver quand j’y viens !

Moi je veux bien qu’on étiquette les produits fabriqués dans les colonies Israeliennes.
Mais a ce moment la on peut aussi pousser le délire jusqu’au bout et
- demander a ce que l’electricité francaise soit étiqueté fabriqué avec de l’Uranium spolié a des pays africains en guerre
- Téléphone portable contenant du Kolto, recupéré par des gamins de 8 ans dans des mines au congo, sous les balles
- Guerre attentats effectués avec des armes et des munitions fabriquées et fournies par la France...

Vous voyez ce que je veux dire ou il faut que je sois davantage explicatif ???

Bonjour à l’auteur et merci pour votre article.

La liberté d’expression est un vaste débat. Et il me parait très compliqué, si vous avez le temps je vais tacher de vous donner mon avis le plus clairement possible.
D’abord est ce qu’une liberté totale et absolu est une vrai liberté. Je ne crois pas. Si l’on étudie le concept de liberté, pas que celle de l’expression, on comprend rapidement que pour que la totalité de la société bénéficie d’une liberté la plus importante possible, il faut bien quand même que l’on s’en alliène une partie. La celebre phrase « la liberté des uns commencent la ou s’arrete celle des autres ». Autrement dit sacrifier l’état de nature pour vivre en société comme disait Rousseau, ou plus lointain encore, comme le dit Moise (si tant est qu’il ait existé) il n’y a pas de liberté sans loi.
Parce que c’est malheureusement ca la vrai liberté. L’humain yant tendance a abusé, si on le laisse totalement libre, il est certain que les plus faible violeront les belles femmes, que ce sera l’anarchie et la décadence (CF le passage du veau d’or dans la bible)

Donc puisque la liberté ne peut s’astreindre de loi, afin d’être proposé de la manière la plus large possible a l’ensemble des citoyens, il convient d’en définir le cadre.
Pour laliberté d’expression, il y a bien evidemment l’injure qui dépasse le cadre de la liberté, et c’est la que cela devient compliqué, ou se situe l’injure et ou se situe l’humour... ?

Pour ma part, sachez que je considère la liberté d’expression de Dieudonne bien plus grande que celle de Charlie Hebdo par exemple, parce que si Dieudonné n’a pas le droit de s’exprimer dans les medias Mainstream, il a la chance d’être en vie, ce que n’ont pas eu Cabu, Wolvinski et autre...
Peut etre même, et la je vais un peu loin, mais que ce sont les interdictions qu’a subi Dieudonné qui l’ont protégé. Je veux dire qu’au départ, quand son affaire est partie en couille (compter le skecth chez Fogiel) Y a des mecs qui sont allé jeter de l’acide a ses concerts et qui l’ont molesté (ou du moins tenté) et l’ont menacé. Si la loi l’avait autorisé à continuer ses propos, peut etre se serait il fait buter.
De la même manière, peut être que si l’état avait condamné les caricatures de Mahomet, peut être que les frères Kouachi n’auraient pas eu ce sentiment d’injustice qui les a poussé à tuer.

Ce que je pense, effectivement, c’est qu’il faut cadrer la liberté d’expression par ces loies. Je ne sais pas si la loi Gayssot est une bonne loi, j’aurais tendance à penser que non car elle est unique, et ne concerne qu’un communauté.
Après, le concept même de loi varie d’un pays à un autre. Nous avons la chance de vivre dans un pays qui a une vision très particulier des règles (et donc des lois forcement). A chaque regle de grammaire, nous avons toujours une exception. Et ceci est à mon sens un des piliers du génie Francais. A savoir que dans un pays de cons, on fait une loi pour tout le monde et chacun ferme sa gueule. Dans un pays de gens éclairé, on peut tout a fait admettre qu’en ayant bien compris une loi, elle peut dégager des exceptions si le tout est pratiqué en bonne intelligence. Ce sont par exemple le principe des jurisprudence.
Pour revenir à Charlie Hebdo, ou Dieudonne, etc... J’ai toujours résumé le truc sous une certaine manière. A savoir « une blague sur ta mère » (je viens de banlieue).
Il existe une expression francaise qui dit « chacun sa mère ». Bon et bien je pense que chacun a sa suceptibilité qui lui est propre. Alors si on vivait dans un pays de cons, on ferait une loie qui est la même pour tous. Maintenant on peut tout a fait comprende que certaines personnes soient suscptibles sur des thèmes et pas sur d’autre.
J’ai plethore d’exemple pour appuyer mon propos.

Je pense que les musulmans sont susceptible sur les moqueries faite à l’égard de leur religion. Et cela peut eventuellement se comprendre si l’on fait preuve d’empathie.
Le juif, lui, n’aime pas que l’on rigole sur la Shoah. Bon s’il a des mecs de sa famille qui se sont fait buter, je peux comprendre que ca l’amuse pas. A l’inverse vous pouvez caricaturer Moise ils s’en battent les burnes mais d’une force.
Les Antillais sont très susceptibles sur l’esclavage...Peut être plus meme que les africains, car n’oublions pas qu’ils sont descendants d’esclaves déportés, et qu’ils ne connaissent rien de leur origine africaine (ni leur pays, ni leur religion, ni même leur nom, bon pour se constituer une identité c’est quand même pas évident)
Etc. Etc. Etc.

Pour ce qui est de la connerie du bouquin de Fourest, j’ai du mal a comprendre l’eloge du blaspheme. Pour ma part, la seule religion que je me contenterais de blasphemer et celle qui est la mienne, mais blasphemer celle des autres c’est tout de suite un problème différent.

Après on peut aussi tout rapporter à la sphere privé. Je m’explique. Vous etes autour d’une table, un mec qui est quelqu’un de moqueur par nature, fait une vanne qui ne vous fait pas rire du tout, voir qui vous vexe. Vous vous enervé (normalement) et la il s’excuse car il comprend votre vexation. Normalement la situation est désamorcé. En revanche, si au lieu de s’exuser il vous crache à la gueule, c’est un manque de respect caractérisé, il peut s’attendre a s’en prendre une pour peu que vous soyez un peu con. Bon ben ca c’est l’affaire CHarlie Hebdo ou Dieudonne, reporté dans le cadre privé. savoir s’excuser ce n’est pas forcement baisser son froc. C’est faire preuve d’empathie et de comprehension. Qualité dont les cons sont bien souvent dépourvu (CF CHarlie Hebdo comme Dieudonne)

Tout cela est donc effectivement bien compliqué. Pour ma part, je pense qu’on ne peut pas laisser une liberté d’expression totale dans une société qui est la notre. Las américains s’en accomodent très bien mais ce sont des gens qui ont les armes en vente libre (si vous ne voyez pas le rapport moi je le percois, ca limite quand même vachement l’insolence des moquerie que d’imaginer que celui dont on se moque peut posseder un desert eagle)
Il faut donc légiferé, mais légiféré bêtement ne serait que brimer un peuple. Il faut donc légiféré avec intelligence et subtilité... Ce qui est très difficile. Car la limite entre la moquerie, l’humour et l’insulte est infime est dépend d’une donnée qui est aléatoire qui est la susceptibilité. Et puis il faut prendre aussi conscience que parfois, c’est la vérité qui est blessante. Comme le disais un célèbre chanteur africain « si la vérité blesse, ce n’est pas de la faute à celui qui l’a dite, mais c’est de la faute à la vérité »

Voila, je sais pas si on a avancé un peu. Mais puisqu’il s’agit d’une reflexion, ben je veux bien y participer.

C’est complétement fou cette histoire de taxi...
Moi qui suit Parisien et non pas Lyonnais, comme l’auteur, je trouve que c’est vraiment bien fait pour eux.
Le problème, et ce qu’ils n’ont visiblement pas compris, c’est que les utilisateurs ne privilégie pas Uber parce que c’est moins cher. Mais parce que la prestation fourni est de bien meilleure qualité.
Comme quoi, être taxi n’est pas un metier difficile puisque des auto entrepreneur arrivent à faire mieux que des mecs qui sont dans la profession depuis 20 ans.
Quand je pense qu’à cause d’eux, les touriste japonais (qui rapporte quand meme pas mal de pognon a Paris) suivent des formations spéciales pour ne pas se faire enculer par les taxis parisiens... Et ces branques ne se remettent jamais en cause.
Alors effectivement c’est injuste pour celui qui a payé sa license. Mais comme le soulignait un posteur, un taxi est une entreprise et elle s’expose a des risques. Quand les Velib se sont implanté dans paris, a t on pensé au magasin de vélo... ???? Non pas le moins du monde, et ils se sont reconverti dans la vente de vélo haut de gamme (BMX, VTT chers etc...).
Le problème des taxis, c’est qu’ils ne peuvent rien proposer de mieux, si ce n’est s’appliquer à faire leur boulot correctement (ce que font déjà les chauffeurs d’UBER).
Alors quand la qualité est mieux et qu’en plus le prix est légèrement moins cher, ben on n’a plus qu’à fermer boutique.
C’est triste pour cette profession mais s’ils s’étaient un peu plus souciés de la qualité ils n’en seraient pas la.
Et ce qui est encore plus dramatique pour eux, c’est que comme ils sont dans l’incapacité de se remettre en question... De se dire, si les gens préfèrent uber c’est parce qu’on bosse comme des chèvres, et bien ils choisissent la plus mauvaises des solutions, la violence gratuite (gratuite car elle vise des innocents) et ils vont se mettre la population entière à dos.
C’est bien fait pour eux !

Je suis surpris par cet article.

Pour ma part, et sans être historien, mais d’après ce que j’ai retenu de mes modestes lectures, j’ai bien l’impression que ce sont les Européens qui détiennent très clairement le monopole de la barbarie.*
Déjà, pour commencer, les mecs qui ont massacrés les Indiens étaient quand même vachement Européens vous ne trouvez pas... ?
Quid de l’esclavage, des genocides, des guerres qui ont eu lieu dans l’histoire avant la création des Etats Unis ? Quel est le peuple qui a cherché à conquerir toutes les terres de notre sphere pour dire « maintenant c’est chez moi », et si vous n’êtes pas d’accord on vous fait la guerre ?
Quid de la 2WW, des chambres à Gaz. Sur quel continent a eu lieu la guerre la plus longue de l’histoire de l’humanité (je crois que ca nous concerne un peu d’ailleurs).
Qui est responsable de la situation de l’Afrique aujourd’hui (mm si j’imagine que pour l’auteur ce doit être la fainiantise des noirs peut etre ??,)
Non je crois que l’Europe est le continent qui historiquement contient les nation historiquement les plus dominatrice (je parle meme pas de Rome ou de Napoleon). Et que les américains, en bons fils, ont suivi l’exemple de leur parents...

Merci pour votre article.

Je suis d’accord avec tout ce que vous dites dedans. En fait, on se rend compte que ne pas être charlie devient progressivement un délit. Nous devrions tous, en tant que bon francais, insulter les prophetes, chier sur le papes, et aderer au couvertures graveleuses de Charlie Hebdo.

Bonjour,

Je suis surpris, mais après tout pas tant que ça par la teneur de cet article.
Déjà, il y a beaucoup de mensonges...
« racisme anti-blanc » Faux, dès le début dans une de ses chansons il dit « Pas raciste même s’il n’y a pas de blanc ». Et puis étant lui même metisse, je le vois mal être anti- Sa mère puisque sa mère est blanche.
« Appel au viol des femmes étrangères à sa »communauté« ... Ah bon, vous sortez ça d’ou ???? Sa femme n’est pas noire, elle n’est pas blanche non plus d’ailleurs (parce que c’est quoi la communauté d’un métisse au fait), elle est américaine et latinos... Mais si vous me trouvez des textes qui valident vos allégations, je voudrais bien les lire.
 »se barrer à Miami, pour payer moins d’împôts« Euh... Avez vous regardé la vidéo dans son intégralité ? Non parce que je crois que ce n’est pas ce qu’il dit dans sa vidéo. Il dit même précisement le contraire. Il s’est barré de France, car il déteste ce pays (ca fait chier en tant que Francais, mais c’est sa libeerté d’expression) et qu’il trouve que les noirs sont mieux considéré aux USA (sauf quand ils se font tirer dans le dos, on est d’accord, mais c’est son point de vue quand même)

Et enfin concernant la dite déclaration, visiblement nous ne comprenons pas tous la même chose. Je note qu’il dit : »Non. J’étais ni Charlie, ni pas Charlie. Je comprends l’indignation des gens, je comprends aussi l’indignation de certains musulmans qui ont eu le sentiment d’être insultés par un journal, même si je ne cautionne pas de tels actes terroristes. Mais « Charlie Hebdo » a pris des risques. Quand tu t’attaques à une religion, tu sais que des extrémistes peuvent réagir ainsi. Il ne faut pas être surpris. "

Objectivement il n’excuse pas le terrorisme, il donne son point de vue, avec lequel on peut être d’accord ou non, mais il ne justifie pas le meurtre non plus. Il dit même qu’il ne le cautionne pas.

Alors on peut ne pas aimer booba, et d’ailleurs son album est quand même une belle merde vide de sens, on peut tout a fait le dire. Mais mentir éhonteusement pour le salir encore un peu plus me parait être d’une grande bassesse. Je me demande si l’auteur n’aurait pas mieux a foutre. D’autant que Booba dit suffisement de conneries pour pas avoir a en inventer.
Je sais bien que le journalisme d’Agoravox et participatif et non-rémunéré, mais enfin ce n’est pas une raison pour fournir un travail merdique. Tout ce qui mérite d’être fait mérite d’être bien fait. Visiblement l’auteur ne connait pas cet adage.

Je ne vois pas ce qu’il y a de raciste a dire un « etat juif ». considerez vous qu’il est raciste de dire que le Maroc, l’algerie, l’egypte et j’en passe sont des état musulmans ??? Alors quelle est la différence ? ISrael est le seul état juif sur la planete. Mais ce n’est pas le fait de définir ce pays comme un pays juif qui est raciste. la politique que ce pays applique l’est, evidemment, mais l’idée d’un pays juif n’est pas choquante en soit.

Cimer pour cet article très pertinent !

10 titres de champions dans 12 championnat disputé, c’est quand meme pas dégueu.
Après on peut penser ce que l’on veut, mais si Messi et ronaldo sont ceux qui marque le plus de buts depuis 3 ans, c’est clairement Zlatan qui met les plus beaux. (je pense encore à la bicyclette de plus de 35 mètres contre l’Angleterre).
Pour ma part, je prefère la beauté à la quantité...
Je reviendrais vers vous quand il aura gagné une ligue des champions alors 

Catégorie de joueurs que l’on ne voit plus vraiment d’ailleurs. Et ne me parlez pas de Messi et l’autre danseuse portugaise...

Zlatan peut etre... ?

Personellement, je me suis rendu compte que Fred jouait quand j’ai entendu le public le siffler.

En tout cas maintenant les Bresiliens auront de vrais raison de pleurer, pendant leur hymne national ! Ils sont désormais rentrés dans les annales... Quelle honte n’empeche. Moi en général quand je vois ecrit 7-1 à l’ecran, je tej ma manette et j’insulte tout le monde...

Bonjour à l’auteur.

effectivement les Bresiliens peuvent aller se cacher, il ne s’agit meme pas d’une victoire de l’Allemagne mais d’une défaite de leur part. Je pense qu’on a assisté à un craquage complet, dans les grandes largeurs... Et l’on pouvait le prévoir au vue des pietres prestations déjà proposées(à l’excetpion du match contre la Colombie).
L’Allemagne a été nettement supérieure.
Toutefois, je ne les considère pas pour autant favoris pour la finale, loin de la même.
En général, et surtout sur ce genre de compétition, il est fortement déconseillé de l’emporter sur des scores aussi larges, et souvent on se fait sortir au tour d’après. En effet, planter 7 buts en une rencontre, c’est offrir cette fois à l’entraineur adverse (Van Gaal par exemple) la possibilité d’etudier les forces et les tactiques mise en place. Mais bon ca impressionne...

Pour ma part je pense comme vous, je sais que ce n’est pas forcément l’équipe la plus forte mais j’aimerais bien que la Hollande l’emporte enfin. Après tant de finale manquée. et meme si cette équipe ne vaut pas celle de Cruiff, ni celle de Vanbasten Rijjkaard Gulit, ni celle berkamp overmars kluivert, ni meme celle de la dernière finale, je serai content pour eux s’ils avient enfin un étoile sr leur maillot...

Alors on va t ’apprendre deux trois trucs aussi a toi, le fan de Francis Gillot... (dsl c’était tentant).
Effectivement tous les juifs ne sont pas sionistes... D’ailleurs ca veut dire quoi sioniste ? Est ce que c’est celui qui agit pour Israel, ou est ce que c’est simplement celui a qui quand tu lui pose la question : « dis moi dans le conflit Israelo Palestinien, pour qui tu prend parti ? » il te repond Israel. Non parce que celui qui va dire qu’Israel n’a pas tort a 100% mais qui vit comme toi ou moi, se leve, se brosse les dents et va taffer... Il est quoi lui ? Sioniste, ou c’est juste un mec qui a son propre avis ?
Non parce que le dernier cas que je te décris, c’est 95% des juifs de France.

Ensuite, « 3/4 des Israeliens ne sont pas des sémites, etoui c’est une réalité historique »... Ben c’est faux. Ce n’est pas une réalité, c’est une thèse défendue par un mec, Israelien, qui donne son avis historique. Si tous les historiens qui defendaient leur thèse étaient porteur de vérité ca se saurait. Donc ca thèse tu y a adhere si tu veux, d’autre adhère bien à la thèse de Faurisson, ca ne veut pas dire que c’est une vérité. C’est un historien qui te donne sa vérité et toi tu as décidé d’y croire. Mais cette thèse est largement et très facilement démontable.
Ensuite effectivement, il y a de plus en plus de gens qui suivent Dieudonné, mais même si nous vivons dans une démocratie, ce n’est pas le nombre qui fait vérité, ni meme raison. Comme disait l’autre : « j’ai l’impression qu’il y a de plus en plus de cons chaque années, mais cette année j’ai l’impression que les cons de l’année prochaine sont déjà là ! »
Voila chacun son avis. Moi je pense que Dieudonne fait énormément de mal à son public, bien plus qu’au juif d’ailleurs, parce qu’il marginalise des gens qui ont la naiveté de croire qu’il va solutionner leurs echec personnel en leur présentant un bouc emissaire a la fois nouveau et finalement tellement utilisé. Quand ces moutons là s’apercevrons qu’ils ont suivi le mauvais berger il sera déjà trop tard... Mais si il y a de plus en plus de monde qui le suit, c’est aussi parce qu’il y a de plus en plus de desespéré. Mais monsieur Dieudonné le gourou ne résoudra rien pour personne. Lui fait son oseille et ca lui suffit largement.

Eh bien disons que si 60% des spectacles de Coluche étaient consacré au juifs, aux sionistes, et a la shoah, il aurait certainement été censuré.
Un dizaine de blague, comme il en a fait, sur des milliers d’heures de spéctacle... c’est quand même largement différent.

Faut comparé ce qui est comparable. Dieudonné parle quand meme essentiellement des juifs, les critiquer constitue son fond de commerce. Je ne me souviens pas que ce soit le cas de Coluche.

Bonjour,

Avez vousdéjà regardé une carte de la Palestine en 1920 ?
Ne constatez vous pas que la plus grande partie de cet etat a été cédé à la Jordanie, et que le reste a été conquis par les ISraeliens.
Pourquoi les Israeliens sont ils les seuls voleurs ? Quand un musulman vole à un autre musulman est ce moins grave que quand c’est un juif qui le fait ?
http://www.mythsandfacts.org/conflict/mandate_for_palestine/mandate_for_pal estine.htm

On devrait negocer avec les Isaeliens pour leur refiler.

Je suis sur qu’ils nous paierait pour pouvoir l’avoir dans leur geoles. Et a mon avis il ne beneficierai pas du confort toute option de nos taules locales.
Ca ferait des économies et je suis sur que tout le monde serait comptant. Un petit échange gagnant gagnant...
La peine de mort serait trop douce pour cet enfant de putain

C’est même pîr que ca.
L’auteur n’aime pas le foot, il n’en peut soit disant plus... MAis en revanche c’est juste le 5 ou 6ème article qu’il nous pond...
Je sais bien qu’à la retraite on a rien à foutre, mais quand même, passer son temps à ecrire des lignes sur quelquechose que vous execrez... C’est vraiment qu’il se fait chier...
S’il avait des passions, encore, il écrirait sur ce qui le passionne. Mais la visiblement ce n’est pas le cas.
Alors que c’est suggerez plus haut, qu’il éteigne sa télé, prenne un bon bouquin, et il n’entendra plus parler de foot. Et puis s’il lui vient la bonne idée de rallumer sa télé après le13/07, ben il entendra parler du tour de France. Et puis l’année prochaine ce sera les JO etc...

Et puis traiter ceux qui aime le foot d’abruti sur ce site, c’est tellement peu original. Moi aussi je suis contre le SIDA et contre la pluie en hiver. C’est d’une banalité.

Bref, j’ai juste envie de dire Papy, si t’as rien a dire et bien Ferme ta G...... plutot que de traiter les gens d’abrutis.

Merci Monsieur Parrot,

C’est en effet le seul souvenir que j’ai de cette piscine... La plus grosse teuf de ma jeunesse.
Un truc de malade.

A l’époque je n’imaginais pas que c’était un monument historique...