Les commentaires de zarathoustra

J’ai jeté un coup d’oeil à la carte des actes islamophobes en France du CCIF. C’est terrifiant...

Morceaux choisis des actes islamophobes répertoriés :

- Une femme portant un béret se voit refusée en stage de CAP petite enfance pour avoir refusé d’ôter son béret.

- A Paris, une jeune fille portant le foulard a été refoulée du bureau du service national où elle devait passer sa journée d’appel à la défense nationale car elle refusait d’ôter son voile, assimilé à un signe religieux de provocation, propagande et prosélytisme.

- Tracts "Non aux minarets dans le Val d’Oise, Non à la Burqa dans le Val d’Oise, Non à l’asservissement de la femme dans le Val d’Oise" - Tract de l’UMP à Gonesse

Noël Mamère s’est ému récemment dans un article paru sur Rue89 qu’on applique les lois de la République aux musulmans pendant le ramadan.

"Pourquoi interpeller en plein ramadan une jeune femme voilée, sachant que durant cette période, un tel geste peut être interprété comme une provocation à l’égard des populations musulmanes ?"

Que ce genre de raisonnement (ou plutôt de renoncement) puisse germer dans les têtes de nos politiques clientélistes, voilà le vrai danger pour la laïcité.

Je ne vois pas ce qui vous choque dans le commentaire de Wauquiez. Depuis quand l’homosexualité est-elle une valeur ? C’est une orientation sexuelle comme tous les dictionnaires le rappellent.

La gauche ne se contente plus d’inverser les valeurs, voilà qu’elle en crée des nouvelles.

Ce qu’on peut reprocher à Wauquiez c’est d’être tombé dans un piège aussi grossier. Le pauvre est rongé par la bienpensance et n’est plus capable de raisonner. A moins que son engagement repose plus sur un calcul politique qu’une conviction.

Alors un coup un gouvernement fait 3000 morts pour envahir un pays lointain et la fois d’après des mecs posent des bombes et tuent 3 personnes pour renverser le président des États-Unis.

"Mais s’ils sont abandonnés à eux seuls, alors oui, il ne leur restera qu’à prier Allah de leur accorder la victoire et à rejoindre les rangs des islamistes."

Bien sûr l’exemple libyen montre clairement que le soutien apporté aux rebelles est le meilleur remède pour combattre l’islamisme.

Quelle capacité d’abstraction surhumaine pour se soustraire aux implacables observations que la simple observation permet !

J’ai du mal à percevoir en quoi le mariage rend libre (surtout quand on pratique déjà l’union dite « libre »). Mais si les militants pour la Liberté le disent... Bref ce renversement dialectique tombe à plat et ne trompe même pas les naïfs.

Bien entendu pour faciliter l’adoption des orphelins, on ne change rien au parcours du combattant que vivent les parents hétérosexuels qui désirent adopter mais on ouvre ce droit aux homos. C’est d’une logique imparable.

A la lecture de cet article, difficile de donner tort à notre plus grand poète :« Noir c’est noir, il n’y a plus d’espoir... »

Quelle tristesse ! Une noble âme veut défendre les musulmans mais elle confond islamisme et Islam. D’habitude c’est plutôt l’extreme droite qui entretient cette ambiguité.

Ahahahah quelle hypocrisie insupportable ! Quand les croyances des cathos sont heurtées par le mariage homo on les traites de vieux réac dépassés par la société entravant la bonne marche du progrès mais quand des musulmans sont blessés par un dessin, il faut prendre en compte leurs réticences ! En effet, c’est beaucoup plus constructif !

Je ne suis pas mégalo au point de penser que mes préoccupations et sujets d’intérêts personnels constituent « l’Actualité », je vais simplement sur google actualités et constate qu’en « Une » il y a les manifestations des musulmans. J’en déduis que c’est un sujet d’actualité. Je vous invite à ouvrir un dictionnaire pour mieux comprendre le sens du mot « actualité ».

Charlie hebdo est un journal qui traite de l’actualité de manière satirique comme le Monde la traite de manière sérieuse/journalistique. Depuis sa création, nombreuses sont les personnes ou groupes qui ont pu se sentir insultés (catholiques, handicapés, ...) mais je n’ai pas souvenir que cela est tant ému les partisans de « l’interdiction d’insulter ». Aujourd’hui vient le tour des musulmans qui font la une de l’ensemble de la presse en raison des récentes manifestations et l’auteur est surpris du calendrier. 

Vu de l’extérieur Charlie hebdo a deux fois publié des carictaures de Mahomet qui ont choqué les musulmans, il est donc difficile de prétendre que ce journal ne s’en prend qu’aux musulmans à moins d’être paranoïaque.

Dans le même registe, étrange coincidence, ce matin l’équipe fait sa une sur le PSG qui a joué hier, les journaux de geek sur la sortie de l’iphone 5,... Quelle récupération odieuse de l’actualité pour vendre du papier  ! Si ça vous dérange de lire des journaux qui réagissent à l’actualité vous pouvez voir les seins de Kate dans la presse people.

Le problème que vous avez avec Charlie hebdo réside plutôt dans son aspect satirique. Dans e cas, à part interdire les journaux satiriques je ne vois pas trop ce que nous pouvons faire.

Ce professeur prend des coups après avoir donné son opinion personnelle sur le régime politique marocain, va au commissariat porter plainte contre l’élève et vient ensuite nous expliquer que le problème fondamental en France est la présence d’un sapin de noel dans les établissements scolaires et le manque de cours sur l’islam.

Voilà un cheminement intellectuel bien tortueux qui repose plus sur la haine de soi dont souffre ce prof que sur la logique. Le lien de cause à effet mériterait d’être explicité. D’ailleurs, si on suit sa logique, cette façon qu’il a de tendre l’autre joue quand il reçoit une gifle et de pardonner les offenses sent la morale chrétienne à plein nez et ne devrait pas avoir sa place dans un établissement laïc. 

La vraie question est de savoir si ce sont les coups qu’il a reçus qui ont altéré son discernement ou bien s’il était déjà comme ça. Si oui, combien sont-ils à l’éducation nationale ?

« Des cathos furibards » voilà comment le JDD a titré son article sur des cathos qui manifestaient contre la pièce de theatre dans laquelle le comédien déféquait sur l’image du christ... En conséquence pour garantir sa neutralité et son indépendance le JDD aurait du titrer : « Des mahométans furibards ».

http://www.lejdd.fr/Societe/Religion/Actualite/Manifestaion-de-catholiques-a-Paris-contre-une-piece-de-theatre-blasphematoire-415231

« Du rupin sénile accordant plus d’importance à son toutou qu’à son voisin. » 

Par contre l’article est intéressant.

En effet, le journaliste avait malencontreusement omis de préciser qu’il s’agissait de la version officielle du gouvernement libyen. A sa décharge c’est vrai qu’en général ils prennent ce genre de précaution oratoire quand il s’agit de « pays méchants » comme la Russie, de l’Iran, de la Syrie, la Chine, la Libye (avant oui.. plus maintenant) alors que dans les pays « libres » et « démocratiques » les versions officielles sont toujours véridiques. Il n’est donc pas utile de préciser et la lecture des évènements est beaucoup plus simple.

" je n’écoute quasiment que de la musique de nègres et de bougnoules", Beethoven vous sert juste d’avatar internet ?

La palme du pathétique revient quand même aux médias. Hier un journaliste a annoncé sans broncher que le consulat américain de Benghazi avait été la cible d’une attaque menée par des djihadistes et des milices pro-khadafi.

Les belles lettres au service d’une pensée profonde... 

« ce groupuscule qui mène une croisade digne du Moyen-Âge… », j’en ai assez de ce genre de comparaisons ridicules dont l’outrance dessert son auteur.