Francis

Ce Decrauze est complètement mégalomane. Il s’adresse ici à ses contradicteurs comme s’adresserait un instituteur névropathe et sadique à une bande de pauvres gosses livrés à l’institution privée. Peut-être a-t-il connu un instit comme cela, qui lui a servi de modèle ? Ou bien enseigne-t-il à des gosses de riches complètement crétins et il se défoule ici ?

L’historique, Decrauze ?

Ok, allons-y. J’ai écrit :

1 - «  »decroze écrit : «  »Où ai-je prétendu que ce traité était simple ? Il faudrait un peu lire JL... En revanche ce n’est pas un clone complet du TCE, loin s’en faut. Pas de reprise de la charte des droits fondamentaux (à la grande réjouissance des Britanniques et des Polonais) «  »

2 – (LD) Peut-il nous dire qui des gouvernements ou des citoyens de ces pays doivent s’en réjouir ? Et par conséquent, qui des citoyens ou du gouvernement français a lieu de se lamenter de se voir imposer cette charte ?

Question oh combien pertinente, j’insiste mais que je ne souhaite pas développer ici.

LD a répondu :

1 - «  » Je ne vais pas m’embarrasser à répondre à nouveau à cette chose humanoïde confuse.«  »

2 - «  »JL alias Juju la Limace, qui bave qui bave son jus et qui a l’impression de laisser une trace !«  »

JL : «  » C’est ce qu’on appelle botter en touche.«  »

JD : «  »Héhéhé ! il faudrait développer un peu JL, plutôt que vous limiter aux petits patés mous … Peut-être pourrions nous tenter le débat de fond, ce serait plus attractif pour les lecteurs, non ? «  »

ALORS ! CE DEBAT, QUI LE REFUSE ?!, VOUS REPONDEZ A MA QUESTION, OUI OU NON !? 

Plus sérieusement, pour moi, ceux que vous appelez souverainistes sont ceux qui veulent préserver la souveraineté populaire, par opposition à ceux qui veulent la brader au profit d’institutions étrangères et non démocratiques.

Sylvain Reboul, vous commencez à vous essoufler semble-t-il : «  »Que les souverainistes donc organise un référendum entre eux pour se compter, mais qu’il ne se fassent pas d’illusion, cela ne vaudra que comme d’un témoignage dépourvu de conséquences politiques quant à la pratique de nos institutions.«  » En douteriez-vous ? 

Bon débat. Sur l’eau en bouteille : tant que l’agroalimentaire continuera à déverser les pesticides par milliers de tonnes, tant que la gestion de l’eau sera confiée au secteur privé, la qualité de ’l’eau du robinet’ ira en se dégradant, et le commerce de l’eau en bouteille en se développant. Bon pour la croissance ça ! Mais mauvais pour l’écologie.

Ce matin, dans son émission ’Terre à terre’ j’entendais Mme Ruth Stégassy parler suavement de l’OVNI de Nicolas Sarkozy, à savoir « un pentagone » dont les piliers (! ?), hormis l’administration, seraient représentatifs des intérêts bien compris de la nation. Voilà ! Ce Grenelle de l’environnement est une occasion de plus de mettre en avant le nouveau ’génie des Carpathes’ en CDI ou CDD – il mélange les deux contrats - en France.

Je me demande si cet OVNI ne serait pas une sorte de commission destinée à institutionnaliser le lobbying en France.