Francis

NPM, vous n’êtes pas le meilleur ici pour juger les intellectuels : en donnant votre avis sur ce que vous ne connaissez pas, vous vous ridiculisez. Vous comprenez, là ? 

Bien vu snoopy, cette citation est une parfaite illustration de plus de ce que disait Pasolini plus haut (merci Zen) : « la vulgarité est le plein épanouissement du conformisme ».

Tous ces cons qui marchent ensembles derrière leur roi, ne sont-ils pas fiers d’eux ?

Odile, très bonne synthèse qui dit l’essentiel en peu de mots choisis.

«  »Enfin, on doit constater que le chef de l’Etat a tout lâché ou presque sur le plan institutionnel, sans obtenir la moindre contrepartie sur la Turquie«  » : sur ce sujet, l’« affaire Devedjian » a-t-elle un lien avec cette problématique Turque ? Hé hé : PDV=Arménie=anti-turquie. Que voilà un dérapage verbal qui tombe à point nommé. PDV serait-il tombé dans le vieux piège de l’arroseur arrosé ?

Quant à la charte des « droits » fondamentaux, on ne sait si c’est une bonne chose puisque les britanniques considèrent comme une victoire d’en être exemptés.

Yannick et Kirinyaga nous servent là ce qu’on peut lire et entendre à longueur de temps dans les organes du parti des médias et de l’argent.

Les gens ne savent pas pourquoi ils ont voté ? C’est vous qui ne savez rien, perroquets serviles !

Il semble en effet que lors des dernières élections, la démocratie ait perdu la course contre la montre. La médiacrassie a réalisé là le plus joli « coup d’état légal » jamais vu en occident au profit du parti désormais unique, j’ai nommé le parti des médias et de l’argent (PMA).

C’est la revanche d’un autre « coup d’état légal » perpétré mais perdu le 29 mai 2005 par ce même parti.

Qui dira le rôle qu’ont (qu’auraient) joué les machines à voter dans cette présidentielle, si la femme fatale a (avait) fait « trop » d’intentions de vote au soir du deuxième tour ? Puisqu’après ce coup là tout est permis au vainqueur, pourquoi serait-il complexé ?

« People, there is no second ».