Francis

Pour ma part je pense que cette institution qu’est la bourse dans le contexte de la mondialisation libérale n’est pas compatible avec la santé des états nations. Les peuples dont la seule richesse est la nation, qui ont pourtant fait par leur travail et leur génie les fortunes actuelles, sont les grands perdants de ce sport de nantis pour ne pas dire, prédateurs (le Loto, le PMU par comparaison sont des sports de pauvres).

Tant que les transactions boursières ne seront pas taxées, cette institution sera une injure au bon sens et à la justice sociale. Je suis écoeuré quand j’entend parler de ’prises de bénéfices’ !

moebius, vous le faites exprès, ces commentaires successifs ? C’est quasi systématique chez vous, c’est pour remplir la « liste des 10 derniers » à vous tout seul et masquer les autres ? savez-vous qu’on est en droit de considérer que c’est de l’abus de ressources, du sabotage de forum ?

JC Allard : «  »«  »Il y aura toujours une Gauche, puisqu’il faut bien donner un nom à ceux qui veulent plus d’équité dans la société«  ».

Pour ma part, je pense que ce mot équité est un mot valise, on y met ce qu’on veut. Entre l’égalité stricto sensu et l’équité stricte selon un critère fantaisiste imposé par le prince, où est la justice sociale ?

Réclamer plus d’équité peut être une revendication de lion qui estime avoir droit à beaucoup plus que l’âne, aussi bien qu’une revendication d’âne qui estime que la part du lion ne lui laisse pas de quoi vivre décemment. Je précise que j’ai beaucoup de respect pour les ânes, ce sont des herbivores, et si je parle de lions je n’oublie pas qu’il y a beaucoup de crocodiles de requins, de vautours...

Justice sociale est une expression sans ambiguïté. Jamais la droite n’en réclame davantage, ni moins d’ailleurs. Cette expression est de gauche. A contrario, équité est un mot de nantis, de dominants, de droite donc. Et je ne l’utilise jamais sauf pour en dénoncer la versatilité. cdt.

Beaucoup de choses à dire sur ce gouvernement et les hommes. Votre contribution est estimable. J’aime cette expression de L. Fabius qualifiant NS d’omni président. Il est président, premier ministre, et chef de l’opposition, si personne n’y voit d’inconvénient. Personne dans son parti je précise, le parti des média et de l’argent (le PMA).

Lerma, déjà que vos fautes de grammaire (et d’orthographe, mais bon j’en fais aussi) rendent votre lecture difficile (si si, on lit, pour rigoler), voila que vous ne faites même plus des phrases correctes.

Lisez bien : «  »Mais la démolisition d’un homme,d’un projet de société validé par les français par une minorité de gauchistes qui ne reconnaissent toujours pas que Nicolas Sarkozy a été élu devrait plutôt comprendre que la société à évolué sans eux.«  »