Francis

Ah zut, mal placé, ce commentaire s’adresse au chat et ses soutiens.

Pour mémoire : « il y a trois sortes de totalitarismes : le bolchévisme, le nazisme et le TINA ( »There is no alternative« , M. Thatcher) », selon Chomsky.

« Le TINA, c’est l’empire des prédateurs » (tj. Chomsky).

Le FN c’est le PC de droite ? C’est ça ! Et le PC c’est le FN de gauche. Comme l’UMP c’est le PS de droite et le PS c’est l’ULMP de gauche. C’est pas un peu simple ? C’est surtout facile.

Vous voulez interdire la faucille et le marteaux ? Ce sont des outils de travail, vous savez ce que c’est des outils de travail ? Ce truc qu’utilisent tous ces cons qui votent FN ou PC. Comment vous ferez pour bouffer ?

Lerma, vous faites ça pour vous, ou bien quelqu’un vous paie ?

Dans le second cas, vous démontreriez que votre patron nest pas très regardant quant à la qualité des prestations fournies : vous semblez ne pas avoir lu l’article. Faites vous partie de la « claque » ? (groupe de personnes payées pour applaudir, Larousse, déf. 2).

Dans le premier cas, vous parlez beaucoup et réfléchissez peu. Non, ne répondez pas tout de suite, réfléchissez.

Analyse un peu technique et courte. Il faudrait analyser les conséquences vis à vis des importations comme des exportations. Le fait que les baisses de charges ne seront peut-être pas toutes répercutées sur les prix ; que les baisses de charges seront peu ou prou, à plus ou moins long terme, préjudiciables à la protection sociale ; que le bouclier fiscal met peut-être les riches à l’abri de cette inflation ; et surtout, que cette augmentation va doubler les taxes sur les produits de première nécessité, et sera quasiment sans incidence sur les produits de luxe.

Bref votre analyse est seulement technicienne, pardon de vous le dire.

Une analyse des résultats crédible, je ne saurais la commenter.

Je note principalement ceci que j’approuve particulièrement :

« Un « recul » de l’UMP ? Allons donc. La majorité présidentielle est « absolue ». C’est la réalité. Et Sarkozy tient tous les pouvoirs dans ce beau pays de Montesquieu. La victoire de l’UMP et de ses satellites est incontestable. Pas écrasante (ce qui est mieux pour la majorité), mais ample, large, digne de rester dans les annales. »

Effectivement, il est préférable pour un président de disposer d’une courte majorité mais partout, dans tout ce qui compte, que de fortes majorités ici et de fragiles là.

Ici encore, on hésite entre « bravo l’artiste » et « merci le Modem ».

Quant au PS, il lui reste à se guérir de sa toquade royale.

Nous aurons appris que l’expression « à la hussarde » n’est pas réservée aux hommes.