Francis

En quelque sorte, le succès du relatif bon score du PS hier soir, revenait me semble-t-il, de droit à son secrétaire

La fête a été gâchée par une annonce inopportune. Cette femme ne recule devant rien, en mélangeant vie privée et vie publique.

Je crois qu’elle a montré en peu de temps, le meilleur et le pire de ce qu’une femme peut apporter en politique. Les femmes, qui savent, lui ont moins accordé de confiance que ne l’ont fait les hommes. Comme quoi, il y a femme et femme, si l’on peut le dire comme ça.

Joli. Très ressemblant.

Bonjour, il se disait hier qu’un trop fort déséquilibre entre opposition et majorité, un maigre pilon d’un coté un gros godillot de l’autre, n’était bon pour personne. Est-ce la démocratie ou les partis UMP/PS qui ont gagné ? qui a perdu ? Bien malin qui le dira.

Le plus étonnant est ceci : Jean Luc Mélenchon disait hier soir que pour faire passer le mini traité par le parlement, il fallait une majorité qualifiée, de sorte que, avec ce que la gauche a obtenu elle est de nouveau dans la course. Je note deux choses :

La première c’est que s’il avait dit ça avant, beaucoup de nonistes auraient été plus motivés pour voter à gauche.

La deuxième : avec le score qui était ’prévu’ l’UMP atteignait à elle toute seule cette majorité qualifiée. Lourde responsabilité historique, risques d’insubordination dans les rangs. Mélanchon en ne disant cela qu’au soir du deuxième tour laisse à penser que les socialistes n’avaient pas tout fait pour obtenir un gros score. En évoquant la TVA sociale entre les deux tours c’est comme si l’UMP avait voulu faire revenir le PS, pour cause de patate chaude commune : la décision à prendre concernant l’Europe, plus exactement l’abandon de la souveraineté nationale.

Enfin on note que la fête du secrétaire national du PS été gâchée par la perdante à la présidentielle, et la fête de l’UMP par la défaite du ’meilleur d’entre eux’.

Les pub les plus débiles sont les pub ’institutionnelles’ genre ’celui qui conduit c’est celui qui boit pas’ (Tous les autres boivent donc, grand merci de la part des alcooliers). Mais il y a bien pire.

Par exemple celle pour les dons d’organes : ’parlez-en à vos proches’. Ce qu’ils oublient de dire, c’est que si l’on n’a pas déclaré expressément de son vivant son refus, on est par défaut considéré comme donneur (volontaire). Donc cette pub, c’est pour épargner à l’industrie de la transplantation d’être em. par les familles des défunts.

Bonne idée ce texte sur la pub, j’en profite pour passer mon message :

Depuis quelques jours fleurissent de grandes affiches pour Pastis ou Ricard. Quelqu’un m’a dit que la loi Evain n’interdisait pas la pub pour alcool mais la réglementait.

Comment expliquer que depuis plus de 10 ans, nous n’en voyions plus ? De trois choses l’une : cette pub est illégale, la loi a été abrogée, un amendement l’a profondément modifiée. Qui sait quelque chose ?

Pas très sympa de citer ce proverbe ici, pour les commentaires très intéressants qu’on y trouve (et je ne parle pas des miens).