Francis

Je suis le 10ème votant, et je remarque que quelqu’un a voté « article pas intéressant ». Un blasé ?

Blague à part, il ne manque plus que l’institutionnalisation des privilèges et nous voilà bientôt revenus à l’ancien régime, sous le règne de pipôle 1er.

« .. détient 44% du CSA.. »"

« .. détient 44% de CSA.. »" serait plus juste. Ne pas confondre l’institut de sondage qu’est CSA et le CSA (Conseil Supérieur de l’Audivisuel), lequel CSA est ’détenu’aujourd’hui par 100% des amis d’un ami de Mr Bolloré, si vous voyez ce que je veux dire ... 

Le tarif de l’hébergement j’entends. Précisons : le système PS consistait à verser l’aide au handicap, directement aux établissements. Mais comme le tarif d’hébergement était le même quelque fut le handicap, les pensionnaires handicapés payaient moins de leurs deniers, bien que représentant une charge plus lourde pour le personnel.

Le système actuel, beaucoup plus juste, consiste à verser l’aide due au titre du handicap, au pensionnaire, et celui-ci paie un surcoût égal à l’aide qu’il a perçu. Ainsi, il y a équité et transparence.

Pardon pour l’auteur, de troller ainsi son article.

Article sur lequel je n’ai pas beaucoup accroché, du reste. A part ça je puis y apporter mon témoignage : Les socialistes avaient complètement déconné sur l’APA (ou la PSD, je mélange) qui était versée aux familles. Je dois reconnaître que la droite a bien rétabli les choses en modulant le tarif en proportion du handicap, et ceci en définitive pour le plus grand bien des pensionnaires dépendants.

Impôts ne sera peut-être qu’un mauvais souvenir, mais Taxes, ça a de l’avenir ! Et comme ces taxes serviront de plus en plus à nous entuber, on pourra appeler ça du racket.

PS : j’entends que les heures sup vont être, non seulement exonérées de charges (c’était prévu), mais défiscalisées ! La suppression des impôts ça commence comme ça : il n’y a pas de raison de ne pas « noircir » tous les revenus. Comme ça on règlera du même coup le pb du travail au noir. C’est pas beau ça ?

nb. C’est toujours difficile d’attaquer les baisse d’impôts, coincés qu’on est par les accusations des sarkobéats entre d’une part d’être des nécessiteux et d’autre part de ne pas s’aimer soi-même. Les cons !

nb. Les impôts sur la fortune, pour quelqu’un de riche par rapport au celui qui perçoit un revenu médian et qui possède une fortune médiane, ne représentent même pas le montant des impôts locaux moyens payés par ce même individu de base !