Francis

Belle illustration pour l’article passionnant de Jean Zin :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=24313&id_forum=1385695&var_mode=recalcul#commentaire1385695

A Dominique Larchey-Wendling : il semble que ce soit Frédéric Lyon qui, aveuglé par sa haine pour les antilibéraux, n’ait rien compris à votre article.

Pour preuve sa phrase : «  »L’antiaméricanisme est le socialisme des imbéciles. «  » aussi absurde qu’incongrue dans cette discussion.

Je lis : «  »Ainsi que John T. Flynn, le libéral converti à la `vieille droite’ conservatrice et opposé au New Deal l’affirmait : « Lorsque le fascisme arrivera, il n’aura pas la forme d’un mouvement anti-Américain ou celle d’une apologie de l’Hitlérisme, pratiquant la déloyauté. Il ne prendra pas non plus la forme d’une croisade contre la guerre. Il apparaîtra sous les atours lumineux d’un patriotisme enflammé ; il prendra des formes et des couleurs authentiquement ingénues, et se propagera uniquement parce que ses leaders, encore invisibles, sauront identifier les grandes aspirations, désirs et pensées de l’opinion publique et sauront attirer sous leur bannière les leaders qui commandent aux minorités influentes de la vie publique américaine »".

Pourrait-on remplacer « américain(e) » par « français(e) » et s’interroger au sujet de la récente élection présidentielle française ?

«  »Les leaders qui commandent aux minorités influentes de la vie publique …«  » : Des leaders comme Bernard Kouchner, par exemple ?

Texte ardu, bourré de références, mais passionnant. Impossible de tout digérer en une fois.

Vous écrivez : «  »Les pères fondateurs de l’Amérique« avaient une autre idée en tête, affirme Mansfield, parce qu’ils  »étaient conscients de ces deux faiblesses de la règle de la loi lorsqu’il ont créé la présidence .«  »

Au sujet de « la règle de la loi », est-ce un effet de la traduction ? Pouvez-vous préciser ce qu’il faut comprendre de cette expression que, selon Baudrillard, j’appellerai un oxymore ? En effet, dans « De la Séduction » Baudrillard écrit : « Le contraire de la loi ce n’est pas l’absence de loi, c’est la règle. On peut transgresser la loi, on ne peut pas transgresser la règle, sinon à sortir du »jeu«  ».

Le lis plus loin : «  »Un gouvernement libre« affirme Mansfield, »devrait montrer son respect pour la liberté même lorsqu’il est conduit à en priver ses citoyens.«  »" : Ces propos sont Typiquement des propos d’obscurantistes.

Pardon, ma remarque n’était pas acerbe. Je la croyais compatible avec la votre. Veuillez excuser ma maladresse.