5A3N5D

@ Sébastien

Je crois qu’il y a une chose que vous ne semblez pas vouloir comprendre, ou que vous ne pouvez pas.

Les deux auteurs du blog vont se retrouver confrontés à la justice. Ceci peut durer des années, même si à chaque jugement, ils bénéficient de la relaxe. On va donc les "emmerder" (excusez moi, mais je ne trouve pas d’autre mot) jusqu’à plus soif, et peut-être pour rien. Voilà pour eux.

Pour le député, il n’a strictement rien à craindre. Bénéficiant de l’immunité parlementaire, il peut donc attaquer à tout va, n’importe qui, sans jamais tomber lui-même sous le coup de la loi. Et il en existe une que vous ne connaissez pas. La voici : 

"La dénonciation, effectuée par tout moyen et dirigée contre une personne déterminée, d’un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires et que l’on sait totalement ou partiellement inexact, lorsqu’elle est adressée soit à un officier de justice ou de police administrative ou judiciaire, soit à une autorité ayant le pouvoir d’y donner suite ou de saisir l’autorité compétente, soit aux supérieurs hiérarchiques ou à l’employeur de la personne dénoncée, est punie de cinq ans d’emprisonnement et de 45000 euros d’amende.

La fausseté du fait dénoncé résulte nécessairement de la décision, devenue définitive, d’acquittement, de relaxe ou de non-lieu déclarant que la réalité du fait n’est pas établie ou que celui-ci n’est pas imputable à la personne dénoncée.

En tout autre cas, le tribunal saisi des poursuites contre le dénonciateur apprécie la pertinence des accusations portées par celui-ci."

Eh, oui ! Un parlementaire peut dénoncer n’importe qui à la justice, et sans jamais devoir rendre des comptes  ! Et ça devient une manie par les temps qui courent !

@ Black Ader,

Je prends la peine de vous répondre, bien que craignant de vous voir "replié" d’ici quelques heures.

Effectivement, les jeunes ne sont pas du tout préparés au monde du travail, et donc les foncitonnaires sont responsable de leur futur chomage. Ce n’est pas pour rien si l’évaluation du niveau scolaire de la France est catastophique !

Bien vu ! Ce sont les enseignants qui sont responsables du chômage des jeunes. Ce n’est en aucun cas le manque de travail. Mais les enseignants ne sont pas responsables des décisions politiques en matière d’éducation et d’emploi. Ceci incombe au politique. Qu’avons-nous besoin de 80% d’une tranche d’âge au niveau du bac, si, pour obtenir ce résultat, on va jusqu’à ramener le niveau des études à celui des pâquerettes ?

Par ailleur, on ne voit pas du tout pouruqoi il faudrait être fonctionnaire pour pouvoir enseigner. Un simple DEUG devrait suffir, au choix du directeur, pour un CDD ou un CDI.

J’ai connu cette glorieuse époque où un simple BEPC suffisait effectivement pour être instituteur. Mais on ne demandait jamais à ces enseignants de conduire 80% de leur classe au Certificat d’Etudes Primaires !

Pour le DEUG, vous repasserez, celui-ci n’existant plus. Et vous avez raison : être fonctionnaire n’est pas un impératif pour enseigner. Même pour être receveur des impôts, un silmple BEPC suffit. Et, en lui supprimant sa qualité de fonctionnaire, on pourrait rétablir la vénalité des charges et la Ferme Générale. Génial !

Profitez de vos derniers fonctionnaires. Ceux qui vous plumeront plus tard vous coûteront encore plus cher !

"Le succès de ce site reflète la passion des français pour leur école et leur frustration de ne pas être associés à son fonctionnement ni comme utilisateurs ni comme financeurs."

Etant, par simple curiosité, allé sur le site maudit, j’ai pu constater que tous les profs étaient notés "20".

Qui peut me délivrer de mes angoisses métaphysiques ? C’est "20/20" ou "20/40" ?

Enfin, pour répondre à votre question, je pense que rien ne vaut la méthode expérimentale : on devrait, pendant une année (ou davantage), laisser les parents décider pour leurs enfants des programmes et des méthodes pédagogiques.

Ce sera un beau foutoire, mais il aura le mérite d’être très pédagogique. Pour les parents, surtout.

@ la tête à claques du dessus,

"Je comprends que la penurie de prof arrive a grands pas. La vocation a ses limites..."

C’est sûr qu’il est préférable d’avoir des enseignants qui n’ont pas la vocation.

Vous avez des problèmes avec la compréhension et la formulation du français ?