Taverne

Quand la conscience, non préparée, doit subitement passer d’un stade à un autre stade, on doit lui donner le temps de « faire le point ». Ce travail demande un temps plus ou moins long selon les personnes. Même Emmanuel Macron, jeune et doté d’un « super-cerveau » (on le dit et je le suppose vrai), entouré des meilleurs conseillers et experts, réclame le temps des horloges. Alors, un individu moyen, vous imaginez ?

@jocelyne

Les écoles de formation de vendeurs en tout cas croient en cette « technique Milgram » puisqu’elles l’enseignent à leurs élèves...L’important n’est pas donc de savoir si vous ou moi y croyons mais ce que d’aucuns en font.

@njama

Dans le test de Milgram, le sujet est d’abord engagé puis contraint. Je m’explique, il est engagé par un pacte initial et c’est l’engagement qui lui est rappelé dans la première injonction (respectez le contrat). Dans la dernière injonction, il est contraint (vous devez, vous n’avez pas le choix). Etre contraint est autre chose qu« être engagé ».

Ce qui fait que le sujet devient un individu obéissant et même soumis, c’est l’enchaînement rapide des injonctions dans un laps de temps réduit. Il n’a pas le temps de réfléchir faute de temps. Pour passer d’un stade à un autre, il faut accorder à la conscience un temps nécessaire pour s’adapter. En outre, la conscience est tiraillée par des dilemmes et des émotions contradictoires. Aucun jugement ne peut demeurer lucide dans ces conditions. C’est juste infernal.

En revanche, rien ne justifie de transposer cette technique pour la vaccination. Du reste, je crois que ce n’est pas vraiment le cas de façon générale mais le risque est toujours présent car des pressions sont exercées tantôt par des médecins, tantôt par des élus locaux, tantôt par d’autres forces. Chacun devrait pouvoir rester maître de ses horloges.

@njama

Il suffit de dire « je verrais plus tard… »Je vais vous montrer à l’aide de deux exemples que c’est loin d’être toujours le cas :

— Expérience de Milgram. Le correcteur ou professeur doit passer à la question suivante. Mais avant cela, il doit sanctionner la dernière réponse. Sentant la pression peser sur lui pour passer à la question d’après, il se voit sont temps de décision réduit.

— Vaccination des soignants  : le choix fut fait de leur réserver une fenêtre temporelle. Mais les soignants se voyaient proposer seulement de l’AstraZenica et pas de vaccins ARN alors réservés à d’autres catégories, ce qui est normal sauf que dans ce laps de temps, les soignants voyaient leur choix réduit. On réduit mon choix et on limite mon temps de décision. Je ne l’accepte pas et je trouve cela suspect. Ce n’est pas seulement la raison qui résiste ici mais aussi l’instinct.

Par la suite, les choses ont heureusement changé.

L’utilisation du temps comme moyen de pression sur le libre-arbitre peut se révéler assez redoutable.

@Francis, agnotologue

Il est exact que quelquefois ce qui est exposé au grand jour est néanmoins caché à la conscience. Je voulais dire (et je me corrige donc) : révéler au grand jour les mécanismes occultes que l’on ne voit pas, les ressorts logiques et implacables dissimulés jusque dans notre inconscient collectif. Comment rester perspicace. Vous l’avez dit : d’abord rester éveillé.