Taverne

L’auteur propose-t-il, si j’ai bien compris, un fichier pour réprimer tous les cas possibles de lèse-majesté ? Exemple de crime de lèse-majesté : montrer sa tête sur le parcours d’un défilé officiel. Montrer son visage, ce n’est pas obscène ni attentatoire comme le serait le fait de montrer son cul ! L’auteur veut légaliser et généraliser la répression arbitraire du Pouvoir comme dans une monarchie absolue. Embastiller va devenir légal ?

Exhiber la tête de François de Rugy lors de la célébration de la Révolution est une insulte au Peuple souverain qu’il faut châtier rudement.

Il y a les gens de cour et il y a les gens de coeur. C’est la mesure de l’homme à l’aune de l’adversité qui fait le tri.

Comment De Rugy s’est -il comporté face à l’adversité ? Par des manipulations (information dissimulée ou retenue), des artifices et en pleurnichant sur son sort...A-t-il fait preuve de courage, de compréhension, d’humanité, de responsabilité, dans ses réponses et dans ses actions (le limogeage par exemple) ? Je pose juste la question. A chacun d’y voir clair en son âme et conscience...

Il était un homard long long long

Pour des gens qui ont le bras long long long

Et qui faisaient bonne chère cher cher

Avec les vins des meilleurs chais chais chais.

Il fut un temps où Rugy prêchait chai chai chai.

Sobriété et transparence rance rance.

Le homard a scellé son sort sort sort.

Il nous laisse une note salé lé lé

Plus salée que hareng saur saur saur.

Quand on essaie de le placer en face de ses responsabilités, Rugy soliloque à la limite du délire sur la question de son goût personnel pour les crustacés, sur des règlements de comptes occultes dont il serait l’objet et tient d’autres propos très inadéquats et gênants pour qui l’écoute. Il faut arrêter çà !

@astus

Absolument, l’auteur abuse également quand il écrit que Vincent Lambert « n’avait rien prescrit », car il n’y avait alors aucune exigence légale de prescription par écrit.

Ne pas avoir couché par écrit ses volontés ne veut pas dire que la personne ne s’est pas exprimée du tout. Or, Monsieur Lambert avait exprimé certaines choses par des mots et par des comportements dans son travail d’infirmier et auprès de ses proches.

Même si on met de côté la loi récente, il ne pèse sur le médecin aucune obligation de résultats (seulement une obligation de moyens). Par ailleurs la Cour de cassation a dit il y a quelques mois (de mémoire...) que la famille n’a aucun droit reconnu pour imposer aux médecins d’administrer de soins. Elle ne peut pas forcer la main du médecin. A plus forte raison, il est absurde d’exiger que le médecin s’engage dans un bras de fer avec Dieu. Ce genre de fantasme ne vaut pour le Docteur House.