• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

_Ulysse_

_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 31/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1275 177
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 50 40 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 22 avril 2010 18:43

    Ouais mais là il n’y a plus de mutualisation du risque, autant payer directement tu gruge la marge et les frais de l’assureur.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 22 avril 2010 18:11

    Attention toutefois à ne pas privatiser l’assurance maladie.

    "La Sécurité sociale est un assureur qui coûte deux fois plus cher qu’une compagnie d’assurance maladie privée"

    Je me demande sur quoi se base ce genre d’affirmation.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 22 avril 2010 18:06

    Pas trop compris pour restauration.
    Il s’agit dans ce cas d’une baisse de la TVA, point . On a pas touché aux charges sociales que les restaurateurs payent assez peu d’ailleurs smiley

    Il n’y a pas eu de baisse du pouvoir d’achat des clients des restaurants.
    Donc pas de raison que les restaurants baissent leurs prix. D’autant qu’ils font beaucoup de fraude et pour profiter d’une baisse de taxe il faut déjà payer la taxe !



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 22 avril 2010 16:04

    @HELIOS

    Vous craignez l’effet d’aubaine et vous avez raison pour le très court terme.
    Mais les entreprises devront redescendre vite sur terre.
    L’équation hausse des prix + pas de hausse de salaire net = baisse de la consommation.

    Si les entreprises font ce que vous craignez elles ne vendrons plus rien et se retrouverons vite en difficulté. Elles seront obligé de baisser leurs prix ou d’augmenter les salaires et elles choisiront la première option car il n’y a plus de patron comme Ford qui voulait que ses employés puissent acheter une ford ;)

     



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 22 avril 2010 14:16

    @patdu49

    Je n’ai aucun pb avec le fait de faire payer les rentiers mais vous dites par « l’impôt » quel impôt ?
    sur le revenu ? Parce que si vous voulez faire payer les riches ce ne sra pas la bonne solutions.
    Les revenus sont « délocalisables ». L’impôt sur le revenu est assez facile à évitez smiley

    Vaut mieux tabler sur des taxes difficiles à éviter comme la TVA qui PEUT ETRE A DES TAUX DIFFERENTS SUIVANT LE PRODUIT. On peut parfaitement imaginer des « super TVA » sur les produits de luxe. Et plus ceux-ci seront chers et futiles plus ils seront taxés. 100% de TVA sur les jets privés ou ce genre de chose c’est parfaitement envisageable.

    Les taxe styles CSG aussi sont très efficaces c’est celles là qui sont visées en réalité par le bouclier fiscal qu’il faut supprimer.

    Dernière chose si vous voulez faire taxer les rentiers : les droits de successions devraient être quasi confiscatoires. Le souci c’est que le français ont des mentalités de paysans et sont très attachés à l’héritage alors que c’est la première cause d’ingalités dans ce pays. Difficile de leur faire entendre raison.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv