• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

_Ulysse_

_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 31/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1275 177
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 50 40 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 21 mai 2010 16:46

    Je n’ai pas dit qu’il y avait pas du gâchis et de la corruption mais il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 21 mai 2010 12:09

    Le terme gabegie est un peu fort. Si il y a des économies à faire sur les budgets de fonctionnement (budget de l’Elysee par ex), l’essentiel de l’argent prélevé est redistribué et non perdu comme trop de gens le croient. Alors on peut toujours reprocher un certain manque de productivité des services public mais dans un pays où l’on a 25% de sous-emploi, on ne manque pas de bras.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 21 mai 2010 10:55

    @L’auteur :

    Schématiquement votre remède consiste simplement a baisser le coût du travail.
    C’est pas vraiment ce qu’on peut appeler une idée nouvelle !

    Je ne suis pas contre baisser les charges sociales mais comment remplacer les recettes ?

    car ces charges sociales sont redistribuées sous forme de remboursement de soin, de retraites, de salaires dans les hôpitaux publics, de prix de journées aux cliniques, d’allocations familliales, d’APL etc...

    Une solution pour ce faire est de remplaçer une partie de ces charges par de la CSG qui a une assiette beaucoup plus large et de la TVA ! C’est le principe de la TVA sociale.
    Les allemands l’ont fait et cela a boosté leurs exportations parce que cela revient à une dévaluation compétitive(mais chut, il ne faut pas le dire).



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 20 mai 2010 18:22

    @Alcodu

    Je ne vois pas où l’état a un pouvoir de création monétaire aujourd’hui.

    Il n’y a que la BCE qui en a un en gérant les taux et en accordant ou non des prêts de monnaie centrale aux banques. Elle est indépendante même si cette indépendance commence à être remise en question.

    Tant que les banques peuvent se refinancer à la Banque centrale, elle peuvent créer de la monnaie en faisant crédit mais pour cela il faut un emprunteur.

    L’état lui émet des obligations que les banques peuvent acheter sur leur fond propre ou avec la planche à billet par l’intermédiaire de leurs sociétés d’investissement.

    L’état ne peut pas créer plus de monnaie qu’un particulier et même moins. Car l’émission d’une obligation ne conduit pas nécessairement à une création monétaire. Quand un particulier signe un crédit il y a création monétaire.

    Vous parlez de règlementations pléthoriques c’est exagéré. Le processus du crédit est encadré par l’état c’est vrai et c’est nécessaire mais CES RÈGLES ONT ETE FORTEMENT ASSOUPLIES CES DERNIÈRES années. Aujourd’hui les réserves fractionnaires et obligaoires sont dérisoires.

    Alors je ne nie pas les responsabilités de l’état au contraire mais avec les règlementations actuelles un état de la zone euro ne peux pas créer de monnaie.

    Sinon vous semblez fustiger la planche à billet mais la monnaie doit bien être créée à un moment ou un autre non ? Ne vaut il pas mieux que cette création serve à financer l’investissement (gage d’une croissance future justifiant a postériori la création monétaire) plutôt que des bulles immobilières et financières ?



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 20 mai 2010 17:49

    Si il est probablement vrai que la faillite d’un seul établissement ne suffit pas à lui tout seul vous semblez sous estimer le risque de chute générale.
    Je vous rappelle tout de même qu’en 1929 90% des banques US ont fermé, c’est donc que c’est possible.

    La chute de lehman n’a pas directement menacé le système seulement il a entraîné un crack boursier qui lui a déprécier beaucoup d’actifs bancaires ce qui a menacé le système bancaire dans son ensemble.

    La cessation de paiement de la grèce déséquilibrerais le bilan des banques françaises et allemande de quelques dizaines de milliards. Cela je crois les mettrais d’office en faillite.
    Si la SG + Crédit agricole + BNP + Deutsche Bank font faillite en même temps, êtes vous certain que le système ne s’écroulerais pas ?

    Aujourd’hui il y a tellement d’actifs financiers basés sur des dettes NON REMBOURSABLES que tous les bilans bancaires sont potentiellement fortement déséquilibrés. C’est bien pour ca que les banques centrales jouent les poubelles en rachetant les actifs pourris très au dessus de leur valeur ! Ca permet d’éponger les actifs pourris en mettant ces papiers cul dans les banques centrales. Le souci c’est qu’elle achètent cela en éméttant de la monnaie et pour éviter l’inflation les banques ne font plus crédit => récession et chômage.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv