• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

_Ulysse_

_Ulysse_

De formation scientifique, je m'intéresse à de nombreux sujets en particulier les sciences et techniques "vertes", la politique et l'économie.

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 31/08/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1275 177
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 50 40 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 16 avril 2010 13:56

    @eleusis : Vous reconnaissez donc la dégressivité de l’impôt. A partir de 400 000 euros. C’est une très bonne valeur, cela signifie que l’impôt est progressif pour tous les gens qui travaillent employés, managers, petits patrons, médecins, notaires etc ie la société « civile ». Par contre pour le monde de la finance, les rentiers, les gros propriétaires à c’est dégressif. C’est bien le pb.

     



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 16 avril 2010 13:52

    La CMU existe et la loi prévoit que tout cotisant est automatiquement couvert.
    Même les clandestins sont pris en charge gratuitement dans les hôpitaux français. Seulement depuis quelque temps, ils ont peur de se faire choper par la police à l’hôpital.

    De toute manière la sécu est une assurance, quand on gagne 20 millions d’euro par an on a pas besoin de la sécu. Et D’ailleurs ces personnes là vont en secteur 3 ou dans des cliniques privées aux USA très chères qui ne sont pas prises ne charge par la sécu.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 16 avril 2010 13:46

    Les médecins des beaux quartiers comme tu dis sont plutôt en secteur 3 en général et je crois qu’il n’est pas comptabilisé par l’INSEE qui ne parle que de secteur 1 et 2.

    En tout cas, ceux qui pratiquent des tarifs faramineux comme tu le dis avec des clientèles de stars et de sultans sont en secteur 3.
    SI il y a des écart de revenu importants entre les médecins, ceux ci sont surtout entre les spécialités. Au seing d’une même spécialité, c’est surtout l’activité qui détermine les revenus.

    Dans tous les cas, il ne faut pas dire que les médecins sont « mal payés », ils sont moins payés qu’il y a 40 ans c’est vrai mais cela est général pour toutes les professions dites « intellectuelles ». C’est d’ailleurs bien pour ca qu’ils restent vers le sommet de la pyramide des revenus des travailleurs sinon les autres professions les auraient dépassé.



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 15 avril 2010 18:25

    Ba écoutes je sais pas comment ils font leurs moyennes mais je travaille dans un milieu ou tout le monde est cadre et je ne connaît personne qui ai un salaire de plus de 5000 euros brut par mois.

    Ensuite, tu compares au brut ce qui n’est pas correct car je t’ai donné les revenus après les prélèvements sociaux et les charges. Tu parles des primes mais dans mon secteur elles sont anecdotiques 300 euros net l’an dernier à titre personnel. De toute manière les moyennes de l’INSEE tiennent compte de tous les revenus y compris les primes.
    Ensuite, la mutuelle santé est prélevée sur le net ;)

    A mon avis, il faudrait voir la médiane car ils comptent avec les très très gros salaires type super PDG, traider avec 200 millions de prime à la fin de l’année, les directeurs/ manageurs etc. Forcément ca monte la moyenne mais c’est sans signification statistique. La médiane est beaucoup plus significative mais introuvable...

    D’ailleurs aujourd’hui les entreprises embauchent au maximum les gens sur le statut de cadre car les heures sup ne sont pas payées. Heureusement que le salaire minimum pour être cadre n’est pas égal au smic sinon tous les salariés français seraient « cadres ».

    Pour finir, le terme « Cadre moyen » correspond pour moi à une majorité, comme pour le « français moyen ».



  • _Ulysse_ _Ulysse_ 15 avril 2010 16:56

    Pour la couverture santé par ex, étant donné qu’elle est universelle autant la financer par un prélèvement universel : la CSG pour tout le monde avec suppression de tous les autres prélèvements dédiés à l’assurance maladie. Une CSG à 26% pour tout le monde suffirait à cela ;)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv