_Ulysse_

@Spartacus

Une dévaluation a aussi des perdants bien sur mais qui sont-ils ?
Ceux qui ont tout délocalisé et qui ont abandonné la France justement parce que sa monnaie était trop forte.

Airbus a bien délocalisé aux USAs à cause de l’euro par ex.

Une fois de plus, vous vous démasquez encore vous êtes obnubilé par les entreprises non pas exportatrices mais qui produisent à l’étranger. Que dites vous aux PME industrielles exportatrices qui ont été ravagées par une monnaie trop forte pendant des années ?

Vous ne vous intéressez qu’aux réussites à l’étranger, peu importe si votre voisin crève sous vos yeux. 

@amiaplacidus

Le coup du français voyageur c’est déjà pas mal mais le coup des terrains à l’étranger c’est juste énorme  . Personnellement, je ne connais personne qui ait des biens immobiliers à l’étranger.
Mais je dois pas être dans la norme sans doute  .

@Spartacus

« que ceux qui voyagent subissent de plein fout cette connerie »

Lol, tout est dit  . Si vous ne vous préoccupez que des français qui « voyagent » vous êtes loin de vous préoccuper de l’intérêt général. 

Même moi qui ne suit pas à plaindre et nettement au dessus la moyenne des français en terme de revenus je suis ravis de cette baisse de l’euro. Je n’ai pas les moyens de passer ma vie dans les avions. Je passe l’essentiel de mon temps à travailler tout simplement, je prend peu de vacances. La baisse de l’euro a clairement relancé l’activité, je l’ai moi même constaté à ma modeste échelle concernant mon activité (j’ai une entreprise de 3 personnes) et ma comptable m’a confirmé que l’activité est repartie brutalement en février et elle travaille dans un cabinet qui gère la comptabilité de centaines d’entreprises dans tous les secteurs.

Vous pouvez nous raconter tout ce que vous voudrez l’euro était surévalué pour l’économie française. Aujourd’hui il est à un bon niveau pour nous autour de 1 dollard c’est l’idéal. Après faudrait pas que ça baisse en dessous de 0,8 dirons nous.

On verra la balance commerciale à la fin de l’année.

Ce que je peux vous dire c’est que ma comptable m’a dit que les entreprises industrielles exportatrices après avoir perdu 35% de CA en 2014 ont maintenant un carnet de commande rempli presque jusqu’à la fin de l’année !

Je n’ai pas lu le livre de Piketty et j’ai lu attentivement les reproches que vous lui faites.

Ayant un peu d’expérience dans le domaine de la recherche où le tripatouillage des données est très courant je pense que la seule remarque valable que vous faites est le changement d’assiette dans le calcul où il enlève les chômeurs et le retraités. Reste à voir si cela change radicalement le résultat. A mon avis, cela modifie sans doute légèrement la courbe surtout pour les catégories inférieures comme vous le dite mais l’interprétation n’est pas nécessairement à changer pour autant.

Plus précisément, la courbe de piketty est déjà très plate en forme de cloche très très aplatie.
On a donc une petite progressivité au début suivi d’une légère dégressivité en fin de courbe.

En incluant tout le monde, on aura plus de « pauvres », de gens qui paient peu d’impôts. La modification essentielle que cela va avoir c’est d’augmenter la progressivité au début de la courbe.
En gros, les personne en dessous du seuil de pauvreté payent quand même moins que les gens qui travaillent. 

Pour la suite, l’influence sera faible, rare sont les retraités à être dans le dernier décile de revenus on aura un impact très faible sur le résultat concernant ce qu’il se passe pour les plus riches.

On arrivera donc toujours au même problème : Les « riches » ne paient en pratique pas plus d’impôts voir même moins que la « masse des travailleurs » mais plus que les plus pauvres d’entre nous.

Cela remet toujours en cause l’idée selon laquelle les riches seraient harassés d’impôts comparé au reste de la population.

Piketty a sans doute modifier cette assiette pour rendre la courbe plus parlante et plus simple à interpréter pour avoir en gros un « beau résultat ». C’est une chose qui est très courante en recherche. C’est une pratique critiquable évidemment mais cela concerne l’ensemble du monde de la recherche.

Pour ce qui est de la bonne foi des uns et des autres, si piketty a certainement un peu de mauvaise foi comme tout le monde, vous et « vos amis » en avaient aussi et de part ce que j’ai pu constater par le passé vous en avez même beaucoup, dans des proportions qui frisent parfois la folie. 

@macha

Vous êtes sure de ce que vous dites ?
Saint germain en Laye ça craint maintenant ?

J’ai vraiment du mal à vous croire pour le coup, navré.
J’habite les hauts de seine dans le sud (châtillon, fontenay aux rose, sceaux, le plessis robinson), on ne peut pas dire qu’il y ait de souci de criminalité.

Pour avoir habité Evry pendant 2 ans, la différence saute quand même aux yeux.