• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Barrous

Barrous

Ingénieur de formation, je m’intéresse à tous les sujets qui méritent réflexion, aussi bien scientifiques que politiques, socio-économiques, psychologiques ou encore théologiques. Mes principes de réflexion : ne pas s’interdier de supposer, prendre en considération tous les arguments même les plus extrêmes, s’intéresser à l’idée et non à la personne et enfin se mettre à la place des autres pour comprendre leurs points de vue.

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 293 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Barrous Barrous 8 janvier 2010 00:13

    @ Leon
    "Il me semblait que plus l’échantillon était petit moins la fréquence d’apparition d’un événement était conforme à sa probabilité au sens statistique et donc éloignée de sa fréquence sur un grand échantillon" : l’ingénieur que je suis te dit que c’est archi-faux ! Tout dépend de la forme de la fonction densité de probabilité, ou si tu veux de la distribution des probabilité sur la population.

    Cas particuliers : une probabilité uniformément distribuée => la probabilité est la même quelque soit la taille de l’échantillon.
    On ne peut faire des conclusions que si l’échantillon est représentatif, et il n’est pas toujours facile de déterminer une méthode pour choisir un échantillon représentatif.
    Aussi, le fait d’augmenter la taille de l’échantillon ne le rend pas pour autant plus représentatif.

    Un exemple :
    Supposons qu’une maladie contamine une personne sur dix, et que ma population est composée de 100 personnes. J’aurai donc 10 contaminés. Si je ne choisi pas correctement mon échantillon, je pourrai tomber sur un échantillon de 80 où 1 seul est contaminé. Avec un échantillon plus petit mais bien choisi, je pourrais avoir un échantillon de 10 où un seul est contaminé.

    Donc avec un échantillon de grande taille, mais mal choisi, j’aurais eu un taux de contamination de 1/80, alors qu’en réalité il est de 1/10, ce que j’aurais obtenu avec un échantillon plus petit mais bien choisi !

    A+ smiley



  • Barrous Barrous 7 janvier 2010 23:40

    Leon,
    Puisque tu n’avais pas répondu à mon post, je te le reposte smiley

    @ Leon
    Sans parler des effets secondaires, seulement 5 millions de français se sont fait vacciner, et la grippe se barre déjà ! Si elle était aussi virulente qu’on a voulu nous le faire croire, on serait vraiment dans la merde ! Mais en se basant sur les dires de certains « spécialistes », Mme Bachelot a choisi la solution extrême : commander DEUX DOSES pour TOUS les français ! Même les médecins disent que la vaccination de seulement une partie de la population est suffisante pour enrayer la pandémie (le tiers de la population si mes souvenirs sont bons)

    Au mieux, il y a là surestimation des besoins non ?! Et probablement incompétence !

    Mais si vous voulez être cohérent avec vous-même, il faudra vous faire vacciner d’abord contre TOUUUUUUUUTES les maladies nettement plus virulente que la grippe A. Et là, y a un bon paquet, à commencer par la grippe saisonnière 



  • Barrous Barrous 7 janvier 2010 23:30

    @ Neris
    Tu ne vois pas que ça a l’air de ne pas se dérouler comme les conspirateurs le voulaient ?! Tu crois que Bachelot et les labos sont contents de voir leurs vaccins refusés en masse ?! Il est sûr et certain que ce qu’ils avaient prévu n’est pas ce qui se passe actuellement, et si c’est le cas, c’est parce que les français se sont informés et ont boycottés en masse ces poisons.
    Tu devrais plutôt être contente car ça a marché, le peuple a pu aller à l’encontre de ceux qui veulent penser à sa place et lui dicter ce qu’il faut faire. Tu aurais préféré qu’on y passe tous ?



  • Barrous Barrous 7 janvier 2010 19:34

    @ Leon
    Sans parler des effets secondaires, seulement 5 millions de français se sont fait vacciner, et la grippe se barre déjà ! Si elle était aussi virulente qu’on a voulu nous le faire croire, on serait vraiment dans la merde ! Mais en se basant sur les dires de certains « spécialistes », Mme Bachelot a choisi la solution extrême : commander DEUX DOSES pour TOUS les français ! Même les médecins disent que la vaccination de seulement une partie de la population est suffisante pour enrayer la pandémie (le tiers de la population si mes souvenirs sont bons)

    Au mieux, il y a là surestimation des besoins non ?! Et probablement incompétence !

    Mais si vous voulez être cohérent avec vous-même, il faudra vous faire vacciner d’abord contre TOUUUUUUUUTES les maladies nettement plus virulente que la grippe A. Et là, y a un bon paquet, à commencer par la grippe saisonnière  smiley



  • Barrous Barrous 7 janvier 2010 19:12

    @ Albatar
    Les chrétiens peuvent être croyants sans être pratiquants, les juifs peuvent être pratiquants sans être croyant et les musulmans risquent fortement de perdre leur titre s’ils ne sont pas croyants et pratiquants... smiley
    Mais bon, chacun se démerde avec son bon dieu !

    Je me demande qu’est ce qu’on aurait eu comme statistiques si on ne comptait que les croyants et pratiquants des trois religions ! Mais on peut deviner qui sera en final smiley

    Même pour les musulmans, on a aussi toute la panoplie : les musulmans qui ne font que le ramadan, les musulmans qui boivent de l’alcool et font leurs prières, y en a même qui se déclarent musulmans et PD smiley MDR !!!

    Si un jour tu te décides à t’intéresser un peu plus à la foi, je te conseille de ne pas chercher Dieu que dans les textes, mais aussi dans l’univers et dans la science.

    A+ smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv