Barrous

@ L’Auteur
Je vois que les mêmes conneries se répètent inlassablement !

« Nos us et coutumes... » : c’est qui ce nous ? Apparemment vous ne voulez pas vous enlever de la tête que parmi les musulmans français, il n’y a pas que des issus de l’immigration ! Un nombre croissant de français « de souche » se convertissent à l’Islam, et ils sont aussi bien chez eux que vous !
Les us et coutumes ne sont pas gravés dans le marbre, ils sont façonnés par le peuple, et le peuple change !

« La liberté de chacun doit s’arrêter là où commence celle des autres… » : mmm j’aime bien cette liberté qui consiste à pouvoir voir toujours un peu plus de la femme, si possible un ptit bout de cuisse  La revendication des femmes qui demandent à pouvoir mettre la burqua par choix personnel est plus légitime que la demande de ceux et celles qui veulent la leur enlever !!!!!!!

Perso voici ce que je pense : il est stupide de vouloir combattre la burqua comme signe religieux ! L’interdira-t-on à des femmes qui ne montrent que leurs yeux dans la rue et qui ne sont pas musulmanes ? Et si elles mettent une sorte de bandana à la Lucky Luck ça passe ? Dommage que les femmes musulmanes manquent un peu d’imagination : je suis sûr qu’une burqua stylisée, avec des couleurs, une coupe plus original et plus moderne, et si possible signée Jean Paul Gauthier passera très bien, preuve que tout ce débat est stupide !

Une fois passée cette obsession religieuse, on pourrait classer les vêtements par pourcentage de couverture du corps, et là je ne vois pas pourquoi on interdirait une burqua qui couvre à 95% et pas une micro jupe et un demi-ventre qui tournent dans les 10%. Je trouve que ces femmes qui se baladent à poile dans les rues sont plus un trouble à l’ordre publique que les femmes avec des burquas. Ou devrais-je plutôt dire étaient, car face à ça les hommes ont deux choix possibles : soit la testostérone leur monte à la cervelle et ils pètent un câble  soit ils finissent par prendre l’habitude, et ça donnent ces bites molles concernés par votre superbe pub sur les problèmes d’érection 
La France va dans le sens de la dénudation totale de la femme, et se retrouvera dans pas longtemps comme ces tribus africaines qui vivent encore aujourd’hui, qui se baladent complètement nues dans la jungle, et où l’homme ne s’accouple avec sa femme qu’une fois par an  Voilà ce qui attend l’Occident, mais ne vous inquiétez pas mesdames, il y aura toujours les arabes et les hommes issus de sociétés plus pudiques pour avoir une érection digne de ce nom, pour votre plus grand plaisir 

Mais bien sûr, le meilleur pour la fin :-d
A ce qui parait, Sarkozy a proposé aux femmes musulmanes (pour résoudre le « problème » du voile) de ne pas faire le nœud à l’avant mais plutôt derrière, au niveau de la nuque ! Voici ce qui cause tout ce débat enflammé en France : la position d’un satané nœud !
Qu’est ce qu’on se marre 

@ Christian Delarue
Je vous trouve un peu à la rue avec ce genre d’arguments ! Comme si le créationnisme se limitait au christianisme et aux USA. Mais ce que je trouve vraiment déplorable, c’est le bas niveau des évolutionnistes, qui s’empressent de traiter les créationnistes d’obscurantistes archaïques. Ils sont incapables de réfléchir scientifiquement à la possibilité d’existence d’une intelligence créatrice ! Pourtant, ce ne sont pas les arguments qui manquent.
Une petite liste de créationnistes pour décoincer ces personnes, après on pourra débattre : Galilée, Keppler, Planck, Mendel, Hoyle, Enstein, Pasteur...
J’en ai marre de devoir sortir cette petite liste (elle est beaucoup plus longue ), mais apparemment il faut d’abord décoincer les gens pour pouvoir avoir un débat rationnel.

@j-p. bédol
Depuis quand il faut changer absolument une idée car tout simplement elle se fait un peu vieille ? Les premiers postulats de mathématiques, qui en sont toujours les bases sont aussi vieux que les religions ! Il faudrait les changer peut être ? Si l’église chrétienne affirmait que c’est le soleil qui tourne autour de la terre, et bien ce n’est pas le cas de l’Islam !
Avant de demander aux religions de changer leurs textes, commencez par démontrer qu’ils sont faux, et n’oubliez pas qu’il n’y a pas que le christianisme !

Comme convenu, ci-dessous le lien de la vidéo sur l’aspartam (il y a plusieurs parties) :

http://www.dailymotion.com/video/xb9ux6_corinne-gouget-conference-paris-101_news

Mais attention, vous risquez de plus vouloir manger des ships ou du coca light 

@ Pierre JC Allard
Il y a une très bonne vidéo sur l’aspartame et le glutamate monosodique sur dailymotion. Cherchez quelque chose comme « conférence LLP aspartame ». C’est une femme qui expose les résultats de ses recherches à elle et des recherches scientifiques sur l’aspartame, et les cas qu’elle a traité. Je vous posterai le lien vers 14h....
Cordialement

@perlseb
Voilà ce qui m’énerve le plus ! Quand il s’agit de décès suite à des symptômes grippaux, on fait rapidement le lien avec la grippe A, et on est très sûr de soi, mais quand un gamin décède quelques jours après la vaccination, ah, on n’est pas sûr s’il existe un lien avec le vaccin, il faut soudain faire des analyses plus poussées ! Je ne sais mm pas si on fait de vrais analyses pour être sûr que le décès est imputable à la grippe A, et non pas à la grippe saisonnière, ou à d’autres complications !
Ca me dégoute !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!