Barrous

@Bridgetten
Tu te demandes comment les gouvernements pourraient être complices de tout cela ? Au delà de la bonne ou mauvaise intention des politiciens, je pense que les gouvernements se sont fait prendre au piège en donnant trop de pouvoir aux sociétés, qui ont fini par accumuler des richesses et un pouvoir immense sur l’économie : lobby industriel, pharmaceutique... Du coup, l’état, devant être à la fois au four et au moulin, a de plus en plus de mal à satisfaire à la fois les corporations et le peuple, sachant que les intérêts de ces deux derniers sont souvent contradictoires. La démocratie est censé permettre d’élire certaines personnes pour réaliser ce qu’on veut nous, le peuple. Mais si après il n’y a aucun contrôle, et que les élus font ce qu’ils veulent, la démocratie ne sert à rien, elle devient une sorte de pièce de théatre qui se joue durant les phases électorales !

@Ecométa
Je pense que tu as raison sur le fait que l’économie devrait avoir pour but la satisfaction des individus, mais tu te doutes bien que cela n’arrange pas les multi nationnales qui préfèrent se délocaliser pour produire moins cher (là où on mange deux bols de riz par jour), et vendre là où ça rapporte le plus. Les corporations se foutent bien du bonheur des gens !

@Actias
J’avais déjà vu l’Argent Dette et Zeitgest, je les ai trouvé très intéressants. Ils s’accordent plus ou moins pour dire la même chose, à quelques détails près : par ex sur la formule de réserves fractionnelles, ce n’est pas exactement la même chose, tu peux t’en rendre compte en essayant de reproduire les deux schémas sur Excel. J’avais donné ces documentaires à un ami (responsable Audit interne) qui a déjà travaillé dans la banque mondiale, et il me dit qu’il y a des racourcis dangereux et que ça ne se passe pas vraiment comme ça ! Du coup je ne sais plus quoi croire, mais je pense quand mm qu’il y a certaines failles préméditées dans le système, et dont le but est de donner l’avantage à une petite minorité ou « élite » mondiale.
J’ai vu aussi une petite série qui explique un peu le circuit économique et ses abérations. Elle est très agréable et « rapide » à regarder 
Le lien : www.youtube.com/watch ?v=gLBE5QAYXp8

@Gavroch
Est-tu sûr que la crise remonte jusqu’à la FED ? Un exemple : supposons que pour ma retraite, j’ai acheté un appartement pour le louer et vivre de ce loyer. L’argent qui m’a permis de l’acheter vient de mes économies, et est donc équivalent à un travail que j’ai fait. Si du jour au lendemain, les loyers chuttent pour x raisons (demande < offre par ex), je risque d’avoir de sérieux problèmes. J’ai l’impression que la crise c’est plus ou moins ça : des investisseurs qui ont misé sur des biens immobilièrs dont la valeur a chutté. Mais je pense qu’on peut être d’accord sur deux choses :
1- le fait qu’il est inacceptable de faire porter le chapeau au contribuable
2- que la FED, organisme privé dirigé par une poignée de personnes, est à l’origine des dettes gouvernementales dont les peuples subissent les conséquences. C’est la plus grosse arnaque de tous les temps.
De toute façon, je pense que cette solution d’injecter de l’argent publique ne fait que déplacer le problème. A vue de nez, je dirais que ça causera inévitablement une super inflation, car on aura une plus grande quantité d’argent pour représenter une même quantité de ressources.

@okidocman

Excellent ! 

@Gavroche
J’ai oublié un truc à propos de la FED : ça voudrait dire que tous les pays du monde sont endettés envers une dizaine de personnes ?!! Ces individus ne pouvaient pas être aussi riches que ça non ?! Ca voudrait dire qu’ils nous ont prêté de l’argent qui n’existe pas !!!!

@Gavroche
Merci pour votre réponse. J’ai commencé aussi récemment à m’intéresser au système financier et ces « aberrations » comme cette création d’argent à partir de la dette, le système de réserves fractionnelles des banques... J’ai vu une vidéo très intéressante qui explique le point de départ de la crise. Le problème est appremment qu’on a fait des prêts immobiliers à des personnes non solvables, et qu’un grand nombre de personnes n’ont pas pu rembourser leur crédit. Les banques avaient misé sur le fait que le prix de l’immobilier ne s’arrête jamais de grimper, donc au pire ils allaient récupérer le montant du principal et même un petit bonus, mais on s’est retrouvé dans une situation où l’offre a dépassé la demande, et les prix ont chuté.
Donc pour moi, l’origine de la crise a été le couple (spécualation, loi de l’offre et de la demande).
Je sais par exemple que dans d’autres systèmes financiers comme les finances islamiques, la spéculation le commerce de l’argent sont interdits. Si je me souviens bien, en commerce islamique, ce n’est pas la loi de l’offre et de la demande qui définissent les prix, mais un ratio : le bénéfice doit être égal au tier du prix de revenu.

Le plus incroyable, c’est qu’appremment on a détruit les maisons dont les ex-proprio ne pouvaient rembourser leur crédit ! Ca par exemple, je ne comprends pas ! Ces maisons auraient pû retrouver leur valeur et résoudre le problème non ? Sauf si c’est pour bien enfoncer le clou, et imposer le NWO comme vous disiez Gavroche !