Barrous

@ Claude

Alors toi tu es vraiment drôle !

"avant l’invention des outils modernes tels que le microscope éléctronique, irm, spectromètres de masse, etc.. des hypothèses de travail ont été émises et validées selon les connaissances de l’époques« 

Ouais et qu’est ce qu’on a découvert grâce au microscope électronique ? Que la cellule est d’une complexité inimaginable, contrairement à ce qu’on croyait à l’époque de Darwin, quand on pensait que la cellule était une sorte de »brique élémentaire de la vie« 

 »vous, vous faites comme si, la science s’était bloquée«  : n’importe quoi ! C’est les découvertes les plus récentes qui démontent la théorie de l’évolution.

 »c’est justement parce que la science n’est pas une religion, qu’elle évolue, qu’elle avance et qu’elle se remanie continuellement.«   ben pour la simple raison que les religions prétendent détenir la vérité car elles sont la parole de Dieu ! Démontrons qu’il y a des aberrations scientifiques dans le coran par exemple (je crois que la bible a perdu le pari avec ces histoires de terre plate...)

 »les personnes de votre bord c’est de picorent les éléments qui les interessent" : ben ouais c’est aussi une démarche scientifique. La valeur d’une théorie est déterminée par la valeur de son maillon le plus faible, et là on se régale ! C’est comme dans les olympiades de mathématiques où on te donne à calculer une super intégrale, mais on te fout un x Ln(1) quelque part. Le mec intelligent dira automatiquement que c’est égal à zéro, et le mec con se cassera la tête avec l’intégrale qui aura même de forte chance d’être non calculable 
Et vous savez c’est quoi le grand zéro de cette théorie, c’est qu’elle prétend que toute cette complexité et cette organisation est le fruit du hasard ! Ça me suffit, je vous laisse vous casser la tête à essayer de comprendre comment l’ADN de tigre s’est transformé en ADN de lion 

@COLRE
"Puis, avec les temps (il faut du TEMPS), des aléas d’isolation, les groupes sont coupés des autres, d’autres modes de vie (sexuel, alimentaire…) s’installent, s’adaptent à de nouvelles conditions… et il arrive un moment où le potentiel génétique devient trop différent, et l’inter-fécondité à des soubressauts, ça marche moins bien…« 

Désolé, mais ça s’appelle des suppositions non vérifiées par l’expérience !

 »La spéciation a fait son œuvre. Regardez les Tigres et les Lions (ou les Ânes et les Chevaux), qques millions d’années on entraîné ces séparations génétiques « presque » radicales"
Encore une supposition ! Ce n’est pas parce qu’ils se ressemblent que l’un découle de l’autre ! Comment pourrait-on en être sûr ? Vous essayez de diluer l’extrême complexité de ces mécanismes sur des millions d’années pour faire croire que c’est possible ! Vous pouvez mélanger de l’eau et de l’huile et les laisser pendant des millions d’années, aucun des deux ne se diluera dans l’autre !

Si l’ADN de ses animaux sont si similaires que ça, pourquoi on arrive pas à reproduire ces mutations même dans des conditions de laboratoire ?

@Big Mac
Moi je suis pour qu’aucune secte ne puisse enseigner quelque chose à l’école. L’idéal serait de pouvoir enseigner les deux théories sur l’apparition de la vie en donnant à chacune les mêmes chances. Mais je crois que des jeux de pouvoir vont entrer en scène. Je préfère donc qu’aucune ne soit enseignée. Laissons les étudiants chercher par eux mêmes !

@CLORE
Vous confondez deux types d’évolutions ! Les anti-évolutionnistes pensent que la théorie darwinienne qui dit qu’une espèce peut se transformer en une autre espèce par voie de mutations et de sélections est fausse. Vous, vous parlez de « création » de races à partir d’un mécanisme de sélection. Un peu comme si on arrivait à produire des êtres humains à la peau noire et aux yeux bridés comme chez les asiatiques. Ca reste quand même des humains non ? Jouer sur les caractéristiques des espèces est possible : couleur, résistance aux conditions climatiques, formes... mais cela ne crée pas une nouvelle espèce ! C’est un peu comme pour une télé : modifier le volume, le contraste ou la luminosité. C’est juste changer la valeur d’un paramètre !
Les expériences visant à produire une nouvelle espèce à partir d’une autre ont été abdandonnées, car les résultats ne laissaient aucun espoir d’arriver à cet objectif : ça a donné des individus morts à la naissance, des mouches avec des ailes déformées qui ne leur permettaient pas de voler, des vaches avec une cinquième pate qui lui pendent du cou (j’ai vu la vidéo, c’est pas très joli ) Bref, que des handicaps !

Pensez-vous que ce que toute l’intelligence humaine n’a pu reproduire dans des conditions de laboratoire a pu être créé par hasard dans la nature sauvage ?

WOOO WOOO HAAA HAAA HAAA 
Depuis le temps que vous vous moquez des pays musulmans à cause de leurs régimes politiques, en bradissant fièrement votre démocratie, on dirait que c’est votre tour 
Vous voyez maintenant que ce n’est pas un problème de religion (soit disant archaique) mais un problèmes de gens corrompus !!!!!!!
Je vous souhaite bon courage quand même.

@CLORE
« reconnaître les millions de preuves qui démontrent l’évolution des espèces ! » : MDR 
Commençons d’abord par quelques unes