Agor&Acri

@l’auteur,
merci pour votre article.
Pour l’essentiel, je partage votre analyse car vous exprimez ce que le recul nous donne à voir dès lors qu’on se renseigne sur la réalité du dessein des « élites ».
Je regrette simplement que vous ne citiez pas François Asselineau qui porte et diffuse des analyses très proche de la vôtre.

@Fifi Brind_acier
vous êtes un zélé supporter de l’UPR d’Asselineau,
dont j’apprécie beaucoup la plupart des analyses
mais attention à ne pas tomber dans le systématisme, dans le « fanatisme »,
ce qui peut s’avérer contre-productif pour la cause que vous défendez.
Asselineau s’écarte régulièrement de sa ligne directrice
(dénonciation de la « conspiration du silence » des élites gouvernantes autour de la réalité des origines et du dessein de la construction européenne)
pour se faire pourfendeur du FN
= non sans quelques arguments valables, il faut bien le reconnaître..mais cela entraîne chez certains supporters du FN la même posture intransigeante, en mode « fanatisme », que celle que je peux vous reprocher.
Conséquence objective : division et animosité dans les rangs d’une « dissidence » qui, du coup, perd de vue ses points communs, ses raisons « supérieures » de s’allier pour démontrer au plus grand nombre la profonde arnaque du « système » et l’omni mensonge médiatique.
Ainsi, vous n’êtes ni objective, ni utile à la cause d’éveil collectif lorsque vous dites à propos du FN,
« Quand il gagne avec 4,7 millions d’électeurs, alors que 2 ans avant, il en avait 6, 4 millions, il a donc perdu en route plus de 2 millions d’électeurs, »

En 2012, il y a eu 36 584 399 votants.
En 2014, seulement 19 753 140 votants.
C’est pourquoi, comparer les résultats du FN en « valeur » n’est absolument pas pertinent et s’apparente à une technique de manipulation. 

Vous me trouverez toujours présents pour dénoncer ces techniques, de quelques bords qu’elles proviennent.
Combat loyal et arguments objectifs face aux idéologies et aux subjectivités.
Gagner l’’adhésion par les 1ers pour dénoncer les 2nds

@Abstention 2007
d’accord avec vous sur le commentaire qui suit celui de Fifi Brind_acier.

@ oncle archibald,

« Et vous, vous voulez vous placer dans quel cadre ?? Celui d’une dictature immonde, que ce soit celle d’une soi disant république fascisante façon 3eme Reich, ou celle d’une soi disant république populaire, façon ex URSS and Co ? »

Ne pouvant imaginer que quelqu’un puisse encore utiliser sérieusement
ce procédé usé jusqu’au dernier brin de la corde dont il est « tissu »,
et consistant à insinuer que, hors du présent système, rien d’autres que l’enfer ne pourrait exister,
je salue votre démarche archibald.

Je considère moi-aussi que débarquer avec ses gros sabots
 et utiliser un argument grotesque pour critiquer un point de vue
et un excellent moyen de faire comprendre au lecteur
qu’il n’y a pas vraiment d’argument sérieux à opposer au point de vue en question.

Donc, merci de votre soutien.  

@ l’auteur,

Vous pondez à un rythme effréné des articles souvent redondant et d’une vacuité sans nom.

Je me fends d’un copié/collé du commentaire que j’ai posté hier, sur votre précédente diarrhée
et c’est déjà vous faire beaucoup d’honneur :

------------------------------------------------------------------
L’Europe et le Traité transatlantique

Hors, la réalité ...  

Or, la réalité est ce qu’elle est.

Me serais-je laisser aveugler par l’or quand je me suis relu ? 

@ sylvain,

certains de vos arguments seraient tout à fait recevables
...si nous vivions dans un monde conforme à la représentation qu’en donnent les médias de masse
et que vous-même, depuis plusieurs années,
cherchez à donner aux lecteurs de vos...articles
= représentation d’un occident soucieux du respect de la démocratie,
dans lequel les décisions engageant les peuples et les Nations sont prises par des représentants ayant toute légitimité pour cela
et fonctionnant avec des règles de droits établis dans le souci de l’intérêt général et assurant la justice pour tous.

Hors de ce cadre, vos propos ne sont que niaiseries et/ou propagande.

Hors, la réalité est ce qu’elle est.
Donc vos propos...   

900 articles publiés sur Agoravox !!!
et toujours aucun signe de réaction, de prise de conscience, face aux apparitions du réel derrière un décor peint qui se fissure de toute part.
Que penser de quelqu’un qui affiche une telle constance dans le déni de réalité ?
Est-ce une forme avancée d’autisme ?

Que cherchez-vous ?
Qu’espérez-vous ?
Pourquoi faites-vous tout ça ?