Agor&Acri

« la Cour de Justice de l’Union Européenne (...) vient de trancher.
S’appuyant sur la directive de 1995 ayant pour sujet la protection des données personnelles, la justice européenne précise que les particuliers peuvent obtenir, sous certaines conditions, la suppression des liens renvoyant à des pages les concernant (...)
Depuis que la nouvelle est tombée, Google a reçu des centaines de demandes pour faire retirer des pans de vies numériques. En vrac, un ex-politicien qui cherche à faire son retour, un pédophile, un médecin mécontent des commentaires publiés après un de ses articles. »

On est là face à un vrai risque pour l’internet libre, pour le libre accès à l’information et à sa libre re-diffusion.

J’ai vu cette info relayée par certains médias de masse
(aie ! attention, manipulation et propagande !)
qui la présentait comme une victoire d’un particulier sur une Multinationale.
En gros, la cour de Justice Européenne n’a pas cédé aux pressions de la Multinationale américaine et a fait prévaloir l’intérêt du citoyen, le droit à la protection des données personnelles et à « l’oubli »

Juste avant les élections européennes, en plus, ça tombe bien.

Le cas présent est relativement anodin, mais cela ouvre clairement la porte à des dérives qui font frémir. :->

Comme le dit Julien, dans son commentaire :
"est-ce qu’on retouche le contenu des journaux papier d’il y a 100, 50, ou 20 ans sous prétexte de droit à l’oubli ? Pourquoi ce serait différent dans le monde numérique ? Cela fait furieusement penser à la refonte perpétuelle de l’histoire dans 1984."

@ l’auteur,
j’ai ben aimé cette phrase dans laquelle je me retrouve :
« Et mon pessimisme anime ici mon optimisme de demain à influer sur un changement qui rendra sa dignité au monde. »

Le point de vue qu’exprime votre article est sain.
Toutefois, il est révélateur d’une grande candeur, dont la face positive est la fraîcheur qui s’en dégage.

Le jeu est truqué à un degré que vous ne semblez (voulez ?) pas réellement appréhender.
Aucune solution n’est possible, pour reprendre le contrôle du politique, tant qu’une majorité de gens produisent des réflexions qui s’inscrivent dans le cadre de la matrice élaborée et entretenue par le système.

Je ne suis ni anarchiste, ni révolutionnaire, ni intégriste, ni terroriste, ni antisémite, ni adepte de tel ou tel gourou, ...
mais j’ai accepté d’ouvrir les yeux sur les « bugs » de la matrice (incohérences rédhibitoires, invraisemblances ou anomalies qu’il est interdit d’évoquer, ...).

Un exemple de bug ?
Selon l’ensemble des voix autorisées à donner leur avis (toutes professions, tout bords politiques, tout médias confondus),
il n’y aurait aucune raison valable de douter de la version officielle du 11 septembre et ceux qui prétendent le contraire seraient soit d’affreux conspirationnistes à l’esprit malade, soit des esprits fragiles portés à croire n’importe quoi.

Debug :

Il existe un documentaire de 2013, offrant une analyse objective de faits qui s’avèrent
soit incompatibles avec la version officielle livrée par la commission d’enquête,
soit mystérieusement absents de cette dernière
Le documentaire « 11-Septembre : Le nouveau Pearl Harbor »

Dès lors que,
sans même avoir un avis définitif sur la question,
on constate que le doute est parfaitement justifié,
alors on comprend que la totalité des voix autorisées ainsi que la quasi-totalité des médias supposés alternatifs mais largement subventionnés (Rue89, Mediapart, ...) participent à la même propagande anti-éveil des citoyens.

Dans ce cadre_là (dans cette matrice),
vouloir simplement « réhabiliter la politique » est très...candide.

L’éveil est un parcours qui nécessite de briser le carcans d’une pensée unique qui s’est insidieusement glissée même là où on ne l’attend pas.

Pour nourrir ce parcours, je vous suggère cette ELEVATION DE L’ESPRIT
que nous avait proposé l’auteur du blog
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

@ l’auteur,

monsieur, vous êtes soit un ignare, soit un propagandiste. 

Vous osez écrire :
"Il ne faut pas oublier que la politique constante Américaine a été d’éviter l’émergence d’une Europe politique qui puisse peser sur le plan international et la concurrencer sur le plan économique."

Alors que la construction européenne et la création de l’Euro ont été téléguidés par les Etats-Unis = ceci est prouvé et documenté.

Visionner, par exemple, la conférence de François ASSELINEAU : Qui gouverne la France et l’Europe
Lien 1 : Youtube
Lien 2 : blog de François Asselineau

Alors que l’oligarchie européenne,
qui côtoie, depuis des décennies, l’oligarchie américaine aux réunions du Bilderberg ou de la Trilatérale,
rêve d’une corporatocratie supranationale, indépendante et définitivement hors de portée du suffrage populaire

> Bilderberg
Site officiel : Bilderberg Meetings
Plus d’info : syti.net

> Commission Trilatérale
site officiel : Trilateral.org
Plus d’info : monde.diplo

Alors que les plus puissants lobbies (bancaires, industriels, militaires, pharmaceutiques, ou communautaire) sont mondialistes et se moquent parfaitement des frontières terrestres.

Votre article, cher auteur, est un ramassis de foutaises. 

@ l’auteur,
merci pour votre article.

Votre titre m’a rappelé celui d’un article sur un forum/blog que je suivais assidument :
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

et qui était
SOURIEZ, VOUS ETES SUR ECOUTE !

Article qui faisait d’ailleurs référence à un précédent billet, sur le même thème de la surveillance généralisée, intitulé :
« Pourquoi tant d’ADN dans nos douces démocraties ? »

EXTRAIT :
"La dérive sécuritaire engagée par les Etats,
visant autant, sinon plus, à contrôler leur propre population qu’à prévenir de supposés possibles attentats,
est manifeste.
Elle est indubitablement dangereuse pour nos démocraties puisqu’elle empiète toujours plus sur nos libertés fondamentales« .

ET SURTOUT CETTE PHRASE PREMONITOIRE
écrite il y a bientôt 4 ans (! !!) :
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------
 »Le risque est grave d’être prochainement confronté à une interdiction de diffuser des messages susceptibles de troubler l’ordre public...avec une définition très élastique de ce qu’est l’ordre publique = dénoncer l’immoralité des élus pourrait, pourquoi pas, tomber dans le cadre d’une telle loi."
-----------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------

Depuis, on a vu ce que ça pouvait donner, avec l’affaire Dieudonné
   

Le forum/blog est malheureusement tombé en friche suite à la migration du site qui l’hébergeait et à divers problèmes qui, semble-t-il, en ont résulté.

Heureusement que je trouve, sur Agoravox (et sur quelques autres sites), de quoi me consoler et continuer à me nourrir.

@ l’auteur,
merci pour votre article.

@ Gabriel,
bien d’accord avec vous sur l’abrutissement programmé des citoyens.

@ tous,
je conseille la lecture d’un document (un manifeste) d’une vingtaine de pages,
nommé Armes silencieuses pour des guerres sans bruit

C’est un texte à connaître.

Son origine et sa véracité peuvent être contestable : il serait daté de Mai 1979, aurait été trouvé le 7 Juillet 1986 dans un photocopieur IBM acheté à une vente de surplus militaire.
mais, quoi qu’il en soit, son contenu peut permettre à certains de sortir de leur torpeur en prenant conscience de manipulations potentielles qu’ils n’avaient jusque là jamais envisagées.

Le document complet (traduit de l’Anglais avec 2 ou 3 approximations) est disponible en téléchargement ici : Armesilencieuse.rtf
(version RTF = lisible avec Word ou Wordpad)

ou accessible en lecture ici : Armes silencieuses pour des guerres sans bruit