Agor&Acri

Merci pour votre billet.

Il est bon de le dire, de l’écrire et le re-dire pour que même les plus obtus finissent par le comprendre.

Votre conclusion
"Si une réforme est encore envisageable elle devrait concerner l’abrogation de tous les avantages accumulatifs octroyées à la finance..."
ramène directement à l’introduction
d’un forum dont je vante régulièrement l’intérêt
...justement parce que l’auteur a immédiatement ciblé, début 2009, le coeur du problème :
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

__________________________________
...
Je suis parti d’un constat : les politiques et les journalistes, pourtant friands de sujets polémiques, n’évoquent jamais certains thèmes se rapportant à l’emprise du monde financier sur la gouvernance de la planète.

Les Etats, les entreprises et les particuliers sont soumis, de manière direct et indirect, à une forme d’impôt scélérat et se voient contraints de verser une sorte de dîme permanente au monde de la finance.
Le caractère « systémique » et pyramidal de l’endettement des Nations permet à un cénacle de « banksters » de s’emparer progressivement d’une part toujours plus grande des richesses produites.
Tels des parasites aliénant leurs proies.
...
____________________________________

Son dernier message, ne parle pas de la dette mais de l’âme
et nous offre 2 cartes de voeux originales.

Sinon,
Frédéric Lordon a écrit des choses très justes sur le thème de la dette,
notamment ce billet sur son blog :
La dette publique, ou la reconquista des possédants

Bonjour Valerianne,

je ne sais comment réagir devant un article d’une telle naïveté.
Je dis cela sans méchanceté, je suis juste décontenancé.

Vous aurait-il échappé que tout cela est une mascarade sciemment entretenue par les 2 parties (et donc les 2 partis)
et que attendre une « bonne résolution » de leur part est comme attendre qu’un employé des pompes funèbres vous offre un élixir de jouvence.

Lorsque vous dites :
« Qu’ils arrêtent de noyer le débat dans des querelles qui n’intéressent personne, hormis eux-mêmes »,
vous commettez une double erreur d’analyse :
1/ ils ne noient pas le débat, ils créent le débat, n’ayant rien de pertinent à offrir sur le fond, si ce n’est des contradictions insurmontables.
2/ ils ne sont pas d’avantage intéressés par ces querelles que vous et moi.
Elles n’ont d’intérêt à leurs yeux que pour l’utilité évoquée au point 1= permettre de créer des débats qui remplissent le vide jusqu’à l’heure du vote.
...tandis que ceux qui ont des projets réellement dérangeants pour le système sont tenus à l’écart des micros et sinon noyés dans le brouhaha ambiant.

Pour comprendre comment fonctionne l’arnaque démocratique,
visionnez par exemple la video donnée en lien sur le forum du
Silence des Loups (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
ici : 1995-2012 : le combat de Jacques Cheminade

ou lisez le message intitulé « le mépris souverain »
ici : MESSAGE N° 43

« En ce début d’année 2012, on peut encore rêver donc… »

SVP, il n’est plus temps de rêver
mais temps de se réveiller !

Votre lettre à 2 mérites principaux :

1/ elle dit des choses justes
2/ elle incite nos élus à se ressaisir, tant qu’il est encore temps,
et à sauver leur honneur
avant qu’ils ne soient massivement et définitivement catalogués comme traîtres à la Nation et laquais d’une oligarchie engagée dans une course en avant suicidaire...
et avant que, la tête plantée au bout d’une pique, ils paient le prix de leur trahison.

Par ailleurs, elle s’inscrit dans la même philosophie qu’un forum qui m’inspire depuis bientôt 3 ans :
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

dont l’auteur écrivait déjà, début 2009 :
__________________________________
Les premières actions pouvant être mises en oeuvre immédiatement et simplement,
c’est d’abord de faire circuler ces questions sur cette autre vision du système, dans lequel le diktat des financiers ne laisse à ce jour plus guère de place à une vraie Démocratie.
C’est déjà d’informer, d’éclairer, d’alerter nos proches (familles, amis, collègues,...)
C’est aussi de solliciter nos élus (maires, députés,...) sur ces sujets (notamment à travers les réseaux sociaux ou leurs Blogs)

...c’est de contribuer, un peu chacun, à rendre la « Chose Publique » afin que la « République » ne puisse plus faire mine d’ignorer ces questions.
Citoyens, électeurs et contribuables = chacune de nos voix doit compter triple dans ce débat.

L’objectif est que davantage de nos élus questionnent les instances de l’Etat sur ces sujets, l’objectif est que ces thèmes soient abordés dans les Medias de masse (faire sauter la chape de plomb)

L’objectif est que soit stigmatisé non plus celui qui ose s’exprimer mais celui qui entrave l’expression.

L’objectif est que soit stigmatisé non plus celui qui met en doute un système inique et cynique mais celui qui s’est appliqué à défendre l’indéfendable et à faire obstruction aux discours porteurs de bon sens (qu’il soit économiste, journaliste ou politique).

L’objectif est de peser sur les politiques
pour que les décisions gouvernementales à venir permettent de reprendre une partie du terrain abandonné aux loups,
pour regagner du pouvoir Démocratique
...pour qu’on ne se retrouve pas placé devant le fait accompli avec toujours plus d’instances centralisées et mondialisées...et toujours plus éloignés de nous.

Sans doute nous sommes-nous trop souvent laissé placer sans broncher devant des faits accomplis.
...
________________________________________

l’un de ses derniers messages, agrémenté d’un humour qui ne gâte rien,
porte d’ailleurs sur :
Le mépris souverain
SILENCE DES LOUPS MESSAGE N° 43


A lire en complément de cette lettre ouverte.  

+1

Mensonges et propagande à l’épreuve de faits précis et vérifiables.

Au moment où j’écris, 10% des lecteurs ont « moinssé » votre article...
Qui peuvent bien être ces personnes qui n’apprécient pas que le mensonge soit dénoncé et la vérité rétablie ?

Si j’étais taquin, je dirais que ces 10% représentent...la représentativité réelle, au sein de la communauté juive, du CRIF et des ses organes satellites.

La vérité qu’il faut retenir est donc :

"...les journalistes de Reuters ont confirmé, « enregistrements à l’appui », que l’ex détenu n’avait pas prononcé ces mots. C’est pourquoi la seconde dépêche a corrigé cette « erreur ». Cette fois-ci, la citation retenue au sujet du rabbin Ovadia Yossef est : « Cet homme est et restera le symbole du racisme et du fanatisme d’Israël  ». Ce qui, convenons le, n’a rien à voir avec ce qui avait été rapporté.« 

Malheureusement, comme c’est souvent le cas, c’est la version mensongère (erronée diront les adeptes de l’euphémisme  ) qui continuera à circuler dans les milieux sionistes et l’imaginaire des occidentaux.

Les précédents ne manquent pas.

L’exemple le plus marquant de ces dernières années concerne le fameux
 »RAYER DE LA CARTE« attribué, en 2006, au président iranien à propos d’Israel.

Alors que l’erreur de traduction (l’approximation, diront les adeptes de l’euphémisme  )
est établie de longue date,
il se trouve toujours et encore des colporteurs de propagande, telle Elisabeth Levy, 2011, dans »Semaine Critique« , pour entretenir la version erronée.

Rappelons que
1/ le mot »carte« n’a pas été prononcé par M. Ahmadinejad.
2/ Ahmadinejad ne se référait pas au pays-Israël ou au territoire-Israël, mais au régime israélien.

Les traductions qui collent au plus près du texte original (en farsi)
donnent ceci :
 »le régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps« 
ou cela :
 »Ce régime qui occupe al-Qods [Jérusalem] doit être éliminé des pages de l’histoire"

Détails et précisions accessibles
ici : http://polymedia.skynetblogs.be
ou ici : http://questionscritiques.free.fr

à comparer à la propagande
ici : http://www.lemonde.fr

La vérité ne fait pas pour autant de Mahmoud Ahmadinejad un ange,
et ne lui enlève pas tout élan d’animosité
mais la vérité montre que les occidentaux (juifs et non juifs) se font manipuler par une outrancière propagande sioniste.

Bonjour Jonathan,

Esprit rationnel, arguments pertinents, écriture agréable, saine démarche...

Je ne peux que vous renouveler mes encouragements.

Comme vous vous y attendez certainement,
à défaut de pouvoir user contre vous de l’argument de l’antisémitisme,
ceux dont vous remettez l’action en cause utiliseront donc leur seconde arme d’obstruction massive
= ils chercheront à vous persuader que votre démarche nuit à la « communauté » dont eux se prétendent les défenseurs.
Il est bien évident -et les réactions à votre 1er article le prouvent sans ambiguïté- que c’est tout le contraire qui se produit.
Vous libérez des énergies positives et constructives, intra et extra-« communautaires », qui sont portées par des sentiments « premiers » de fraternité.

Mais attention, vous touchez là au nauséabond fond de commerce qu’ont en commun tous les totalitarismes : créer et entretenir des divisions et des peurs pour donner une consistance à ce qu’on désignera ensuite comme un intérêt supérieur.

Cet intérêt supérieur,
que seul un renégat oserait remettre en cause,
permet alors de tenir en otage une communauté entière
et de justifier les prises de positions les plus extrêmes et les plus irrationnelles.

Mais bien souvent, les carcans idéologiques sont plus fragiles qu’ils n’y paraissent
et le renégat peut alors devenir le libérateur.