Agor&Acri

bonjour

la liste nominale des votes des députés a été publiée hier soir sur
Cliquez : LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

En rapport direct avec ce que révèle l’abstention du PS,
équivalant à un OUI puisque permettant l’adoption du projet de loi,
(UMP/PS = bonnet blanc et blanc bonnet),

il y a aussi ce message du 20/02 :
____________________________
il aurait été dommage de passer à côté de ce petit bijou

en 1944, Tommy Douglas, ancien premier ministre d’une province du Canada (la Saskatchewan) de 1944-1961,
nous livre une analyse parfaitement d’actualité.

sa métaphore s’applique à l’ensemble des prétendues démocraties qui ont imposé le règne de l’alternance bipartiste à leurs citoyens.

pour la France, remplacez les chats noirs par l’UMP et les chats blancs par le PS,
et savourez ces 5 minutes de cruelles vérités

Lien : ici
________________________________

Difficile de comprendre que certains ne perçoivent toujours pas quel est le vrai visage du PS (et de l’UMP)
et l’absolue arnaque du bipartisme
qui nous est imposé à travers un lavage de cerveau permanent venant de l’ensemble des grands médias.

@ Serviteur,

« Donc je résume pour voir si j’ai bien compris :  »

Concernant la partie qui me concerne, vous me résumez mal, donc vous avez visiblement mal compris...
ou plus vraisemblablement, vous ignorez en toute mauvaise foi la réelle teneur de mon propos.

L’auteur se disqualifie dès son introduction, avec cette phrase qui laisse entendre qu’on a pu assister à des échanges de hautes tenues, sans faux-semblants :

« Avec comme interlocuteurs le subtil et européen Dominique Reynié, le percutant Christophe Barbier et un historien chevronné, les échanges ont fouillé les dysfonctionnements sans faux semblants. »

Or, l’émission C ds l’Air est précisément un modèle de faux-semblants, destinés à diffuser la propagande de la pensée-unique néolibérale et atlantiste, derrière des faux airs de débats contradictoires,
et la présence des complices habituels de Calvi, que sont Reynié et Barbier, en donne une nouvelle preuve. (cf. mon précédent message)

Alors, de 2 choses l’une :
Ou l’auteur fait preuve d’un grossier manque d’objectivité (les idées défendues lui conviennent et il ferme les yeux sur les procédés de manipulation)
ou il fait preuve d’un grossier manque de clairvoyance (grand naïf, il se laisse prendre au jeu sans percevoir les procédés de manipulation).

A partir de là, quelle crédibilité apporter à son jugement ?
Dans l’un ou l’autre des cas, son article se fait simple véhicule de propagande,
volontaire dans la cas de l’attitude subjective
ou involontaire dans le cas de la naïveté.

---------------------------------------
« Avec comme interlocuteurs le subtil et européen Dominique Reynié, le percutant Christophe Barbier et un historien chevronné, les échanges ont fouillé les dysfonctionnements sans faux semblants. »
---------------------------------------

C’est cela, oui.
Sans faux-semblants, sans parti pris et sans idéologie,
et sans la moindre arrière-pensée d’accoutumer les gens à l’idée que la démocratie constitue une nuisance à la résolution de la crise.

Les liens n’ont pas fonctionné :

- site enquete&debat
- Christophe Barbier : wikipedia
- Denis Jembar : wikipedia

@ l’auteur,

« Impossible d’insuffler ici un débat subtil ».

Vous êtes sacrément culotté de faire comme si...
comme s’il n’y avait pas de raison particulière de...

Ceux que vous qualifiez de
« subtil et européen Dominique Reynié »
et de « percutant Christophe Barbier »
ne sont ni plus ni moins que 2 emblématiques chiens de garde du système,
vous savez, ces distillateurs de pensée unique auxquels les médias ouvrent toujours grand leurs portes.

Tous 2 font parties des « personnalités » les plus invitées de l’émission C ds l’Air
28 fois : Dominique Reynié
39 fois : Christophe Barbier

(Mesures prises du 1er janvier au 8 décembre 2010 , voir enquete&debat)

le 1er est proche de l’UMP et directeur général d’un thin tank libéral (la Fondation pour l’innovation politique)
Le 2nd a travaillé à l’Express pendant plus de 15 ans pour finir directeur de la rédaction en succédant à Denis Jeambar, autre chien de garde du système, membre du Club le Siècle,
avec lequel il a animé une émission politique dans les années 1990
et à propos duquel le site La République des Lettres dit qu’il a exprimé dans l’Express « l’opinion de la droite néo-conservatrice, sioniste et atlantiste, proche des idées incarnées par Nicolas Sarkozy »
(voir wikipedia)

Comme je l’ai rappelé plus haut, C ds l’Air est une émission de propagande, qui compose ses plateaux de façon à valoriser la pensée unique.

Alors, peut-être que Jean-Paul Delevoye a effectivement dit des choses intéressantes
mais votre absence de recul et de précaution verbale quant à cet aspect des choses,
ainsi que vos qualificatifs flatteurs à l’égard des invités perpétuels de l’émission dont l’ancrage (l’engagement) politique est tout sauf un gage d’objectivité(*),
disqualifie fortement votre propos.

Ne soyez donc pas étonné des réactions que votre article inspire.

(*) je dirais la même chose pour des personnalités engagées à gauche.