Agor&Acri

Merci Monsieur Dalmas
pour cet excellent article
qui donne corps au 2nd poids et à la 2nde mesure.

Si nous vivions réellement en démocratie et si nos médias étaient vraiment libres,
votre propos serait finalement assez « banal »
mais la main-mise de la pensée unique sur l’occident
et le « 2 poids, 2 mesures » permanent qui nous est infligé dans le traitement de l’information,
le place pourtant parmi les réflexions dangereusement dissidentes.

donc, MERCI.

Bjr,

le concept de base est bon = communication personnelle, non traçable, non historisable, d’individu à individu, pour « squizzer » les supports de transmission habituels par l’intermédiaire desquels circule l’information, c’est-à-dire squizzer littéralement les médias de masse.

Mais tout de suite après, ça se gâte :
> l’un voudra mettre l’accent sur les rayons lasers émis depuis les satellites pour détacher des blocs de banquises, afin de faire croire à un réchauffement accéléré de la Terre
> l’autre voudra attirer l’attention sur les « machines à tremblement de terre » qui sont à l’origine des séismes de Tahiti et de Fukushima
> un 3ème trouvera essentiel de dénoncer la présence des islamo-djiadistes alqaidiens qui se cachent dans les caves de tout immeuble de plus de 5 étages
> ...

Et où placer le curseur entre les décryptages alternatifs « soft » et les plus « abrasifs » :
Jorion, Aries, Todd, Lordon, Chouard, Asselineau, Collon, Hillard, Chauprade, Soral, Meyssan, ... ?

Pour que la démarche soit efficace, il est essentiel de se focaliser sur UN SUJET CENTRAL et CONSENSUEL
un sujet qui fédère les 99%.
Il faut inciter les gens à regarder vers le haut et non à se regarder les uns les autres, afin de provoquer exactement le contraire de ce que cherchent à produire les chiens de garde du système ; eux qui entretiennent en permanence des conflits « horizontaux » avec une multitude de sujets clivants.

Et franchement,
une des meilleures synthèses que j’ai lue,
sur les points clés dont on peut faire prendre conscience aux « dormeurs »,
parce qu’ils sont tous (chacun) illustrables, prouvables et démontrables
est celle que rappelle en en-tête de chacun de ses messages, depuis 2009,
l’auteur du forum
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

1/ L’idéologie économique dominante structure le monde au profit d’intérêts particuliers
2/ L’idéologie économique dominante corrompt et asservit les politiques aux dépens de l’intérêt collectif
3/ La financiarisation de l’économie, entièrement contrôlée par les Banksters, a décuplé les déséquilibres
4/ Les grands media sont aux mains des puissants qui les utilisent comme vecteurs de propagande
5/ Derrière les montagnes de dettes, l’aliénation des Etats et des contribuables croît inexorablement, au profit des Banksters
6/ Derrière la façade des apparences, nos démocraties sont très affaiblies car la gouvernance mondiale a instauré des structures de décision qui passent par-dessus les assemblées élues.

La source de tous nos maux est concentrée dans cette synthèse.

bonjour,

les éléments qui font pencher la balance en faveur d’une volonté délibérée d’éliminer Mohamed Merah, sont nombreux.

D’’ailleurs, l’auteur du forum
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)
qui n’avait pas posté d’analyse depuis quelques semaines
vient justement de se fendre d’un message au titre évocateur :

MESSAGE N° 45
Le silence du mort

Cette affaire comporte de nombeuses étrangetés...

Bjr,

merci pour votre article, agréable à lire, qui décrit un coup de coeur dans tous les sens du terme.

Ce roman vous a touché au coeur et vous fait réagir ...sous emprise de l’émotion.

Vous en ressortez « secouée », avec une vision sombre et défaitiste sur la nature humaine :
- - - - - - - -
"J’ai refermé ce livre avec encore de nombreuses questions existentielles, avec la certitude que quoiqu’il arrive, la vie humaine est un cercle vicieux... (...) "Nous faisons tous partie d’une espèce qui ne changera jamais ; une espèce conçue pour commettre les mêmes erreurs, pour détruire la beauté de cette Nature laissée en héritage« .
- - - - - - - -

Ma vision diverge fondamentalement de la vôtre
sans être angélique (loin de là !) pour autant.

J’espère que les qques arguments que je vais très sommairement développer
vous ouvriront de nouveaux espaces de réflexion, moins pessimistes, moins définitifs
et plus »tangibles« dans la mesure où il font d’avantage appel au rationnel qu’à l’émotionnel.

Ce que je connais Bernard Werber,
ce sont qques ouvrages (la trilogie des Fourmis par exemple)
et qques citations.

Les citations, je les ai trouvé sur un forum dont la lecture a contribué à m’ouvrir les yeux sur le monde réel :
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

Pour faire court :
Ce qui fait que le monde ne tourne pas rond et que des erreurs destructrices se répètent,
ne tient pas au fait que les hommes sont fondamentalement mauvais
mais au fait que ceux qui, parmi les hommes, occupent des positions d’influences (politiques, financières, ...) sont la plupart du temps les plus »mauvais« d’entre nous.

Ceci n’a malheureusement rien de caricatural.

J’ai fait une petite recherche pour retrouver ma source :
le billet datait de juin 2009 = ICI

EXTRAIT :
- - - - - - - - -
 »La vraie dualité n’est pas entre droite et gauche, pauvre ou riche, blanc ou noir mais entre une minorité de psychopathes détenant le pouvoir et une majorité d’individus normaux asservis et aveuglés qui s’approprient progressivement les valeurs, les pensées, les modèles de ces leaders pathologiques.

Le problème est qu’ils savent se reconnaître et s’entraider, l’autre problème est que leur absence de conscience en fait des virtuoses du mensonge, de la manipulation, de la séduction.

Les citoyens de leur côté n’ont nullement conscience de cette dualité et ils prêtent à autrui ses propres qualités en terme d’honnêteté, de parole donnée, de compassion, de conscience…

Les citoyens se retrouvent dans un monde illusoire qu’ils prennent pour la réalité : médias indépendants, véritable démocratie, justice équitable, société plus juste, … sont quelques unes des illusions masquant une réalité totalement contrôlée, préfabriquée et injuste dont une petite minorité psychopathique contrôle et orchestre tous les détails.

Il y a donc un cercle intérieur psychopathique constitué de quelques pourcents de population totale et concentrant l’essentiel des ressources, des richesses, et des pouvoirs. Et il y a le cercle extérieur constitué de l’immense majorité de la population dont les fruits du labeur viennent enrichir en grande partie le cercle intérieur."
- - - - - - - - -

Conseil de lecture pour en savoir plus : La ponérologie politique, aux Editions Pilule Rouge.

Cette affirmation : « Les citoyens se retrouvent dans un monde illusoire » est une phrase absolument clé, dont la véracité crève les yeux, dès lors qu’on accepte de lever le voile sur l’envers du décor...ce que bcp se refusent à faire = ce sont ceux-là qui contribuent au cercle vicieux.

Connaissez-vous l’allégorie de la caverne de Platon

Non ?
Alors cliquez sur le lien pour vous offrir l’opportunité de sortir de la caverne des ombres.

Et vous pourrez ainsi boucler la boucle sur Bernard Werber
car c’est à la suite de ce résumé de l’allégorie de la caverne

qu’un intervenant du forum a donné des citations de notre écrivain :

- - - - - - - - -
« très peu d’hommes savent se forger une opinion par eux-mêmes. Aussi répètent-ils ce que leur ont dit leurs parents, puis leurs professeurs et enfin ce qu’ils ont entendu aux informations du soir, et ils finissent par se convaincre qu’il s’agit là de leur opinion personnelle, au point de la défendre ardemment face à d’éventuels contradicteurs. Il suffirait pourtant qu’ils tentent d’observer par eux-mêmes, de penser par eux-mêmes et ils découvriraient le monde tel qu’il est et non pas comme on les conditionne à le voir. »

Nous, les dieux, Bernard Werber, éd. Le Livre de Poche, 2006, chap. 103, p. 429.

« Beaucoup d’humains sont prêts à se battre bec et ongles pour qu’on ne leur ôte pas leurs chaînes ».
Extrait de L’empire des anges

« On ne perçoit du monde que ce qu’on est préparé à en percevoir ».
"Nous ne savons plus appréhender certains événements car nous avons été parfaitement conditionnés à percevoir les choses uniquement d’une certaine manière".
Extrait de La révolution des fourmis
- - - - - - - - -

La réalité de notre monde est profondément sombre,
nous sommes bien d’accord,
mais cela ne tient qu’au fait que nos sociétés sont en réalité guidées par des castes de véritables psychopathes (menteurs, tricheurs, voleurs et sans état d’âme).
Toutes les recherches objectives, sérieuses et factuelles permettent d’aboutir à ce constat.

L’espoir existe aujourd’hui (mince certes) d’une prise de conscience collective et massive aboutissant à de nouvelles règles de fonctionnement qui brisent enfin les cercles vicieux.

@ liior
et Magali - ContreLaCour,

(...si vous repassez par là)

1/ « Ce n’est pas la loi qui a »figé« ces plafonds, mais la convention qui a suivi. »
= je l’avais bien lu et bien compris
mais ces 2 évènements, qui se sont tous les 2 joués en 1973, sont liés comme le déroulé d’une pièce en 2 actes.
Quand, pour faire court, je les englobent sous l’appellation « loi de 1973 », l’esprit de l’article est respecté, ne chipotons pas.

2/ « il suffit que le Ministre se mette d’accord avec le gouverneur et que le Parlement approuve tout ça »
Etes-vous de bonne foi lorsque vous dites « il suffit... » ?

Nous parlons d’une problématique d’intérêt nationale vs intérêt de l’oligarchie financière.

Or il se trouve que les gouverneurs successifs de la banque de France sont précisément des figurent emblématiques de l’oligarchie.
2 d’entre eux ont par la suite été nommés Directeur Général du FMI (Michel Camdessus et Jacques de Larosière de Champfeu), un 3ème Président de la Banque Centrale Européenne (Jean-Claude Trichet),
et leur présence, ci à la Trilatérale, là au Bilderberg, au Siècle, à L’Institut Aspen, etc
les placent au coeur de la « Conspiration Mondialiste » dont l’un des objectifs avérés était justement d’affaiblir progressivement les Nations afin de les fondre ensuite dans une entité supra-nationale.

Du coup, votre « il suffit... » paraît bien décalé. 

3/ de nombreux commentaires montrent que votre article a été mal lu par certains et fait l’objet de critiques parfois infondées.
Certaines des précisions que vous apportez méritent, au contraire, des remerciements.
 
Toutefois, vos motivations restent difficiles à cerner
car en tout état de cause, in fine,
la pièce qui s’est jouée en 1973 correspond bel et bien l’ouverture d’une porte conduisant vers une perte de souveraineté majeure...au profit d’intérêt privés.