Agor&Acri

Merci.

@ Romulus Augustule

Merci pour la nouvelle couche suante de gras que vous venez d’étaler sur le maigre argumentaire des pro-V.O.

Jouer sur les mots et user de procédés rhétoriques = je ne peux vous en vouloir, vous n’avez que ça sous la main pour tenter désespérément de contenir la montée du scepticisme à l’égard de la Version Officielle.

Merci donc de nous l’avoir démontrer une nouvelle fois.

N’hésitez pas, des arguments aussi évidemment visqueux, on en redemande !

@ revenant
« Je me demande comment un »machin" pareille arrive a passer la modération ? "

...parce que la modération en a perçu toute l’ironie 

@ jcn
« à moins qu’ils n’aient pas perçu l’ironie ? »

Bien vu. 

A tous : cet article est un grand service rendu à la cause de ceux qui contestent la Version Officielle.

Je vais griller la « couverture » de l’auteur, mais tant pis.

Donald Forestier, en se mettant dans la peau d’un défenseur de la V.O.
et en s’astreignant à formuler des arguments pour contrer les « truther » (ceux qui demandent une enquête indépendante)
permet à tous de se rendre compte à quel point la V.O. est fragile et discutable.

Il met en évidence que la défense de la V.O. nécessite parti-pris, raisonnement acrobatique et contorsions verbales.
Il met en évidence l’importance de l’effort intellectuel à produire pour présenter des arguments s’opposant la légitimité des doutes.
Il se met donc au service des « truther » sous couvert de s’opposer à eux.

Mais il est parfois maladroit et on devine, à travers certaines formulations, qu’il oeuvre pour la bonne cause : démolir la V.O.

La phrase qui révèle le plus son double-jeu, dans son texte, est la suivante :
" désormais les terroristes savent qu’il suffit de quelques bombes judicieusement placées sur le bon pylône pour faire s’effondrer à la vitesse de la chute libre les immeubles les plus solides du monde !"

C’est précisément l’argument le plus central et le plus incontestable des anti-V.O. :
il a suffit de quelques bombes judicieusement placées sur le bon pylône pour faire s’effondrer les 3 tours à la vitesse de la chute libre !

Donc, un grand merci à Donald Forestier pour son soutien à peine dissimulé à la cause des « truther » .

Je viens de me rendre compte que j’ai posté, à 17h, une réponse à un message de ce matin = perdu au milieu des interventions qui se sont succédées depuis, peu de chance qu’il soit lu par les destinataires.
Je le reproduis donc ici :

@Olivier Cabanel,

merci pour cet article très construit et présentant de nombreux liens vers vos sources.

Concernant l’attitude des politiques et de MAM en particulier sur l’affaire Bettencourt,
vous pouvez jeter un coup d’oeil au 1er et 4ème message de la page 129,
en cliquant sur le lien suivant :

LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

@pyralene

Vous dites : « Intéressant tous ça.....une clique de bandits pas manchots du tout !! »

vous tapez dans le mille !

Charles Pasqua, ministre de l’Intérieur = affaire des casinos d’Anemasse
Nicolas Sarkozy, ministre de l’Intérieur = affaire du Cercle de jeux Concorde
Alliot-Marie (MAM), ministre de l’Intérieur = affaire des bornes VisioNex

Concernant le mélanges des genres mafia-politiques,
vous pouvez lire les 2 messages (22 et 22 Addemdum)
titrés : SI CE N’EST PAS LA MAFIA, CA Y RESSEMBLE TERRIBLEMENT !
en cliquant sur le lien suivant : LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

Les citoyens doivent impérativement reprendre le contrôle très vite
parce que les élites mafieuses, sous prétexte de lutte contre le terrorisme notamment, se dotent de moyens de flicage de plus en plus sophistiqués pour controler les récalcitrants.

Les professionnels de la politiques (UMP ou PS dans le même bain) ne peuvent ignorer les faits évoqués mais pourtant ils se contentent de querelles politiciennes pour vous maintenir dans une optique d’alternance bipartiste = c’est le système qui est en cause et qu’il faut casser !