Agor&Acri

Bonjour François

je me permets de vous appeler François,

je profite de vous avoir sous la main  pour vous faire part de mon admiration et de mes plus vifs encouragements pour votre action politique et citoyenne.

Je vous ai découvert grâce à un forum qui est devenu une de mes références

LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

Et pas plus tard qu’avant-hier, un intervenant du forum faisait encore référence à l’un de vos textes :
Voici un lien cliquable :
fédérer les écoeurés du système ?

Car la question centrale, pour ne pas être finalement qu’un émietteur de voix favorisant les grosses épiceries UMPS qui nous jouent la partition du bi-partisme bonnet -blanc et blanc-bonnet
(tiens, 3 tirets consécutifs...sans doute ma volonté de souligner l’indispensable nécessité d’être un trait d’union entre des causes communes qui dépassent les clivages imposés par le système)
la question centrale, disais-je, est d’arriver à créer une plateforme de rassemblement de type CNR, pour écarter des affaires de la République, par les urnes, les cénacles qui tirent les ficelles derrières l’UMPS.

Vous concluez votre article avec cette phrase :
"À défaut d’UPR, il se pourrait bien que tout se termine en cauchemar et dans la rue, comme semble le craindre lui-même le journaliste du Daily Telegraph".

Cette conclusion entre pleinement en résonance avec une phrase d’Orwell (1984) :
"On ne crée pas une dictature pour empêcher une révolution, on crée une révolution pour instaurer une dictature".

Bonjour

merci pour votre article.

Nous avons tous entendu parler de LOPPSI mais il est certain que nous n’en connaissons pas vraiment le contenu.

Les citoyens devraient également s’intéresser de très près à ACTA ainsi qu’à INDECT.

Vous pourrez trouver un bon début d’information et qques liens
sur le forum du SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

___________________________________________
MESSAGE N° 30 : SOURIEZ, VOUS ETES SUR ECOUTE !

...
« Le flicage de l’ensemble des citoyens sous le prétexte du risque terroriste est un symptôme difficilement contestable de la dérive « orwellienne » des gouvernements ».
...
« La volonté des gouvernements de maîtriser l’information,
pardon ! la propagande !
est telle, que les raisons de s’inquiéter d’un reprise en main -policière- du NET sont plus qu’évidentes.

Le risque est grave d’être prochainement confronté à une interdiction de diffuser des messages susceptibles de troubler l’ordre public...avec une définition très élastique de ce qu’est l’ordre publique = dénoncer l’immoralité des élus pourrait, pourquoi pas, tomber dans le cadre d’une telle loi.

Où tout simplement, ces enquêtes émanant de la société civile pourraient se voir interdire au nom, bien entendu, de grands principes tels que le respect de la vie privée ou de celui du secret professionnel, etc... »
______________________________________________

voir aussi :
MESSAGE N° 23 : Pourquoi tant d’ADN dans nos douces démocraties ?

______________________________________________
«  »Le projet Indect a démarré en fait officiellement le 1er janvier 2009. Il a pour but la « détection automatique des menaces, des comportements anormaux ou de la violence », ce qui provoquera indubitablement des sueurs froides chez certains de nos lecteurs.
Les supports surveillés seraient :
- Les sites Web
- Les serveurs de fichiers
- Les forums de discussions
- Les réseaux P2P
- Les ordinateurs individuels
A cet univers informatique, Indect ajouterait la reconnaissance automatique des comportements suspects dans le réseau de télésurveillance. Un beau programme« .

Big Brother s’avance à pas de loups et à pas de géant ! »
___________________________________________

Distinguez-vous les oreilles d’Orwell qui dépassent du mûr d’enfumage produit par une oligarchie aux abois ?

@ l’auteur,

N’y voyez aucune agresssivité
mais votre article constitue un trompe-l’oeil contre-productif au regard de la réalité politique de notre pays (et du monde !)

Nous subissons en France une dérive marchande, mondialiste et anti-démocratique qui à pris naissance bien avant Sarko ou Chirac et qui, surtout, est un problème MONDIAL.

Il faut vraiment arrêter de favoriser une vision bi-partiste si on veut avoir la moindre chance de s’en sortir.

Au-dessus des dirigeants visibles, le système est apatride et n’a plus, depuis longtemps, de couleur politique bien définie

ll n’y a qu’à regarder un Strauss-kahn : étiquette PS 

(membre du club Le Siècle ; invité au Bilderberg,...)

ou le cv d’un gars comme Trichet

Il est membre d’honneur de l’Institut Aspen France, administrateur de l’Institute for International Economics, un important think tank de Washington. Il fut invité au Bilderberg en 1995, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004 et 2005. Il est membre du club Le Siècle.

Martine Aubry aussi a été membre du Siècle et cherche a cherché à le dissimuler (comme Manuel Valls, cherche à cacher qu’il fut invité au Bilderberg 2008).

C’est contre ces cercles d’élites décisionnaires qui contournent le système démocratique, qu’il faut braquer les projecteurs,

pour que les électeurs ne commettent plus l’erreur de voter pour untel de gauche ou untel de droite sans comprendre que les 2, derrière un vernis différent, oeuvrent pour la même cause.

La vraie alternance se situe très loin de ces spécialistes de l’enfumage politicien et de la propagande pseudo-démocratique.

Les français n’ont donc rien à attendre des boutiquiers du PS, pas plus que des boutiquiers d’en-face (UMP) = les 2 camps dissimulent la réalité du fonctionnement du système derrière des idéologies de façades et des arguments et des critiques totalement ineptes.

Le bi-partisme est une arnaque qui emprisonne les citoyens dans un système oligarque

et le PS en est l’un des bras armé.

Se rendre utile, c’est oeuvrer à l’émergence d’un nouveau rassemblement qui donnera des gages absolus de retour à la même justice pour tous, à la pluralité d’opinions dans les médias et à la juste répartition des richesses produites,selon des critères moralement acceptables.

Et ça, c’est exactement ce que redoutent les élites mondialistes et les 3/4 des élus français actuels, tous bords confondus.

@ paul (et à Voltaire)

l’auteur n’a pas mentionné une seule fois le nom d’Allegre dans son article.

Pourquoi éprouvez-vous le besoin, vous, de venir le mêlez ici à vos commentaires ? 

Pourquoi utilisez-vous ce procédé, consistant à mettre tous ceux que vous appelez les climato-sceptiques dans le même sac,
comme s’ils pensaient tous exactement la même chose,
et à faire sortir du sac la tête d’Allègre ?

Vous sentez-vous si dépourvu de bons arguments que vous vous sentez obligé de recourir à cette grossière technique de désinformation ?

A titre personnel, indépendamment du fait que j’adhère ou non à ce qu’a écrit l’auteur,
mais sachant que
d’une part, les arguments de Vincent Courtillot, tels que ce dernier les énoncent, m’apparaissent recevables
et d’autre part, ceux de Claude Allègre me paraissent moins recevables,

je ne peux que constater que vous faussez le débat en présentant les choses sous forme d’amalgame, comme vous le faite.

Exactement comme ceux qui cherchent à assimiler à des négationnistes antisémites les personnes qui doutent de la véracité de la version officielle du 11 sept, au motif que, parmi les sceptiques, il s’est trouvé des personnes douteuses.

Il y a des gays parmi les sceptiques = les sceptiques sont tous des pédés !
Il y a des bridés parmi les sceptiques = les sceptiques sont tous des sinophiles !

Démarche manipulatrice, malhonnête et relativement pitoyable.

Quant à l’autre amalgame (lobby des cigarettiers) = pfff !!!

Intéressez-vous plutôt à ceux qui ont créé et qui financent le GIEC avant d’utiliser bêtement les mêmes arguments que les médias de masse.
Vous verrez que vous y retrouverez bcp de ceux qui ont infiltrés et qui financent les ONG.
Ces ONG qui, justement, consacrent désormais leur énergie à soutenir l’idée d’une taxe carbone payable par les citoyens, au lieu de chercher à mettre les pollueurs face à leur responsabilité.

Informez-vous et arrêtez de jouer les idiots utiles au service des financiers et des multinationales.

@ Hortus,

la droite ou la gauche ne signifie plus rien quand on parle de l’UMP ou du PS.
Ce n’est plus qu’un terrain de jeu politique destiné à donner l’illusion qu’on vit en démocratie, tout en excluant toute réelle dissidence, décrétée hors-jeu, et en canalisant les mécontentements vers un espoir d’alternance...fictif.

2 boutiques, tenus par des épiciers de la politique qui en ont fait leur profession et qui, souvent, se lèguent leur fond de commerce de père en fils/fille.

Ils se soutiennent mutuellement depuis des décennies, avec la complicité des médias, en se désignant principal ennemi l’un de l’autre, afin que les électeurs n’aillent pas chercher une 3ème voie qui les feraient exploser tous les 2.

La 3ème voie sera pourtant notre seule chance de restaurer un minimum de démocratie contre ces vendus qui nous bernent en toute impunité.

@ l’auteur,
vous utilisez un mode « pince-sans-rire » qui risque d’échapper à certains lecteurs.
Attendez-vous à des réactions à contre-sens.

Si vous aviez précisé les accointances de manuel Valls avec la Franc-Maçonnerie et sa participation à la réunion de Bilderberg en 2008, ceci aurait permis de mieux jouer le contraste avec votre 1ère phrase :
"Il parle franchement Manuel Valls. On ne peut pas lui en vouloir. C’est si rare. Il a déjà cette qualité là."

Manuel Valls, l’’imposteur qui parle franchement de ce qui ne concerne pas les dessous du système.