Agor&Acri

lire : « les politiques ne sont plus alors » au lieu de « les politiques n’ont plus alors »

« Il ne s’agit pas d’une faillite, mais d’une trahison ».

Vrai mais peut-être faux en dernier ressort.

Vrai si on parle du cirque politique et médiatique  : fausses oppositions, fausses polémiques, mensonges, dissimulations, complicités, compromissions, propagande = c’est une véritable trahison des « élites » qui conduit à la privatisation du Monde au profit d’une minorité.

Faux si on envisage les choses sous l’angle d’un plan de longue haleine, conduit par un cercle très restreint d’élites consanguines : les politiques n’ont plus alors que des intermédiaires ponctuels, manipulables parce qu’ils raisonnent sur l’échelle de la durée de leurs mandats et de leur fortune personnelle.
Chacun, intervenant alors sur un tronçon de l’histoire court ou moyen terme, ne percevrait pas clairement le fil rouge long terme dont il se rend complice à son insu.
Dans cette hypothèse là, il y a faillite des élites...et la trahison, d’une certaine manière, devient secondaire.

Dans tous les cas, la seule issue pour reprendre la main sur l’ordre mondial consiste à éveiller la conscience du plus grand nombre pour ensuite former un front de résistance irréductible.

Destituer les élus, instaurer de nouvelles lois, rendre à nouveau criminel ce que les lobbies de la finance ont rendu légal.

Le 2 février dernier, à la suite de l’article intitulé

J’avais d’ailleurs également posté un commentaire sur le blog de Renaud Revel
qui s’était autorisé plusieurs écarts avec la vérité pour justifier son inadmisssible attitude vis à vis de Taddei :
blogs.lexpress.fr/media/2010/02/qui-veut-la-peau-de-taddei

Je ne dirais pas aujourd’hui que Taddei est parfait et que son émission est absolument géniale.
Je le surprends même parfois à chercher à arrondir les angles par des interventions « consensualisante ».
Je dirais par contre que je ne vois hélas pas mieux en France à ce jour, en terme de liberté d’expression et de diversité d’opinions...ce qui en fait un RDV incontournable pour s’ouvrir l’esprit.

Si seulement les journalistes qui ne sont pas vendus au système trouvaient le courage d’en faire autant
...ou au moins, s’ils ne peuvent aller seul au combat, de s’unir et lutter ensemble dans le but de briser le carcan de l’insupportable pensée-unique déversée par les médias...

Dans une vraie démocratie, l’émission de Taddei devrait être la règle et non pas l’exception. 

Merci pour cet article.

D’accord avec Alpo47 quand il dit :
"Ces gesticulations deviennent cohérentes si on considère que l’objectif en est d’abord de créer le chaos afin de pouvoir installer LEUR solution".

Les incohérences sont perceptibles à travers le décalage entre une certaine réalité et la présentation toute autre qui nous en est faite.

Frederic Lordon a publié récemment un texte très révélateur du phénomène :

La dette publique, ou la reconquista des possédants

En résumé :

Les actuels dénigreurs de la dette n’aiment rien tant que prendre le problème « des déficits » du côté de la dépense.

Pourtant, sous l’angle des recettes, apparaît nettement une démarche volontaire de défiscalisation extrêmement orientée, dans le cadre de laquelle il est question de groupes sociaux aux intérêts antagonistes.

(…)

-  baisse de l’impôt sur les sociétés, ramené de 50 % à 33 % (et, bien sûr, sans le moindre effet tangible…)

-  larges défiscalisations des revenus du capital,

-  baisses massives et continues des cotisations sociales au nom tantôt de la baisse-du-coût-du-travail-pour-résorber-le-chômage (avec également la belle efficacité qu’on sait), tantôt au nom de l’« attractivité du territoire »,

-  jusqu’aux dernières diminutions des taux marginaux de l’impôt sur le revenu, « bouclier fiscal » inclus,

-  et pour ne rien dire du maquis des exemptions en tout genre permettant aux plus riches de ne payer que des clopinettes au fisc,

la colonne « recettes » du budget de l’État révèle progressivement une configuration très néolibérale du capitalisme.

La stratégie déployée : starving the beast ! – affamer la bête ! La « bête » bien sûr, c’est l’État, dont le dépérissement sera organisé par un processus méthodiquement conduit d’attrition fiscale : commencer par le priver de ses recettes pour forcer l’ajustement de ses dépenses.

Même la Cour des comptes, institution notoirement connue pour ses penchants insurrectionnels, s’en inquiète.

Il y a par exemple cette discrète mesure exonérant les entreprises de toute taxation sur les plus-values de long terme réalisées sur la cession de leurs diverses participations. Tarif : 20 milliards d’euros… soit un peu plus d’un point de PIB !

Le rapport de la Cour des comptes souligne que le budget 2009 était rempli de ces coquetteries : 70 milliards d’euros de « dépenses fiscales »..

Il reste que si, globalement, le taux des prélèvements obligatoires n’a pas baissé, la répartition de l’effort fiscal entre les groupes sociaux s’est profondément modifiée.

Concernant le cas des Grecs qui aujourd’hui descendent dans la rue, on se souviendra de l’immondice dont s’est couvert le commentaire journalistique sur la Grèce, ou plutôt sur les Grecs (corrompus, feignants, tricheurs, et tous évadés fiscaux).

En fait, l’impasse budgétaire grecque trouve, là encore, son origine dans les défiscalisations des possédants (les salariés sont tous déclarés et plus encore prélevés à la source, quant au travail au noir il n’est pas l’expression d’autre chose que de la difficulté de vivre dans un pays où le taux de pauvreté est le plus élevé de la zone euro).

Que diront nos brillants éditocrates quand les mêmes causes produiront les mêmes effets et que dans la rue irlandaise, française et, pourquoi pas, britannique, des hommes et des femmes bien blancs, vertueux, responsables et travailleurs commenceront à soulever le goudron.

___________________________________

Les incohérences révélatrices, c’est aussi ce que pointe depuis des mois l’auteur du forum
LE SILENCE DES LOUPS (Décryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

Il y a 8 jours, il concluait son message (l’avant-dernier de la page 109) en ces termes :

"Trop de gens semblent encore ne se rendre compte de rien.
Trop de gens, par confort, par paresse, par réflexe (conditionné !) d’incrédulité face aux thèses « hors clous », se refusent à relier les points et à constater les invraisemblances des discours officiels.
Trop...mais quand même de moins en moins".

Votre article, Michel, va dans le sens de cet éveil collectif.

Merci.

@ Sylvain,
« Vouloir rester tranquille derrière un pseudo n’est jamais favorable au combat responsable pour les libertés »

Encore une formule un peu trop définitive (vouloir ceci.. n’est jamais cela...)
très éloignée de ce qu’on pourrait attendre d’une pensée « philosophique » (cf. votre profil)

A se demander si vous êtes bien qui vous prétendez être, ou plutôt, ce que vous prétendez être 

Les propos tenu par un auteur non identifiable mais sachant être cohérent et éloquent, apporteront certainement plus au combat pour la liberté
que ceux tenus par un illustre inconnu qui affiche son vrai nom mais qui pose des affirmations arbitraires et autoritaires.
Le 1er sera responsable du nombre croissant de personnes qui vont s’ouvrir au combat pour la liberté
tandis que le second ne sera responsable que de nuire à la cause qu’il soutient.

Prenez un peu de recul monsieur Reboul
et relisez l’ensemble de vos interventions sur ce site.
Vous y trouverez une constante = le ton péremptoire dont vous usez systématiquement pour poser (imposer ?) vos certitudes.

Se peut-il que je vous rende service en vous éclairant sur l’impression générale laissée par vos interventions ?
Alors je n’aurais pas perdu mon temps en rédigeant ce message.