Alainet

- Mais une fois la peur du référendum passée -s’il le gagne - il faudrait que Cameron bataille fermement contre les eurocrates et leurs traités, pour concrétiser le statut à la carte, qu’il a pu leur arracher ! Et les autres Pays demanderaient qu’on leur accorde ces mêmes avantages, ce qui serait bon signe mais qui sèmerait la zizanie dans cette institution non-démocratique.
Mais les Anglais insulaires, ne l’entendent pas comme cela, quand on regarde le dernier sondage :
- A13 jours du Brexit ; 55% des Britanniques sont pour la sortie ...mais tout reste relatif : il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué ! 
http://www.upr.fr/actualite/brexit-a-13-jours-referendum-55-britanniques-voteraient-faveur-de-sortie

- Encore 1 toute dernière réaction surprenante hier soir, parue dans Sputnik ; cette fois, sur le Brexit :
https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201606101025736940-brexit-hysterie-mediatique/
-NB : moi-même j’ai constaté 3 tentatives de faux-sondages publiés sur les médias mainstream, afin d’influencer l’opinion chez nous mais qui se sont retournés contre leurs diffuseurs. D’abord le sondage Odoxa en Mars, paru sur France-Info qui rentrait en contradiction avec 1 autre sorti en même temps sur Atlantico. Les 2 derniers sondages du même tonneau, parus sur France-Soir et dans les Echos, bidons eux aussi... Il suffisait de se promener sur le web pour en trouver immédiatement la contradiction. Alors pourquoi font -ils ça , car ils perdent leur temps & leur argent, en risquant de perdre aussi leur crédit ?
- Revenons à l’article en question : Sputnik accuse « l’hystérisation des médias FR pour maintenir la GB dans le Brexit.. 1 campagne très engagée alors que les Français, n’ont pas à se prononcer sur ce sujet (sic). Les derniers sondages donnent les partisans du »oui« et ceux du »non" au coude à coude en GB. Tout est bon pour faire peur aux populations : alors au Royaume-Uni, il y a eu des articles qui étaient parfois assez cocasses d’ailleurs, comme quoi le +Brexit+ menacerait le prix des conversations téléphoniques, c’est ne rien comprendre au monde d’aujourd’hui. Vous aviez un autre article qui nous expliquait, sérieux comme un Pape, que le +Brexit+ menacerait la nature et notamment les blaireaux — je ne sais pas si c’était une plaisanterie pour les Français — vous avez eu des menaces de faire chuter le PIB britannique de 6.5%, menaçait le service de santé… c’est le grand Guignol : il s’agit de terroriser la population."(sic).
Mais la palme du cynisme revient néanmoins à TF1, qui nous a livré la semaine dernière un reportage d’atermoiement sur le sort des éleveurs britanniques, qui risqueraient bien de ne plus voir arriver leurs « subsides » européens. Pour la PAC, la France comme la GB donnent à l’UE, plus d’€uros qu’ils n’en reçoivent de celle-ci sic).
- Ils citent l’UPR : "La présentation qui est faite en France de cette affaire, et on présente en France cette affaire de Brexit comme si c’était les incompétents, les nostalgiques, les ignorants, les crétins, les personnes âgées qui voulaient sortir de l’Union européenne alors que toutes les forces vives, les gens dynamiques, les chefs d’entreprises, les jeunes, seraient en faveur de l’Union européenne : c’est totalement faux."

@ Alexis Toulet Excuse -moi de prendre ce débat à contretemps ; pour revenir sur ceci : - les directives européennes ; celles qui s’imposeront aux différents pays membres - J’aimerais apporter quelques précisions :
- Le principe de subsidiarité ( art 5 du TFUE )vise à privilégier le niveau inférieur d’un pouvoir de décision aussi longtemps que le niveau supérieur ne peut pas agir de manière plus efficace.Le principe de subsidiarité est un principe souple et pouvant ainsi apparaître ambigu. Il peut d’une part accroître les compétences communautaires (ex : art. 352 TFUE (ex-art. 308 TCE)) ; on peut alors qualifier cette subsidiarité d’ascendante. D’autre part on peut considérer ce principe dans son versant descendant. C’est dans cette dernière optique qu’il a été conçu puisqu’il ramène les compétences vers les États membres. En cas de désaccord ; c’est la Cour de Justice de l’UE qui tranche ( wikipedia) en fonction des Traités.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/?uri=URISERV%3Aai0017
La subsidiarité et la proportionnalité sont des principes corollaires du principe d’attribution. Ils déterminent dans quelle mesure l’UE peut exercer les compétences qui lui sont conférées par les traités. En vertu du principe de proportionnalité, les moyens mis en œuvre par l’UE pour réaliser les objectifs sont fixés par les traités.
- Qui met en oeuvre les GOPE de Bruxelles sinon la CE seule... selon le pouvoir que lui confère l’art 121 du TFUE. https://www.youtube.com/watch?v=SHFktKs8Bwc
* Ex : pour la loi El Khomri ; l’inexécution entrainerait d’abord 1 mise en demeure de la France puis ensuite 1 sanction proportionnelle correspondant à 0,2% de son PIB soit 4 milliards € !!

@alinea C’est tellement compliqué que je te conseillerais de lire cet article, car la GB, suite à des renversements de situations et des mésalliances et trahisons, s’est toujours fait désirer pour entrer dans la CEE. En imposant des conditions spéciales à ses partenaires ; elle a toujours voulu le beurre , l’argent du beurre et...
http://www.histoire.presse.fr/actualite/infos/royaume-unis-europe-question-ancienne-23-02-2016-140595
.. ce qu’il faut retenir est : la Chambre des communes vote, le 28 octobre 1971, l’adhésion de la Grande-Bretagne à la CEE, avec une majorité confortable : 356 voix, contre 244. Aux conservateurs s’étaient joints plusieurs dizaines de travaillistes.

- Courage fuyons cette UE mortifère ; quand il est encore temps ! Ce condominium fondé par les USA va devenir 1 ramassis de républiques bananières ! Elle est jolie, la « stratégie de Lisbonne »...