Merci Annie... Je suis étonné de ce constat ; il m’aurait semblé au contraire que les parents auraient tenté d’imposer leur modèle donc de faire de la reproduction sociale...
Pour le reste, il me semble qu’en Angleterre, la discrimination sociale n’est pas à ce niveau mais produite par les frais démentiels d’inscription à l’université, aggravés par la saloperie de Tony Blair qui a supprimé les bourses pour les remplscer par des prêts bancaires !!
Il faudrait voir comment cela se passe en Ecosse, puisque là c’est carrément la majorité pleine et entière à 16 ans, mais aussi la gratuité universitaire pour les autochtone (par contre ils font bien cracher les Anglais qui se pointent...)
Là vous confondez mon discours avec celui de l’auteur !
Mon idée est pourtant simple à comprendre !!
Oui pour savater la racaille et la réprimer, parce qu’il y en a marre ! Abaissement de la majorité pénale : oui, mais avec les autres abaissements que j’ai cités qui n’en sont que la contrepartie logique.
Cela bénéficiera non pas aux racailles mais aux jeunes Français, lycéens paisibles, qui n’ont rien à craindre de la loi pénale ; et inversement les nouveaux droits ne bénéficieront aucunement à la racaille qui elle aura la taule !!
Comment mettre des « - » à une idée aussi claire et gagnant-gagnant pour tout le monde ??
Tiens voilà qu’on me traite de bobo maintenant ! Elle est bonne celle-là !
Je parle d’équilibre entre droits et devoirs, vous me répondez jeunisme !
On est dans le contresens et le sophisme à plein !
Si abaissement de la majorité pénale il y a, il doit y avoir abaissement aussi d’autres majorités ! De la pure LOGIQUE ! Et les votes « - » continuent !
Les Français méritent bien leur sale moyenne en philosophie en bas !