• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Aleth

Aleth

Etre humain qui s'intéresse à tout ou presque.
http://aleth.over-blog.com/
Daignez analyser la vague plutôt que d'en décrire l'écume

Tableau de bord

  • Premier article le 23/06/2008
  • Modérateur depuis le 01/09/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 624 1055
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Aleth Aleth 2 septembre 2010 22:38

    La différence de degrés dans le cycle orbital peut varier selon les satellites d’observation concernés. Puis l’orbite de 500 km n’est pas une obligation, à une altitude plus basse la résolution peut être encore augmentée (en évitant de pénétrer trop loin dans l’exosphère).

    Concernant GE, pour la totalité des images HD prises uniquement à partir d’avions, vous semblez bien sûr de vous.

    Quoi qu’il en soit, à partir du moment où la preuve est faite que la science/technologie contemporaine permet d’obtenir pour la Terre quelques cm/pixel avec couleurs, la qualité des images orbitales lunaires peut générer un ensemble de questions légitimes. Mais j’ai l’impression que cela ne vous préoccupe pas vraiment. A quoi bon un atlas HD couleurs en 2010 je vous le demande... Un caprice certainement.



  • Aleth Aleth 2 septembre 2010 20:59

    Nous sommes au moins d’accord sur le fait qu’ils y sont allés, y ont observé des choses ’étranges’ et ont falsifié/caché certaines images/informations (avec une nuance sur le moyen de locomotion).



  • Aleth Aleth 2 septembre 2010 20:33

    Ce que vous êtes en train d’affirmer c’est que toutes les images GE des grandes villes/capitales dans le Monde sur lesquelles il est possible d’observer la couleur des voitures voire observer les passants (équivalent avec la photo de Sydney) sur l’ensemble de la zone... seraient issues uniquement de photographies aériennes à partir d’avions (?)

    Puis vous ne prenez pas en compte le fait que les ’50 cm’ représentent plus une moyenne de résolution qu’une échelle constante, car la donne change selon l’aphélie et le périhélie d’un satellite donné, d’autant plus qu’il s’agit d’une constellation. Ensuite vous ne prenez pas en compte le fait que cette constellation se situe à une distance dix fois plus grande par rapport à la surface que la sonde LRO par exemple. Même avec une technologie dix fois pire que celle montée sur les satellites DG (pourtant c’est plus ou moins la même génération dans les dates), LRO devrait fournir la même qualité que DG, voire avec option couleur. On parle bien d’une constellation d’un côté et d’une seule sonde de la NASA (500 millions $) de l’autre (?)

    En ce qui concerne l’hypothétique ’cadeau’ technologique des militaires aux scientifiques ’mainstream’... Que cette technologie soit gardée ’secrète’ pour la Terre, question ’sécurité nationale’, ça pourrait se comprendre. Mais quand il s’agit de la Lune, ce ’prétexte’ n’a plus lieu d’être. Ces scientifiques pourraient donc y avoir accès. Alors quel serait l’intérêt d’obtenir une résolution convenable pour la Lune en 2010 ? Creusez-vous un peu la tête... ou alors vous ne portez aucun intérêt à la Lune et à ses caractéristiques. Si encore il ne s’agissait que d’une seule agence spatiale... mais là pour la Lune, durant plusieurs décennies jusqu’à ce jour, il n’y a pas une agence dans le Monde qui ait pu ’bénéficier des technologies militaires’. Pas de bol. Pourtant ç’a l’air pas si mal ce qui est présenté au public avec DG (entre autres). Au moins il y a de la couleur. Pour la Terre c’est pas gênant.



  • Aleth Aleth 2 septembre 2010 17:29

    oui mais les activations des moteurs durent des temps limités, la majeure partie du vol est balistique.

    En tout cas il n’y a aucune différence avant et après la ’poussée’, ou même lorsque les astronautes ’alunissent’. Ils communiquent avec la NASA mais aucune nuance lorsque les moteurs sont allumés ou éteints.

    Pour le silence soviétique, perdre la ’course à la Lune’ n’est peut-être qu’un insignifiant détail par rapport aux enjeux liés à la découverte d’alors. Mais j’avoue que c’est assez spéculatif, je n’ai pas de preuve formelle et incontestable à fournir.



  • Aleth Aleth 2 septembre 2010 17:17

    Peu importe qu’il s’agisse de cette image en particulier ou d’un gros plan d’une voiture dans une rue de Los Angeles, ce qui compte est la technologie contemporaine disponible. Quelles que soient les grandes villes concernées dans GE, lorsqu’il y a une haute résolution au point de pouvoir distinguer des passants sur une zone très étendue, il n’est pas question d’imagerie faite à partir d’un avion, pour toutes les villes. Tu trouveras quelques exceptions si tu veux, mais en général ces images sont d’origine satellitaire.

    Et là c’est ce qui est mis à disposition du public. Même si ce n’est pas officiellement confirmé, le satellite militaire ’Key Hole 12’ atteindrait une résolution de moins de 2 cm/pixel. Et le KH-12 n’est pas des plus récents. Donc la technologie est disponible. Il est alors possible de munir une sonde orbitale lunaire des instruments adéquats afin d’obtenir de la HD couleur (allez disons 5 cm/pixel). Or ceci n’a pour l’instant pas encore été effectué pour la Lune quelles que soient les agences spatiales dans le Monde. La Lune n’est pourtant pas à des années-lumière.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv