• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Aleth

Aleth

Etre humain qui s'intéresse à tout ou presque.
http://aleth.over-blog.com/
Daignez analyser la vague plutôt que d'en décrire l'écume

Tableau de bord

  • Premier article le 23/06/2008
  • Modérateur depuis le 01/09/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 624 1055
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Aleth Aleth 2 septembre 2010 02:33

    Ce site est très bien fait, avec références, etc...
    Il en est question dans l’article...

    « .oO( d’ailleurs le problème est le même pour les sondes envoyées en orbite autour de Mars, ou quand les images sont ’trafiquées’ )Oo. »

     smiley



  • Aleth Aleth 2 septembre 2010 02:12

    Alors morice... pourquoi une telle avarice de démonstrations de ’contre-expertise’ ? ça doit pas être bien compliqué puisque selon vous l’article entier est un ramassis d’absurdités.



  • Aleth Aleth 2 septembre 2010 02:06

    Je pense qu’ils y sont allés, mais pas de la manière dont ç’a été raconté.



  • Aleth Aleth 2 septembre 2010 02:02

    C’est étrange. Il y a des cas similaires sur Terre, en modèle réduit... ^^
    http://www.paperblog.fr/2550226/mysterieuses-pierres-dans-la-vallee-de-la-mort/



  • Aleth Aleth 2 septembre 2010 01:58

    1) Pour le calcul de l’échelle de l’objet (et celui en forme de T à côté) c’est effectivement un problème. Il n’y a pas de ’point de repère’ mis à part le diamètre connu de Copernicus (93 km) et la partie centrale du cratère où la ’structure’ se situe. En procédant par division/segmentation il est possible d’estimer une échelle, mais ce sera très approximatif (à combien de km près ?). Vous partez du principe de l’illusion (ou probable) ou une structure naturelle. Chacun(e) est libre d’apporter sa propre interprétation ou analyse. C’est aussi l’objet à côté de la ’structure blanche’ qui peut laisser interrogatif. Il est nécessaire de prendre également en compte la faible qualité de l’image. A ce niveau de zoom le flou est grandement accru.

    2 ) => 7) ok c’est votre choix/interprétation et ça peut s’avérer enrichissant.

    8) Ces images Clementine, que ce soit clair, sont à l’origine tirées du serveur de l’US NAVY. Il n’y a pas de débat à avoir là-dessus. Les références des emplacements sont dans l’un des liens/articles liés à cette partie.

    9) Ce n’est pas une PREUVE en soi j’en conviens. C’est une piste qui succède la photo ’retravaillée’ prise par Schmitt sur la Lune justement. Et des ’choses’ apparaîssent dessus. Alors stalagmites, artéfacts naturels, ’pixelisation’, etc... je vous laisse l’embarras du choix. smiley

    10) C’est sûr en allant par là... Vous laissez donc le bénéfice du doute sur cette séquence, c’est votre droit.

    Concernant la ’rivalité’ USA/URSS, relisez bien la fin de l’article. Dans ce genre de cas cette information passerait outre toutes les querelles entre nations... un commun accord.

    Bref, attendons les futures photos ’HD couleurs’ de l’Inde, du Japon... croisons les doigts. Pourvu que cette fois-ci la ’technologie’ soit disponible, abordable. Nous ne sommes qu’en 2010, il ne faut pas trop en demander. Et pour de ’futures’ missions humaines espérons qu’en 2069, pour le centenaire, un effort, un exploit soit accompli... smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv