Aleth

A lire un peu plus haut mon commentaire écrit à daryl...

@ daryl

Comme je l’ai précisé dans l’article, la définition de cette image datant de 1967 ne permettrait pas d’observer un engin de taille humaine. Regarde ce qui est ’visible’ (hum) sur les sites d’alunissage via la sonde LRO (2009). Alors en 1967... Puis sincèrement, et ce n’est pas pour ’apporter de l’eau à mon moulin’, mais cette ’chose’ ne s’apparente pas à ce module. Sans parler de la ’structure’ en forme de T juste à côté.

3 modules russes de ce type ont été construits...
Le premier a été envoyé dans la ’Mer des pluies’ (Mare Imbrium).
Le deuxième dans le cratère Le Monnier (Mer de la Sérénité).
Le troisième a été construit mais n’a pas été utilisé.

Et je le répète, aucune mission humaine ou robotique n’a été officiellement effectuée dans le cratère Copernicus. Il s’agit donc d’autre chose.

Castor

Nous sommes tous là à chercher, à comprendre le pourquoi du comment. Dans l’article je n’affirme pas avoir la réponse à toutes les questions, j’invite à la réflexion. Il y a des faits qui ne peuvent pas être ignorés, comme ces nombreuses ’anomalies’ (Clementine par exemple) ou d’autres points. Pour ma part je suis persuadé que les agences spatiales (ou certains gouvernements/instances appropriées) ne racontent pas tout relativement à la Lune (ou le Système Solaire), ce qui y a été découvert. Je ne force personne à suivre cette certitude, c’est mon avis. Si cet article permet déjà de faire naître des interrogations, titiller la curiosité sur ce sujet ’non conventionnel’, à la bonne heure. 

@jandelaroche

Merci pour les encouragements. Et un merci général à celles et ceux qui ont apprécié l’article, ou qui, même s’ils préfèrent garder pour l’instant quelques distances avec certaines informations, ne rejettent pas automatiquement tout en bloc d’un revers de la main, sous prétexte que cela pourrait s’apparenter à de la ’Science-Fiction’, comme j’ai pu le lire précédemment.

La curiosité ou la démarche de la recherche n’est pas malsaine. Personne ne dit qu’il faille tout croire ou accepter de but en blanc. Faites-vous votre propre opinion. Bien sûr que tout ça à première vue peut paraître complètement insensé, j’en ai conscience. « Un secret si bien gardé... impossible ». Se poser des questions c’est déjà un début, ça change des phrases du genre...

« Oh encore un article évoquant les petits hommes verts... C’est trop gros... Tout ceci n’est que pur fantasme ! ».

Certains ont du mal à admettre qu’on ait pu leur mentir à ce point.

Il semblerait délicat de tenter de penser comme ces ’ET’... non ? Le bonobo tente-t-il de penser comme nous ? Non... eh bien nous sommes sûrement dans ce cas, avec des civilisations ayant peut-être des milliers ou millions d’années d’avance spirituelle, intellectuelle, scientifique, technologique, ...

Ensuite pourquoi ne pas bâtir sur la Lune et DANS la Lune ? Sous la surface il y a une protection contre les météorites, les rayonnements électromagnétiques nocifs, le vide, etc...

Concernant le vide sur la Lune... il en a été question dans l’article. Vous avez mal lu ce passage. Je parle des VIBRATIONS INTERNES... dues à la propulsion, lorsque les astronautes parlent dans leur micro. Eux ils respirent dans leur combinaison n’est-ce pas ?