Aleth

Du pétrole je ne se sais pas, mais des bases sûrement. Il demeure inconcevable qu’aucun projet de base lunaire n’ait été mis ’officiellement’ en application durant des décennies. Et ce n’est pas une question d’argent, de fonds insuffisants, ou d’un banal désintérêt à propos du soit-disant ’astre mort’ que représenterait la Lune, qui n’est qu’à quelques jours de voyage.

Pour parvenir à renflouer des banques en quelques jours, ou faire perdurer des guerres coûtant la bagatelle de plusieurs trillions $, là il n’y a aucun problème. Avec simplement le dixième de ce qu’a coûté et coûte encore la dernière « guerre » US au Moyen-Orient, ce serait largement suffisant pour construire une base permanente sur la Lune, avec en bonus les vivres, ré-approvisionnements et tutti quanti. 2015, 2020, 2025 qui sait... Pourquoi pas 2100 ?

Par conséquent, sur un niveau mondial, il semble aberrant qu’aucun consortium de diverses nations ne se soit encore concrétisé, pour que l’Humanité se lance enfin dans l’aventure lunaire. Pas quelques pas et quelques roches en souvenirs. Il ne faut pas brûler les étapes, et la Lune en est une. On laisse miroiter une fantastique collaboration internationale avec l’ISS (quel exploit !) par exemple, mais c’est un subterfuge. Puis quelle est la proportion au sein de la population qui s’intéresse à ce genre de questions ?

D’ailleurs, officiellement, toujours pas d’innovations au niveau de la propulsion pour défier la pesanteur terrestre tout au moins, toujours le même principe chimique, pas de changement (un peu comme pour la bagnole), et ce depuis le tout début de l’ère spatiale. Un peu comme la Physique aussi, pas de ’révolution’ théorique depuis le début du XXe s. Vous avez dit antigravité ?

http://www.youtube.com/watch?v=9xnh5Nd4DzM
http://www.youtube.com/watch?v=pJJ-4lnwrck
http://www.youtube.com/watch?v=EjAVCYNdPi4

Concernant les photos lunaires, il est encore une fois inconcevable qu’aucun atlas très haute résolution, en couleurs et sans flous, ne soit mis à disposition du public à ce jour. 90% des images orbitales lunaires sont en noir et blanc, c’est insensé. Il est même étonnant qu’aucune ’web cam’ permanente n’ait été mise en orbite autour de la Lune. A l’heure actuelle c’est relativement aisé. Combien de satellites militaires et commerciaux ont-ils été envoyés dans l’espace depuis des décennies ? Tout est à disposition, la technologie, les fonds financiers, dépendant en outre d’un infime échantillon de la population mondiale. Alors de là conclure qu’il y a eu un ’accord’ international pour cacher la boîte de Pandore, il n’y a qu’un pas.

Voilà selon moi des structures artificielles ont été découvertes à la surface de la Lune, et ce dès l’envoi des premières sondes. Là est le vrai ’débat’ (enfin pour moi il n’y a même pas débat). Et bien sûr qu’ils y sont allés, penser le contraire est absurde. Des bases sur la Lune ça peut paraître improbable ou ’impossible’ de but en blanc, mais c’est la déduction qui découle au gré de la myriade d’anomalies relatives à la Lune.

Je pense que le débat « A-t-on vraiment marché sur la Lune ? » n’a plus lieu d’être. Pour ma part l’Homme a marché sur la Lune, mais la version officielle représente une énorme supercherie, notamment à cause de ce qui semble y avoir été découvert.

http://aleth.over-blog.com/article-31526282.html

Les programmes Apollo ont entre autres permis de récolter de colossales sommes d’argent, avec l’approbation des contribuables US épris d’un fervent patriotisme, sous couvert de rêve et de propagande. Il y a bon nombre d’anomalies liées aux informations fournies par la NASA. Des séquences semblent avoir été tournées en studio, etc. Mais ceci n’est pas la démonstration de l’absence d’alunissages, car les miroirs destinés au calcul de la distance Terre-Lune ont bel et bien été déposés à la surface de notre plus proche voisine pour l’exemple (sonde ?). Ce serait plutôt la démonstration de l’infantilisation de la population mondiale, supposée trop immature, pas assez responsable ou pas encore prête à accepter, digérer la vérité.

Je pense que des programmes secrets ont été mis en oeuvre. Le financement ? Une partie du budget des missions officielles, et surtout les ’trous’ dans les caisses du Pentagone. Souvenons-nous le 10/09/2001, Rumsfeld déclarant que le Pentagone a égaré 2300 milliards $ (un exemple parmi d’autres). Alors, durant des décennies... Quoi qu’il en soit, la version officielle comporte tellement d’inepties (tiens ça me rappelle quelque chose) qu’elle ne peut plus être considérée comme entièrement véridique. Il y a du vrai et du faux.

@ sylvain

Si selon toi cette affaire ne représente pas une potentielle bombe qui pourrait faire exploser le gouvernement, ou permettre à l’autre de connaître le même destin politique que Nixon, c’est que tu n’as rien compris. Là c’est du lourd, très lourd !

Pour sûr les médias alignés ne lapident celles et ceux qui sont au commande. Laurence Ferrari ne va pas annoncer aux moutons devant leur poste que le petit empereur pourrait sauter pour haute trahison envers le peuple, ayant menti et dissimulé des informations cruciales concernant l’enquête judiciaire relative à l’attentat, qualifiant de « fable » la piste des rétro-commissions et de l’implication de très hauts politiques Français. « On » en parle tout juste du bout des lèvres. Mais « on » en parle quand même un peu partout dans les médias internationaux. C’est un volcan là-dessous !

Le phénomène prend plus d’ampleur et d’échos chaque jour qui passe, et ce grâce à l’entêtement bienvenu des membres des familles des victimes, et nous les comprenons, puisqu’ils souhaitent faire ENFIN officiellement la vérité sur ces attentats. Les intérêts politico-magouillo-financiers qui gravitent autour a priori, les protagonistes, les responsables d’alors, etc. Et comme par hasard l’autre - le troll en chef - paraît impliqué, et pas qu’un peu, dans ce scandale nauséabond, cette affaire d’Etat.

Il demeure - et on le constate via Agoravox entre autres - des bastions sur la toile qui ne souhaitent en aucun cas que l’affaire tombe dans l’oubli, comme pour les frégates de Taïwan, sauf qu’ici il y a la mort d’ingénieurs Français qui « salit » d’autant plus le tableau. Al Qaïda, c’est tellement facile. Rien que pour faire éclater la vérité, nous devons persévérer. L’autre oserait-il nous faire le coup du « secret d’Etat » et enterrer sous le tapis les tenants et aboutissants ? ç’a bien osé déclarer officiellement que la notion de « secret d’Etat » n’existe plus ! ça n’a pas froid aux yeux ! Donc à présent rien ne saurait empêcher le déroulement de l’enquête judiciaire en « démocratie », au sein de notre « République », n’est-ce pas ?

Bref, tu voudrais nous faire croire que c’est une affairette de pacotille qui n’intéresse pas. Il n’y a pas que les parasols et la crème solaire dans la vie. Et je te prie de me croire, ce n’est pas un « feuilleton à dix sous », ça ressemble plutôt à la mèche connectée à un immense baril de poudre. Et le compte à rebours a déjà commencé.

@ manuelarm

"je ne me défile pas sur les écho radars, c’est plutôt que je ne suis pas apte à répondre, ce n’est pas parce que j’ai suivi pendant un semestre un cours sur électromagnétisme que je peut me considérer comme pouvant analyser cela, je laisse cela au GEPAN c’est leur metier."

Moi non plus je ne suis pas un expert en repérages radar ou en astronautique. Mais si des centaines de rapports officiels stipulent que des engins solides atypiques procèdent à des manoeuvres sans commune mesure avec ce qui est admis par la science contemporaine, même en tant que ’non-expert’, rien n’interdit de se poser des questions, ou se demander ce que peuvent bien représenter ces objets qui sont aperçus et repérés par les militaires eux-mêmes. Tu vois où je veux en venir ? Je veux dire par là que ces faits ne peuvent plus être mis sous le tapis. C’est justement l’aspect que même les plus sceptiques ne peuvent nier. Exit les conclusions liées à ce constat au préalable. Du moment que le constat est confirmé, c’est le début du commencement. Et il y en aurait, paraît-il, qui auraient du mal à se faire à l’idée.

"Sinon pour la question de la matière négative elle intervient dans le warp drive, et pas seulement dans le maintient de l’ouverture d’un trou vers."

On pourrait débattre durant des heures là-dessus, si tu y tiens.

"Pour finir, ce que je reproche à ton article c’est juste de ne peut pas respecter une démarche scientifique, avant de déclarer une assertion comme vrai, il faut le démontrer. Mais il est vrai que c’est article de vulgarisation, on peut faire quelque digression, sur des question ouverte comme dans un article scientifique. ET il y a le fameux raccourci OVNI=E.T., et le fameux, on nous cache tout, c’est bien trop simple comme explication (sans preuve en plus). Le monde et l’univers est bien plus complexe (pour nous les hommes) pour c’est conclusion simpliste."

Il y a des choses qui sont admises, officielles. Et il y a des choses qui ne se disent pas. Lorsque j’évoque les modèles scientifiques admis, ici la vulgarisation prendrait toute sa légitimité. Mais lorsque j’évoque les informations plus ou moins récentes divulguées par différents gouvernements dans le Monde, tout de suite ça aurait tendance à salir l’ensemble. Beurk ! Le vilain sujet pas assez digne pour que l’on y prête attention ! Je pense qu’il est nécessaire de fuir ce paradigme désormais.

Mouais je ne m’attendais pas à mieux. Tu as du temps à perdre on dirait. Puis que ce soit Revelli, Rovelli ou Rovollo on s’en fout ,de toute façon ce n’est pas le sujet. Et qu’est-ce qui touche où ça fait mal exactement ? Précise ce qui bouillonne dans les tréfonds de ton encéphale... Encore un argument en béton je présume, et qui fera avancer le débat comme toujours. Sur ce bonne nuit. A demain soir peut-être.