Aleth

@ ZEN

Brouillon sûrement, l’organisation c’est pas mon truc. Mais indigeste et prétentieux ! Enfin, chacun est libre de sa pensée.

« Revoilà les petits hommes verts »

J’ai justement précisé dans l’article ce genre de phrase toute faite - et donc prévisible - répétée depuis longtemps, sans l’argumentation qui va avec.

Et pour information, Edgar Mitchell est licencié en Science et en Science de la gestion industrielle et Docteur en Sciences de l’Aéronautique et de l’Astronautique au MIT. Mitchell a reçu de nombreuses récompenses et honneurs : la médaille présidentielle de la liberté, la médaille de l’US Navy et trois Group Achievement Awards de la NASA (oui j’ai consulté wikipedia). Il n’est pas uniquement « le 6e homme à marcher sur la Lune ».

Mais puisqu’il affirme que nous ne sommes pas seuls c’est FORCEMENT un menteur ou un décérébré. Un peu rapide et facile comme réaction.

« Celui que j’ai entrevu hier soir dans mon jardin m’a paru plutôt sympa , avant de disparaître mystérieusement.. Il va falloir que je consulte... »

Mise à part l’habituelle dérision, aucun ’contre-argument’ à se mettre sous la dent, ou de débat sur le fond.

Gordon Cooper lui aussi (astronaute/programme Mercury) devait souffrir d’hallucinations lorsqu’il prononça cette déclaration solennelle à l’ONU en 1985 :

« Je crois que ces vaisseaux extra-terrestres et leurs équipages qui visitent la Terre à partir d’autres planètes sont d’une manière évidente un peu plus avancés technologiquement que nous. Je pense que nous avons besoin d’un programme coordonné de très haut niveau pour collecter et analyser scientifiquement les données de l’ensemble de la planète sur les différents types de rencontre afin de déterminer comment interagir au mieux avec nos visiteurs d’une manière amicale.

Nous devrions tout d’abord leur montrer que nous avons appris à résoudre nos problèmes de manière pacifique plutôt que par la guerre, avant d’être acceptés en tant que membre à part entière de l’équipe universelle. Cette admission offrirait à notre monde de fantastiques possibilités de progrès dans tous les domaines. Il semblerait alors certain que les Nations Unies possèdent un droit acquis à traiter ce sujet de façon appropriée et rapide.

Pendant des années, j’ai vécu avec un secret, le secret imposé à tous les spécialistes et les astronautes. Je peux maintenant révéler que chaque jour, aux États-Unis, nos radars repèrent des objets de forme et de nature inconnues. Et il y a des milliers de rapports de témoins et quantités de documents qui le prouvent, mais personne ne veut les rendre publics. Pourquoi ? Parce que les autorités ont peur que les gens imaginent une espèce d’horribles envahisseurs. Donc le maître mot demeure : Nous devons éviter la panique à tout prix. »

Cela va sans dire. Pfff... C’est une expression, tu vois ce que ça signifie ? Si l’on va par là, le terme toujours - qui signifie grosso modo de tout temps - ne doit plus être employé dans la langue française, ou pour qualifier les sujets liés à l’Humanité. Si tu n’as trouvé que ça à redire, ce n’est pas très inquiétant.

« Donc tout le reste de l’article ne tient pas debout. Je ne me suis donc pas fatigué à lire la suite. »

Pas mal comme philosophie. Tu fais ça à chaque fois que tu cherches la petite bête dans un texte ? C’est dommage.

En partant du principe que ce qu’il affirme soit exact, je ne pense pas que ce soit aussi simple de pénétrer au sein des sections compartimentées dont il serait question. Grâce à ses fonctions et sa notoriété, il a pu obtenir au préalable l’information selon laquelle nous n’étions pas seuls. De là à connaître toute l’affaire depuis ses débuts, et avoir accès à tous les dossiers, c’est autre chose.

Alors, pour les sceptiques, si Mitchell affirmait que le phénomène OVNI est un conte à dormir debout, vous le croiriez sans vous poser de questions. Or là il affirme le contraire, et donc à vos yeux c’est un demeuré, un ’gourou’ ou que sais-je, ainsi que toutes celles et ceux qui s’intéressent au sujet. Mais lorsqu’il s’agit de démontrer que les données officielles fournies par une multitude de forces armées à travers le Monde sont bonnes à jeter à la poubelle, il n’y a plus personne.

@ GreenGarden

J’ignore où tu veux en venir précisément, mais si tu souhaites t’exprimer sur l’article en lui-même, daigne le faire avec des arguments dignes de ce nom.

Salut à toutes et à tous,

Je m’attendais bien évidemment aux ’foudres’ ou à la dérision des sceptiques. Comme j’aime à le répéter, chacun est libre de penser ce qu’il désire et fort heureusement. Cependant, il demeure un fait que nul ne peut plus nier de nos jours, et ce sont les ’dossiers’ fournis par certaines autorités officielles depuis quelques années déjà (France, Grande-Bretagne, Danemark, Canada, Brésil, Suède, etc). J’en imagine déjà qui vont me parler de ’X-files’ ou ’Independance Day’, peut-être pour faire un peu plus de dérision, mais qui a daigné cliquer sur les liens en question ne peut affirmer que le phénomène n’est pas pris au sérieux par les-dites nations ou les-dits organismes officiels en charge de l’affaire. Nous sommes loin des ballons-sondes ou autres nuages censés expliquer le pourquoi du comment.

Dans l’absolu, cela ne prouve pas directement - pour l’instant - qu’il s’agisse d’engins contrôlés par des êtres venus d’ailleurs, jusqu’ici nous sommes d’accord. Mais selon les autorités concernées, des OVNI (appelons un chat un chat) solides, apparaissant sur les radars sol et air, et pris en chasse le plus souvent par les pilotes militaires, sont concrets. Je n’évoque pas le témoignage du citoyen lambda, ou d’éventuels passages de livres de SF, mais des données officielles, avec rapports et arguments à l’appui, pour la grande majorité provenant du corps militaire. Que voulez-vous de plus ?

A croire que pour certains cela représente une farce pour l’exemple de la part de l’armée de l’air brésilienne de divulguer officiellement la poursuite vaine - s’étalant sur des années - d’une multitude d’engins solides faisant du sur-place à quelques centaines de mètres au-dessus du sol, puis accélérant en une fraction de seconde à plusieurs milliers de km/h lors des approches, pour ensuite s’arrêter etc. Y a-t-il quelqu’un sur ce fil qui oserait affirmer que les militaires dans tous ces pays, ayant écrit ces rapports à présent mis à disposition du public, sont des paranoïaques en mal de sensations fortes ou de célébrité ?

Et cet exemple de poursuite revient très souvent dans les documents de ce type que les nations en question ont bien voulu laisser filtrer (chaque chose en son temps). Alors je ne demande pas que le plus sceptique parmi les sceptiques se mette à croire d’un coup d’un seul que nous sommes visités par des êtres venus d’un autre monde, ou que nous expliquions comment le corps de ces éventuels ’êtres’ pourrait supporter tant de G, ou comment ils auraient franchi de très grandes distances pour nous rendre visite. Simplement admettre que les engins détectés sur radar sol et air, en adéquation avec les observations de centaines de pilotes - militaires ou civils - depuis des décennies, sont bel et bien réels. C’est si difficile que cela de faire ce ’premier pas’ ? Ce serait un bon début. A minima admettre ce qui est officiel, car à présent ça l’est.

Voici des images prises à partir de la navette spatiale Discovery le 15 septembre 1991, durant la mission STS-48. Des comètes ? Des débris ? Comment expliquer les changements soudains de direction suite aux ’flash’ de lumière ?

http://www.youtube.com/watch?v=ggMA4kR7g3U

Ici un florilège de ’ballons-sondes’ en tous genres...

http://www.youtube.com/watch?v=WlLN_Jcg1pc

A un moment donné, l’on est en droit de se poser des questions.