Alren

Article passionnant car il est original et nous change de la phrase de Buonaparte «  Quand la Chine s’éveillera, le monde tremblera" reprise beaucoup plus tard par Alain Peyrefitte, ministre de Giscard, et implicitement acceptée comme d’une infinie lucidité.

Or la Chine s’est éveillée et le monde n’a pas tremblé ! Car elle s’est révélée sur tous les plans beaucoup plus faible que prévu.

Sa démographie n’en faisant pas un « rouleau compresseur » mais la freinant au contraire tel un boulet de bagnard comme il est dit dans l’article.

Mais si l’auteur a vu la poutre dans l’œil chinois, il ne fait pas état de celle tout aussi grosse qui est pourtant bien visible dans celui du pays suzerain de l’Occident, à savoir les USA.

Dont on ne va plus pouvoir longtemps dissimuler qu’ils sont en faillite et qu’ils n’ont plus d’or pour les compensations financières internationales après qu’une grande partie de leur stock, si considérable après 1945, ait été transférée à la Chine.

Le capitalisme US dans sa lutte pour séduire le reste du monde contre l’URSS et ses satellites et leurs idéologies officielles égalitaires, a utilisé cet or, bénéfice de guerre, pour faire croire à une prospérité qui n’avait pas atteint un tel degré dans le pays malgré le fait qu’il n’avait subi aucun dommage sur son territoire national. Alors que l’Europe continentale était dévastée, la France pillée, sans oublier l’Angleterre bombardée, ainsi que le Japon et la Chine.

Le mensonge aurait duré plus longtemps si le complexe militaro-industriel US qui s’était tant enrichi entre 42 et 45 en fabriquant du matériel de guerre n’avait poussé les gouvernements à se lancer dans de lourdes opérations extérieures, dont le coût à prélever sur la plus-value économique dépassait les capacités de tout pays ne voulant pas dans le même temps réduire le niveau de vie de ses habitants mais au contraire maintenir artificiellement la fiction de moyens inépuisables.

Cela a craqué en 1985 quand le dollar a été détaché de sa valeur stable en or. Ce qui avait été le prétexte pour l’utiliser comme monnaie mondiale.

Depuis, c’est uniquement par la complicité des capitalistes étrangers et celle des gouvernements anticommunistes que les USA font encore illusion auprès des naïfs.

C’est pourquoi à la faiblesse réelle de la Chine, bien révélée par l’article répond le risque rapproché de l’effondrement des USA et par « vassalisme » celui de l’Europe de l’ouest dont la France, gouvernée par des stipendiés de « l’empire américain ».

@voxpopuli

Au XIXe siècle la hiérarchie catholique était aussi intolérante que les islamistes aujourd’hui. Elle combattait les libéraux et les républicains avec la même mauvaise foi qu’eux.

Un prêtre de bonne foi, lui, Lamennais, comprit le manège et s’en désolidarisa par cette phrase admirable, se figurant à la place d’un clérical : « Je vous réclame la liberté au nom de vos principes (des Droits de l’Homme), je vous la refuse au nom des miens (le principe clérical). »

Admirable de lucidité et de droiture !

Si l’auteur était de bonne foi, il combattrait, à la manière de Voltaire, avec une plus grande virulence, l’intolérance islamiste avant celle de la république puisque la peine dans les pays du Golfe est incommensurable de celle qu’a subi cette femme en France, à savoir rien du tout, même pas une amende.

Nul n’est obligé de vivre dans la république. A contrario, certaines personnes ne peuvent quitter les pays du Golfe parce qu’elles ne peuvent obtenir leur passeport confisqué par l’administration et sont en détresse.

Où est l’urgence ?

@tf1Groupie

les tensions communautaires sont fabriquées par les élites pour nous empêcher de réfléchir.

En tout cas, elles en profitent bien pour nous empêcher de réfléchir !

Ceci dit, je pose une question : que se passerait-il si une femme se dorait au soleil sur une plage des pétromonarchies en maillot deux pièces ?

Se contenterait-on de lui demander gentiment de se rhabiller où ne serait-elle pas brutalement jetée en prison en attendant de recevoir des dizaines de coups de fouet ?

J’attends la réponse de l’auteur de l’article.

@Jean-Pierre Llabrés

Contrairement à ce que croient beaucoup de gens, le capitalisme n’est pas paupérisateur : il produit globalement des richesses mais il ne parvient pas à les répartir équitablement.

Mais ce n’est pas le capitalisme qui produit la moindre richesse c’est uniquement le travail  !!!

Ce n’est pas la concurrence entre producteurs qui fixe le prix des choses.

C’est le rapport de force entre le producteur, ou l’intermédiaire et l’acheteur.

Pour le producteur ou plus souvent l’intermédiaire, la situation idéale est celle où l’acheteur est captif, doit absolument acheter son produit ou son service à lui et nulle part ailleurs, car alors il peut fixer un prix de vente sans aucun rapport avec le prix de revient.

La seule limite à cette exploitation réside dans la régulation par la puissance politique et parfois la révolte des consommateurs. Si la puissance politique est complice des voleurs, alors les scandales se multiplient.

Le pire de tous étant le prix de certains médicaments fabriqués le plus souvent aux USA qui sont vendus plusieurs centaines de fois leur coût de fabrication, sans que les gouvernements ne réagissent et que les malades (ou la Sécu) doivent cependant leur acheter pour survivre.

Il y a aussi le prix des pièces détachées, d’autant plus élevé que le fabricant souhaite que le client captif remplace son produit réparable par un neuf.

Si un objet de consommation est produit par plusieurs fabricants ou prestataires de service, il y aura entente tacite ou délibérée pour un prix minimum qui permette un bon profit pour l’actionnaire.

C’est ce qui s’est longtemps produit pour les SMS vendus plus chers que la voix alors qu’ils utilisent le centième de la bande passante nécessaire à une conversation.

C’est ce qui va se passer avec l’installation autoritaire du gouvernement complice des voleurs, avec le compteur électrique Linky. Il permettra à des intermédiaires sans aucune utilité technique de s’intercaler entre EDF et le consommateur pour la vente d’électricité.

Soyons assurés qu’il y aura entente tacite mais brouillée par les « offres spéciales » de courte durée pour vendre le courant beaucoup plus cher qu’aujourd’hui.

C’est pourquoi il faut refuser Linky.

Si la matière de l’univers est de la pensée

Comment peut-on écrire une chose pareille et prétendre faire de la science ?

La pensée est un processus qui aboutit à un résultat  : celui de modifier la conscience qui la produit. (J’emprunte ici au Jean-Paul Sartre de l’Être et le Néant.)

Elle par définition en perpétuelle évolution. (Ce qui par parenthèse exclut l’existence d’une conscience éternelle puisqu’alors il faudrait attendre indéfiniment un événement sur un axe du temps qui n’a pas de début). Or la matière dont nous sommes constitués ne connaît pas un tel processus puisqu’elle n’en est pas changée.

Cette incise est regrettable car le reste de l’article est rationnel.

Car il est vrai que l’interprétation relativiste de la gravité par déformation de l’espace causée par la matière sans que soit défini le lien entre matière et géométrie de l’espace relève plus de la croyance mystique que de la science. Et que sa seule raison d’être est de s’accorder avec des équations dont la justesse est vérifiée par l’expérience.

Cependant ces calculs aboutissent aussi à prédire que la matière contenue dans le « trou noir » (expression malheureuse car il n’y a pas de « trou » dans le vide) se concentre en un point, sans dimensions comme tout point, ce qui est absurde.

Il en est de même pour la vitesse de la lumière puisque la relativité générale n’établit aucun lien entre elle et la matière ou la géométrie courbe de l’espace.

Einstein ignorait que le vide newtonien n’existe pas et que le meilleur vide contient de l’énergie. C’est à mon avis dans cette voie qu’il faut creuser pour expliquer à la fois ce qu’est un trou noir et pourquoi il y a une vitesse limite de la lumière.

Selon moi, les ondes gravitationnelles récemment mises en évidence ralentissent la vitesse de la lumière de zones qu’elle traversent.

Selon la relativité générale la contraction de l’espace qu’elles induisent font qu’au contraire la lumière à vitesse constante met moins de temps pour traverser les zones contractée par le passage des ondes gravitationnelles.

Le jour où on pourra mesurer la vitesse de la lumière lors du passage d’ondes gravitationnelles, on pourra trancher entre les deux hypothèses concurrentes.