Alren

@asterix

Videla, Fidel, Pinochet, Staline, Mao, Pol Pot, la dynastie nord-coréenne, même combat !

Voilà ce qu’on appelle un bel amalgame !

Je ne suis pas sûr que vous auriez dénoncé les régimes de Videla et Pinochet quand ces deux individus faisaient régner la terreur sur leur pays avec le soutien total, financier et technique des USA.

Mais vous ne répondez pas à la question : Où sont les charniers de Castro  ???

Par exemple on a retrouvé ceux de Pol Pot.

Je vous conseille de lire TRILOGIE SALE à LA HAVANE de Pedro-Juan Gutiérez, collection 10/18 numéro 3453.

La propagande capitaliste « OTAN » s’est déchaînée sur Cuba plus que sur tout autre pays. Quoi que maintenant, elle pilonne le Venezuela avec autant de rage !

Il est vrai qu’avec l’embargo criminel des USA qui empêchent toujours leurs pays vassaux de commercer normalement avec ce pays haï, la situation des habitants était et demeure difficile, malgré le grand nombre et la qualité des médecins.

(Situation difficile  : moins cependant que sous la dictature fasciste de Batista, quand Ernest Hemingway écrivait « le vieil homme et la mer » et que fleurissaient les bordels et le trafic de drogue aux mains de la mafia US !)

Mais les touristes, dont des Français qui visitent actuellement l’île sont étonnés, nourris de cette propagande, de mesurer le soutien que les Cubains manifestent globalement au régime et la popularité de Fidel (comparable à celle d’un de Gaulle en 1944), qu’ils appellent tous par son prénom.

Il y a clairement une solidarité patriotique contre un ennemi surpuissant, de la fierté et de la reconnaissance pour celui qui a résisté à cet ennemi, au-delà de toute considération politique.

En fait et c’est tout simple : vous ne savez pas la chance que vous avez de vivre dans un monde d’opinion pluraliste.

Euh  ! En France, en fait d’opinion pluraliste ... Savez-vous que les grands médias sont aux mains de super-riches qui exigent une propagande constante en leur faveur et un dénigrement systématique de la gauche (je parle de la vraie) et des syndicats ouvriers, au premier chef, la CGT ?

Ce droit est interdit à Cuba.

Ah ! C’est pas comme au Venezuela où les médias, y compris donc les chaînes radios et télé, sont aux mains des super-riches comme en France et se déchaînent contre le régime !

En effet, à Cuba, il n’y a plus de rentiers qui détestent le peuple qui les nourrit et souhaiteraient une mainmise étrangère sur leur patrie. Voilà POURQUOI !

Loin de là, mais pas loin de chez moi, des gens se sont mis à penser que la meilleure façon de ne plus voir de centrales nucléaires sur la route des vacances ou celle du quotidien, c’était encore de ne pas avoir besoin de l’électricité qu’elles produisent. Alors, ils se sont mis à imaginer de nouvelles façons d’habiter, de nouvelles façons de construire ou de réhabiliter des logements à énergie positive où c’est le printemps toute l’année.

Ben voyons ! C’est si simple ! Pourquoi n’y a-t-on pas pensé avant ?

Ceux qui veulent remplacer toutes les habitations anciennes par des maisons en bois, d’une essence qui résiste aux intempéries (pas le hêtre, si abondant, par exemple), ont-ils réalisé qu’il faudrait abattre des forêts entières et consommer beaucoup d’énergie pour le débiter ?

On a un peu, dans l’article, l’impression que le mépris bourgeois pour les HLM s’étend aussi à la faune qui y vit ...

Les problèmes de production et d’usage d’énergie ne se règlent pas avec des « yakas » et des bons sentiments. C’est une affaire complexe pour équipes pluridisciplinaires de niveau universitaire.

@flourens

Le Figaro qui se préoccupe des inégalités maintenant, on aura tout vu.

Sans doute parce que les journalistes du Figaro commencent à penser qu’un renchérissement des étude supérieures, sans lien avec leur coût de revient, présente plus d’inconvénients que d’avantages.

Le principal avantage d’études supérieures chères est pour les riches une moindre concurrence des enfants de pauvres contre les leurs. Cette tactique était mise en œuvre autrefois quand les lycées accueillaient les enfants de bourgeois à 6 ans, en onzième (!) alors que les pauvres fréquentaient l’école communale qui se terminait à douze ans par un certificat de fin d’études, assez difficile d’ailleurs à obtenir.

Les tous meilleurs de l’école communale, pouvaient, si les parents l’acceptaient, poursuivre quelques études en primaire supérieur et obtenir le brevet élémentaire.

Comme maintenant, les élèves des lycées allaient au moins jusqu’au baccalauréat, prestigieux diplôme à l’époque, puis continuer à l’université. Inutile de préciser que pratiquement tous les docteurs en médecine étaient des fils de bourgeois, souvent médecins eux-mêmes.

Les inconvénients sont, d’une part, hier comme aujourd’hui, que les élèves brillants, victimes de l’injustice sociale, sont des contestataires de cette société et que, d’autre part, dans une super technologie mondialisée où la principale valeur est et sera toujours plus l’intelligence appuyée sur le savoir, un pays qui ne forme pas au mieux tous les bien doués, apparus aux hasard des naissances dans tous les milieux, risque de perdre beaucoup d’argent et donc de bénéfices pour les rentiers.

Nous sommes des descendants d’ancêtres chasseurs-guerriers de la préhistoire qui ont survécu à des affrontements avec des bêtes et des congénères, suffisamment pour se reproduire.

Les vaincus des combats entre hommes n’ont pas eu de descendance car pour éviter une vengeance tardive, les enfants étaient vraisemblablement tués après leurs pères ou mis en esclavage sans possibilité de se reproduire.

On peut l’inférer car c’était une pratique avérée des Romains - ainsi le fils de Cléopâtre fut-il étranglé - et plus près de nous des Amérindiens, encore à l’âge de pierre au moment de l’arrivée des Européens. Sans compter les nazis qui justifiaient ainsi l’assassinat des enfants juifs.

C’est également durant ces dizaines de milliers d’années qu’a été modelé en profondeur notre cerveau et donc une partie de nos comportements spontanés. Un cerveau très porté donc à la violence mortelle pour sa survie, qui est bridé par la culture moderne mais toujours prompt à se manifester quand les circonstances le permettent.

La lutte contre les animaux de la préhistoire, lions et ours des cavernes, ont été remplacés par la lutte d’agiles jeunes gens contre des taureaux sur des fresques antiques de Crête à l’époque du roi Minos, tradition conservée par les corridas aujourd’hui.

Dans les arènes romaines, les gladiateurs spécialisés ont comme leurs ancêtres de la préhistoire affronté lions et ours capturés et transportés à grands frais parce que les spectateurs romains voulaient un spectacle de grande qualité !

Les combats homme(s) contre homme(s) devant des spectateurs ne risquant rien pour eux-mêmes, s’est maintenu sous la forme des combats de gladiateurs dans l’Antiquité, bien sûr, puis au spectacle très recherché des tournois de chevaliers au Moyen-âge, puis au XIXe des combats de boxe improvisés à main nues, pour arriver aux boxes modernes, à l’escrime, au judo, à la lutte etc.

De tous temps, les spectateurs ne se sont intéressés qu’au(x) vainqueur(s) étant ainsi par procuration, vainqueurs eux-mêmes, ce qui leur procure du plaisir.

Les sports d’équipe, foot, rugby etc. ajoutent la dimension de la victoire du clan, de la tribu qui était essentielle à la survie des individus du temps de la préhistoire. Un individu isolé ne survivait pas longtemps.

Il est une autre forme de spectacle où il n’y a pas d’affrontement mais qui attirent aussi les gens, ce sont les épreuves où l’être humain montre ses capacités extraordinaires. Voir des hommes marcher sur un fil tendu, parcourir les étapes d’un grand Tour cycliste, plonger en apnée à 120 mètres, escalader des montagnes, sauter à 6 mètres de haut avec une perche, parcourir 42 kilomètres en courant etc. etc. leur renvoie une image extrêmement valorisante de l’espèce humaine et donc d’eux mêmes.

@chantecler

Les USA non plus ne rembourseront pas leurs dettes qui sont bien plus colossales que celles de la France ! Ils remboursent les prêts à échéance en empruntant de nouveau. C’est comme si le remboursement de l’emprunt était reporté aux calendes grecques.

Mais ceux qui sont titulaires de bons du Trésor, comme vous le dites, d’une part n’ont rien à objecter devant la puissance politique US, ils « s’écrasent » comme on dit, d’autre part, comme vous le soulignez, ce qui les intéresse c’est la rente que représentent les intérêts, qui est équivalent à la levée d’un impôt privé en leur faveur et enfin, si un mouvement généralisé était mené contre la fiction monétaire US, la crise qui en résulterait commencerait par les ruiner. Ils se gardent donc bien de dire « que le Roi est nu ».

Même la Chine qui semble-t-il a liquidé tous ses bons du Trésor US qui payaient en monnaie de singe des exportations bien concrètes de biens chinois, ne sera pas à l’initiative discrète d’un tel mouvement.

Car le ralentissement des exportations chinoises vers les USA l’oblige déjà à fermer des usines et risquerait de provoquer un chômage massif en cas de crash des finances US qui se transmettrait à l’Europe par le biais des banques.

Même si la Chine est en train de réorganiser son fonctionnement économique vers davantage de services internes pour s’adapter à la baisse de ces exportations, grevées également par une hausse des coûts de main d’œuvre, cela prend du temps. Et pendant cette transition, il ne faut pas d’effondrement US à propos des dettes publique et privées.