Alren

@gimo

Ne pas voter c’est être sûr(e) que votre pire ennemi social sera au pouvoir !!!

L’abstention des travailleurs, c’est ce qu’ils veulent ... comme vous !!!

Votre intervention doit leur faire bougrement plaisir !!!

@non667

« Le client a toujours raison ».

 Cette maxime, toujours valable du commerce, vaut pour les établissements d’enseignement privé : s’ils veulent éviter de mettre la clé sur la porte, il faut satisfaire les parents qui paient.
Un contrôle continu négatif qui oblitérerait l’avenir d’un fils ou d’une fille de client est inimaginable : Marcel Pagnol avait déjà vu cette impossibilité dans sa pièce « Topaze ».
Dans le public, aussi la pression des parents augmente d’année en année avec le soutien de plus en plus net de l’administration EN. L’examen permet aux profs de ne pas pas être tenus directement responsables d’un échec !

La difficulté des étudiants à s’adapter en première année de fac est-il totalement imputable aux lycées ? L’université et ses enseignants n’ont-ils pas une part de responsabilité ?
Après tout, des amphis moins pleins ça fait moins de copies à corriger et moins de TD surchargés ...

@La Voix De Ton Maître

Les calculs m’ont l’air sérieux.

4 personnes au m² c’est quand elles sont arrêtées comme pour un meeting. Quand elles marchent, les distances entre les rangs augmentent naturellement.

Cependant, même l’hypothèse basse d’environ 500 000 personnes, avec par ailleurs ces freins à la participation qu’ont constitué la crainte de violences policières (bien réelles) et la volonté de la SNCF d’empêcher le maximum de déplacements, montre une chose : LE MOUVEMENT CONTRE CE PROJET DE LOI SCÉLÉRATE NE « S’ESSOUFFLE » PAS !

Jusqu’à il y a peu, l’homme voulait « dompter » la Nature.

D’où la construction de Versailles et de son jardin « à la française » dans une zone marécageuse, la pire qui soit pour ces travaux.

Puis plus tard, une agriculture productiviste dont les promoteurs pensaient que la monoculture à coups d’engrais minéraux, d’arrachage et de destructions de « nuisibles » resterait sans conséquences négatives.

Mais progressivement, en commençant par ses élites, (les vraies pas celles qui s’autoproclament telles et pensent sottement que la recherche du profit maximum par une oligarchie est la solution), l’idée qu’il ne faut pas lui demander plus par an que ce qu’elle peut renouveler, et que pour cela il faut que la machinerie naturelle extrêmement complexe puisse s’opérer sans entrave, commence à s’imposer et notamment, ce qui est nouveau, chez un homme politique important, Jean-Luc Mélenchon.

Donc, ne désespérons pas.

@Jeussey de Sourcesûre

Des ingénieurs français ont échoué à construire une sorte de silo pour stocker durablement les métaux radioactifs les plus dangeruex de la centrale de Tchernobyl. Mais ce travail aura lieu : on va un jour retirer le corium des débris de la centrale qui contient beaucoup de plutonium.

Ce plutonium vaudra beaucoup d’argent sur le « marché » du terrorisme.

Il est vrai que le manipuler est extrêmement dangereux mais les islamistes, certains de gagner le paradis d’Allah s’ils pratiquent le djihad contre les mécréants, pourraient sacrifier leur vie, comme ils le font avec les ceintures d’explosifs, pour répandre une poussière de plutonium dans des villes ( Paris, Moscou, New York) qu’il faudrait aussitôt abandonner ... pour plusieurs siècles. On imagine alors leur triomphe !