Ce qui est réellement fasciste, c’est de confondre des hoolignans avec des travailleurs défendant leurs droits, leur avenir et celui de leurs enfants !!!!
Visiblement vous ne savez pas que la liberté de manifester est dans la Constitution Ve république, (gaulliste) et que même vos amis politiques (Sarkozy, MEDEF, Macron etc.) n’ont pas osé la retirer dans un de leur amendements opérés « entre soi » (réunion du Congrès).
Seriez-vous un mauvais citoyen ou un citoyen ignorant ?
Nous vivons une
époque nouvelle de l’histoire de l’humanité : pour la première
fois, le « Pouvoir » ne peut plus contrôler « l’Information »
du fait que le public possède des appareils photos et caméras
numériques dont les images sont visibles sur internet sans pouvoir
être censurées et interdites !
La hiérarchie
policière a beau être totalement noyautée par les sarkozystes
(pour faire bref), les subordonnés ont beau recevoir l’ordre
d’empêcher que la réalité soit filmée, elle est vue par des
millions de personnes à la grande rage de l’oligarchie qui n’en peut
mais !
Beaucoup de gens
commencent également à comprendre que la police manipule les
« casseurs » qu’elle empêcherait de nuire si elle était
politiquement neutre et seulement préoccupée de la paix publique.
Beaucoup de gens commencent à comprendre qu’un certains nombre
d’entre eux sont des provocateurs qui viennent de la police elle même.
Beaucoup de gens
comprennent que les centaines de milliers de personnes qui défilaient
contre l’adoption de la loi scélérate El Khomri ne veulent pas que
l’on lance des pierres contre un hôpital public qui est au contraire
attaqué par ce pouvoir de droite de la rue de Solférino qui en
diminue les crédits en vue d’une plus grande privatisation.
Vous avez raison. Ceci dit sans FDJ et casinos, il y aurait des jeux clandestins contrôlés par des maffias. Les notions de probabilité, d’espérance de gain passent au-dessus de la tête des joueurs qui ont cru, enfants, à la baguette magique des fées changeant le sort de pauvres. Seulement là il s’agit d’un gain d’argent qui changerait définitivement leur vie qu’ils estiment insatisfaisante. Et même pour les gagnants, c’est bien souvent un leurre.
Je pense que tout
votre article ne démontre qu’une chose. La volonté hystérique
d’éradiquer comme tant d’autres avant vous, l’idée d’une
Égypte noire, bien qu’africaine, comme si le Blanc ne pouvait
évidemment pas être un produit (ou sous-produit) de civilisations
noires. Si j’étais vous, je consulterais, car cracher à ce point
sur les travaux reconnus d’hommes de grande valeur, c’est à la
fois présomptueux et puérile.
Il
n’y a aucun argument dans cette intervention, mais une agressivité
et une rancœur qui me stupéfient !
Elle
contient surtout une absurdité, car dire que "le Blanc ne
pouvait évidemment pas être un produit (ou sous-produit) de
civilisations noires" n’a aucun sens :comment la
couleur de peau d’un homme adapté au soleil septentrional
pourrait-elle être un « sous-produit » d’une civilisation
?
Personnellement,
je m’incline devant l’incroyable culture de Jean-historien ...
et ses multiples références.
Ce
qui est clair d’autre part, c’est que la civilisation égyptienne ne
fut pas la première dans l’histoire de l’humanité. Elle fut
précédée par celles, du moins les premières civilisations
« urbaines » avec agriculture irriguée, qui se succédèrent
dans les actuelles Asie Mineure et Mésopotamie (essentiellement
l’Irak). Or les habitants de ces régions ne se sont pas représentés
avec une peau noire ...
Par
ailleurs, si les premiers Égyptiens avaient la peau noire comme les
Bantous actuels, la génétique nous dit qu’ils auraient conservé
cette caractéristique de nos jours à moins d’avoir été tous
exterminés et remplacés par des gens de la « race »
actuelle. Sinon, il y aurait eu au moins un métissage comme aux
Antilles !