Vous confondez, alinea, la culture qui est multiforme (chacun choisit ce qu’il aime) avec « l’horreur capitaliste » ! Il n’y a jamais eu autant de créations artistiques que maintenant ni autant d’amateurs des différents arts.
Quant à croire que l’homme de la préhistoire était paisible, c’est une idée rousseauiste qu’ont démenti les traces de mort violente infligées par des armes (massues ou flèches) sur un bon nombre de squelettes fossiles.
La « frugalité et le respect » des peuples d’Amazonie est bien plus dictée par la nécessité de se préserver un garde-manger pour l’avenir que par une « philosophie » séraphique ! Il devait en être de même pour Néandertal ...
Les Amérindiens d’Amérique du nord qui sacralisaient « notre mère la Terre » mettaient le feu régulièrement aux forêts qui auraient naturellement envahi le paysage, afin de maintenir la prairie qui permettait aux troupeaux de bisons de prospérer. Bisons dont tout le monde sait qu’ils vivaient.
Dans votre réaction leclairobscur, je vois l’obscur mais pas le clair : je n’ai rien compris à votre image !
Sinon que vous n’opposez aucun argument à mon analyse.
La « civilisation » actuelle, née en « Occident » ne s’est pas imposée par la force dans le monde mais par la séduction. Personne, par exemple, n’a obligé les Japonais à abandonner le kimono pour s’habiller à l’occidental et acheter une voiture s’ils en avaient les moyens et cet exemple est valable pour quasiment tous les peuples.
Ceux qui parlent avec espoir de « décadence » et de « fin de civilisation » sont pour l’essentiel les fondamentalistes musulmans qui voient arriver le temps des révoltes populaires dans leurs pays où la foi faisait, fait encore parfois, régner l’ordre social patriarcal et inégalitaire.
Le paradoxal est que pour combattre cette civilisation honnie, qui est aussi, ne l’oublions pas, celle des Droits de l’homme, ils ont besoin des armes modernes ... de l’Occident !
Les immenses progrès de la robotisation qui s’annoncent vont rendre ce problème de la distribution des biens et services produits par le travail (l’argent n’étant qu’un intermédiaire) encore plus crucial.
J’ai vu un reportage où l’on montrait une chaîne de montage de smartphones en Chine entièrement ou presque robotisée.
Si on peut se passer des masses chinoises pour que la Chine soit « l’usine du monde » que vont devenir ces gens sans salaire ? Ce sera encore plus critique que dans un pays comme le nôtre et cette situation ne sera pas supportée longtemps par le peuple chinois.
Du fait que ce pays est « communiste », peut-être sera-t-il le premier à instituer ce revenu automatique à chaque citoyen.
Comment parler du déclin de « l’Occident » alors que « l’Occident » n’existe pas ?
Il est clair que les nations que l’on a l’habitude de classer dans ce fourre-tout que l’on nomme Occident vontdiverger maintenant que le système financier, si complexe, mis en place par les parasites sociaux ne peut plus dissimuler son échec final.
Nous vivons clairement une période transitoire, mais aucun pays « non-occidental » , à commencer par la Chine, n’a à proposer un modèle universel de civilisation durable, au jour d’aujourd’hui.
Il faudra concilier la liberté et son corollaire la laïcité, avec l’égalité, la solidarité. Qui est le mieux placé pour explorer ce modèle ? Telle est la question.
Étonnant que ce Jens Weidmann ne dénonce pas LE pays qui transforme le papier en or avec succès depuis 40 ans, les USA, depuis qu’ils ont cessé de rendre convertible le papier-dollar en or !
Bien entendu, cette trahison unilatérale du traité de Bretton-Woods a permis une prospérité artificielle de États-Unis d’Amérique qui « démontrait » la supériorité de son système sur le communisme.
Bien entendu, ce sont ses partenaires, au premier rang desquels on compte les pays d’Europe et le Japon mais aussi les pays producteurs de matières premières, qui ont payé cette prospérité factice.
Maintenant que l’URSS n’existe plus et que l’avantage technique et industriel donné aux USA par la Seconde guerre mondiale s’estompe, il faut trouver autre chose pour continuer ce parasitage de la riche Europe en particulier. Ce sera chose faite avec le traité « inégal » (comme on parlait de traités inégaux de l’Occident avec la Chine au XIXe siècle) nommé TAFTA.
Dormez bien braves gens, le réveil sera douloureux !