Tableau de bord
- Premier article le 27/02/2015
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 4289 | 127 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Votons anti-Macron
3553 visites 28 avr. 2017 | 70 réactions |
Derniers commentaires
-
Tout cela est tristement vrai.
Mais que vont faire ces retraités pour lutter contre ces spoliations ?La seule arme qui leur reste est le bulletin de vote. Et le seul vote qui fait peur à leurs ennemis sociaux est le vote Syriza, Podemos et, en France, Front de Gauche : le comprendront-ils ? J’en doute ... -
Moi non plus je n’ai pas lu ce trop long texte d’affirmations et de propagande pro-US en entier !
Le besoin de dollars des Russes a très bien été expliqué par le fait que de nombreux prêts qui leur avaient été consentis venaient à échéance fin 2014 : cela signifie que ces prêteurs ont été remboursés « rubis sur l’ongle » et qu’ils prêteront de nouveau en confiance aux Russes.La chute du rouble avait été anticipée beaucoup plus forte qu’à son niveau de stabilisation : cela signifie que les spéculateurs qui spéculaient à la baisse contre cette monnaie ont perdu beaucoup d’argent (d’où sans doute la colère de Cameron qui indiquerait que les cocus furent nombreux à la City) et qu’ils y regarderont à deux fois avant de recommencer cette manœuvre de guerre économique.Les Chinois ont compris qu’ils ont trop acheté de Bons du Trésor US pour soutenir le pouvoir d’achat de leur principal client. Il leur faut maintenant se débarrasser de masses de dollars PQ avant son effondrement inévitable. Mais il faut faire cela discrètement, voire secrètement, pour ne pas provoquer une baisse spéculative et moutonnière sur l’USD. Quelle meilleure occasion que de prêter des dollars aux Russes en échange de roubles qui leur permettront de payer les matières premières russes mais aussi d’acheter de la technologie pointue (car on le voit avec les avions de combat et l’aérospatial, les Russes sont au niveau de l’Occident ! -
Pourquoi les équiper d’un parachute, une diabolique invention de mécréant ?
Allah les aidera à atterrir en douceur, voyons ! -
franc tireur écrit :
« la montée en puissance de la Prusse qui inquiète l’empire britannique déclinant aboutissant à 2 effroyables guerres mondiales. »Ceci est une contre vérité totale !Si en 1914 l’Allemagne a décidé la guerre en Europe au lieu de calmer l’Autriche-Hongrie qui accusait injustement la Serbie d’être responsable de l’assassinat de l’archiduc et de son épouse, c’est qu’elle voulait abattre, après la l’Autriche en 1868 et la France en 1870, une puissance montante qui l’effrayait : la Russie. D’autant que ce pays longtemps à la traîne se modernisait à toute vitesse grâce aux capitaux et la technologie française et l’affronterait tôt ou tard avec la France en tenaille.Quant à la Deuxième guerre mondiale, elle s’est déclenchée sur un malentendu entre les capitalistes occidentaux et Hitler. Les premiers avaient financé le réarmement de l’Allemagne nazie avec deux buts : que Hitler garde le pouvoir face à la puissante gauche allemande en mettant fin au chômage des ouvriers d’usine ( c’est encore maintenant : le dollar-papier toilette et l’industrie d’armement permettent aux USA de faire semblant d’être une superpuissance économique) et qu’il utilise ensuite cet armement à écraser les rouges russes après les rouges allemands.Mais ce con d’Hitler a attaqué la Pologne, pays ultra-conservateur, en premier, parce qu’il ne « digérait » pas l’existence du « couloir de Dantzig ». Du coup les Britanniques ont compris que le bonhomme n’était pas de leur bord ...En 1939, l’Empire britannique n’était pas déclinant et a fourni sans réticence une aide considérable à la Couronne.Il n’y a évidemment pas un choc de civilisations aussi nombreuses que le dit Huntington.Mais le mondialisation de l’information fait que la séduction consumériste peut s’exercer sur les peuples du monde entier. Le désir de consommation assimilé à un mieux vivre, bouscule des cultures figées, passéistes, cimentées par une religion et des coutumes qui corsètent les individus.Comme exemples de ces cultures, outre celles des Amérindiens, des papous, des Inuits, on trouve les pays islamiques et l’Inde hindouiste avec ses castes.Le terrorisme islamique est une réponse réactionnaire, au sens fort du terme, à cette déstabilisation de la part d’individus privilégiant la violence plutôt que le combat d’idées. Car comment flétrir philosophiquement la liberté individuelle, l’égalité citoyenne, et leur corollaire : la tolérance à la liberté d’autrui ?De la même façon que sans l’argent des la CIA des USA, les coups d’état anticommunistes (Iran, Indonésie, Chili, Ukraine etc.) ou les « révoltes spontanées » et les « révolutions de couleur » n’auraient pu avoir lieu, de même sans l’argent des pétromonarchies du Golfe, les terroristes islamiques seraient vite réduits.Or ce financement occulte sera de plus en plus difficile à maintenir que le monde entier va progressivement prendre conscience de son existence. -
Ce que dit Tillia sur l’entretien des bâtiments de culte est inexact. Précisons d’abord que l’argent public ne sert pas à l’entretien ou la construction d’édifices religieux construits après 1905. Même si certaines municipalités vendent pour rien des terrains communaux pour faciliter l’édification de nouveaux édifices de culte, des mosquées essentiellement.
Les églises construites avant 1905 et ne présentant pas d’intérêt architectural sont régulièrement désaffectées, vendues à des particuliers ou même démolies, si elles présentent un danger pour les usagers.Ce qui est financé sur fonds publics, au mépris de la loi de 1905 et du caractère laïque de la République française, ce sont les bâtiments d’enseignement confessionnel et leurs frais de fonctionnement.Mais c’est valable pour toutes les écoles confessionnelles qui acceptent de signer un contrat d’association avec l’État, y compris donc les écoles juives et musulmanes ainsi que certaines sectes. Elles peuvent conformer l’esprit des élèves dans le communautarisme religieux à condition d’enseigner à côté le programme officiel de l’Éducation nationale.Cette mesure de division des Français à été établie pour la première fois par le régime de Vichy. Abrogé par la IVe république, elle a été rétablie par la loi Debré après le retour des gaullistes au pouvoir en 1958 et confortée ensuite par tout les gouvernements y compris celle de Mitterrand, ancin élève des jésuites.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Jean-Luc Mélenchon Emmanuel Macron Présidentielles 2017 Automobile Energie
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération