Vous ne vous trompez pas de cible Fifi ! Votre commentaire le confirme : pour l’UPR comme pour toute la droite, comme pour le « PS », comme pour Hamon, c’est « Tout sauf la France insoumise au pouvoir » !!!
Comme autrefois le vice-président du syndicat patronal de l’époque clamait dans les années trente : « Plutôt Hitler que le Front Populaire ».
Vous savez pertinemment que le programme social de l’Avenir en commun pourra être appliqué : que pourraient faire les dirigeants allemands et leurs suiveurs contre ses mesures populaires ? Appliquer des sanctions financières ? Nous ne les paierions pas et qui pourrait nous y obliger ?
Et d’ailleurs cela serait une bonne occasion d’organiser un référendum en urgence pour demander au peuple français, éclairé ainsi sur les positions de la Commission de Bruxelles, s’ils veulent quitter l’UE.
Et s’il répond « oui », le peuple, à la rupture, il n’y aura pas de négociations à la façon du brexit, mais le règlement des détails techniques de cette rupture irrévocable et sans délais.
Laquelle entraînera de fait l’éclatement de cet organisme uniquement institué pour lutter contre le progrès social qu’est l’UE.
Une société « juste » ne peut se fonder que sur une égalité de fait et pas seulement « en droit ».
Pardon, mais qu’est-ce qu’une égalité de fait ?La démocratie républicaine ne peut instaurer dans le cadre fondamental de la liberté citoyenne que l’égalité des citoyens devant la loi, la justice sociale et une certains redistribution des revenus par l’impôt direct sur les riches et des allocations ou des aides ciblées pour les personnes démunies.
Que faire de plus pour les personnes âgées que de leurs assurer une fin de vie confortable, des soins, de la présence ? L’égalité de fait serait qu’on leur redonne leur vingt ans pour qu’elles soient à égalité de fait avec les jeunes gens. Mais ce n’est pas possible !
l’euphorie qui
saisit les dirigeants des états en difficultés existentielles comme
la Belgique ou morales comme la France.
Macron n’est pas en
difficulté morale. Ce qui se passe c’est que les Français qui ont
voté pour lui au premier tour commencent enfin à comprendre, les
ballots, qu’ils ont voté pour l’extrême-droite économique et
sociale. J’entends par extrême-droite économique et sociale, la
politique la plus contraire possible aux vœux et aux intérêts de
l’immense majorité des électeurs.
Et même si la
France remportait le Coupe du monde de foot, je ne suis pas certain
du tout que cela gonflerait la popularité de Macron comme ce fut le
cas pour Chirac en 1998. Chirac avait un comportement démagogique,
mais d’apparence populaire et bon enfant que n’a pas Macron, lequel,
en plus,accumule gaffe sur gaffe (Cf. la dernière à propos de MeToo).
Vu de France, il me
semble bien en effet que les leaders flamands de Belgique sont passés
d’un complexe d’infériorité à un complexe de supériorité sur les
Wallons francophones, alors qu’eux parlent une langue germanique
comme l’allemand.
Les dirigeants allemands, eux aussi, humbles dans
l’après-guerre avec le poids sur la conscience des crimes du nazisme
à maintenant où ils pensent être supérieurs parce que leur
balance commerciale est excédentaire !
Ils sont victimes du
vieux fantasme de la supériorité des pays de Nord sur ceux du Sud,
les pays du Club Méd où l’on ne travaille pas ou pas bien.
(la droite doit) revenir au pouvoir en appliquant réellement le programme pour lequel elle a été élue.
Quel est ce programme (détaillé), où peut-on le lire ?
Quelles sont vos « idées » en matière de gouvernement ?
J’aimerais énormément le comparer avec « L’Avenir en commun », surtout en matière sociale, ce qui intéresse le plus les Français, puisqu’il comprend le volet chômage.