Alren

@Christian Labrune

« VIVA LA MUERTE ! »

Pas besoin de reprendre la devise des franquistes massacreurs pour réaffirmer que c’est vous qui, au nom de vos convictions religieuses, contrôlez la liberté d’autrui de mettre ou nom fin à leurs jours d’une manière qui ne les fait pas souffrir et non pas eux-mêmes selon la déclaration des Droits humains.

On sait que le point commun à toutes les religions c’est de retirer son libre arbitre aux fidèles pour laisser la décision sur leur vie aux divinités ... représentées sur terre par d’autres hommes (pas de femmes !) autoproclamés interprètes de la parole divine.
Mais cette soumission n’est plus en France que le fait d’une minorité même par ceux qui déclarent avoir des convictions religieuses.

Plus loin dans les commentaires, on va jusqu’à prétendre que les médecins vont « trucider » des malades qui veulent vivre. Pour qui donc prend-on ces hommes et ces femmes dont la santé et la vie d’autrui est la passion ?

Bien entendu la demande d’euthanasie ne peut être satisfaite par compassion que devant une demande expresse, constante du malade condamné ou s’il ne peut plus s’exprimer que par le témoignage de la personne de confiance qu’il a désignée qu’il ne souhaite pas un vain acharnement thérapeutique. Qui ne lui fera gagner que quelques jours de vie supplémentaires.
Car on parle ici de malades n’ayant aucun espoir de guérison, pratiquement tous âgés et ayant donc leur vie derrière eux.

Je regrette que l’auteur de l’article n’ait pas évoqué la proposition de loi de la France Insoumise sur la fin de vie contre laquelle ont voté mécaniquement contre les députés godillots macroniens. 

@Sharpshooter - Snoopy86

« Environ 300 euros par foyer fiscal, que vous preniez le train ou non »

On paie pour l’école que l’on soit scolarisé ou non, on paie pour la piscine municipale que l’on y nage ou non, pour la patinoire que l’on patine ou non, pour la bibliothèque municipale que l’on lise ou non, pour le théâtre qu’on le fréquente ou non.

C’est le principe qu’il faut payer pour ce qui est « bien ». Il est bien que les enfants aillent à l’école,il est bien de faire du sport ou de se cultiver etc.

Dans le cas de la SNCF, on paie entre autres pour que le pays fonctionne : un pays sans trains est un pays du tiers-monde.
On paie aussi pour moins de pollution car les trains électriques polluent moins que la cohorte de camions ou de cars qui les remplaceraient.

Si la SNCF est privatisée, rassurez-vous, vous paierez encore car les entreprises privées pour servir leurs rentes aux parasites sociaux obtiendront des subventions de la collectivité publique, tout comme ils ont eu des sommes colossales de cadeaux fiscaux.

@Salade75

« la suppression de cette possibilité de cumul post retraite. »

Si le recrutement devient difficile une telle mesure serait contre-productive !

Ce travail post retraite étant évidemment à temps partiel, son cumul avec une retraite très inférieure au salaire d’actif ne donnerait pas au total un revenu supérieur à ce salaire d’actif en fin de carrière. Et il serait idiot de se priver des compétences très particulières d’un cheminot dans une entreprise de chemins de fer !

@Yaurrick
« Sauf que dans le cas de Patrick Hernandez, les contribuables ne sont pas forcés de payer sa retraite. »

Mais si, ils paient ! Par le biais des rentes que ce monsieur s’est constitué par sa fortune !

Car les rentes capitalistes sont toujours assises sur la production de richesse des travailleurs (ce que ne sont pas certes tous les contribuables).

@Fifi Brind_acier

Le corpus de lois qu’il faudra changer pour une société plus équitable et plus heureuse est trop considérable pour que chaque texte soit soumis à référendum.

Celui-ci ne peut être réservé que pour choisir entre plusieurs textes de Constitution (pas de référendum par « oui-non ») ou inversement à l’exemple des votations suisses sur des choix précis selon une situation donnée.

L’essentiel des lois sociales et économiques doivent être débattues et votées par des représentants élus au suffrage direct et proportionnel des citoyens, représentants révocables sur référendum d’initiative populaire.