Alter

Je n’aime pas trop en général réagir à ce genre d’article car ils créent toujours des polémiques.

Je nie pas et je rejoins l’auteur de l’article quand elle dénonce des abus de certains hommes. Cependant, pourquoi oublient-elles sciemment de dire que les agressions dont elle a été victime provient d’une minorité chez les hommes ?

Le problème est l’attitude des nouvelles féministes, elles sont hargneuses, haineuses et aimeraient imposé un matriarcat si cela était possible car elles prétendent être d’une meilleur nature que les hommes. Pour ma part et celle-ci n’est qu’une opinion avec du vécue... ayant travaillé essentiellement avec des femmes je peux dire que la nature humaine est pourrie et qu’elles ne sont pas mieux que les hommes.

Ce féministe hargneux et haineux, amalgame tous les hommes dans le même sac. Malheureusement puisque ce féminisme dévoyé est extrême, l’autre extrême reprend du poil de la bête. Si la femme ne veut pas vivre en harmonie avec l’homme et si l’homme ne veut pas vivre en harmonie avec l’homme tout en considérant que les deux ont besoin de l’autre et si on renverse les valeurs d’une société en mettant en concurrence homme et femme jusque dans les ménages pourquoi être étonné du résultat ?

Si l’homme et la femme veulent vivre séparément, sur la base de la méfiance et de la délation cela donnera forcément une société de ce type, une société qui ne s’aime pas et vit dans le mal être permanent. Pour moi certaine féministe ne sont pas mieux que les « machos » qu’elle dénonce car elle contribue à cette société qu’elle dénonce.
Et une dernière intervention concerne ce fameux salaire versé à la fin du mois dans les entreprises. C’est une façon de trouver un moyen de ne pas payer le salaire dû à la fin du mois. Le monde du travail n’est pas tendre pour les hommes et les femmes. Pour un salarié masculin il existe d’autres formes de spoliation et cela fait oublié que le patronat lui utilise la méthode « diviser pour mieux régner » et que cela fonctionne très bien.

Malheureusement, le genre de cas évoqué par l’auteur arrivera sans doute davantage dans la société puisque que nous sommes toujours de plus en plus divisé et mis en concurrence les uns contre les autres.

L’idiotie de masse est quelque chose qui n’est pas nouveau. Elle a commencé dans les années 90 probablement avant... Il suffit juste de voir la musique dont la qualité s’est considérablement dégradée. Les véritables artistes ne passent plus à la télévision depuis longtemps.
J’ose même pas regarde ce qui se fait maintenant mais j’imagine que c’est déplorable. (aux échos que j’entends j’ai du mal à imaginer autre chose de toute façon)

La télévision qui a servit a effectivement banaliser la bêtise de masse : depuis que Loana est passé dans la piscine rien ne va plus.... la victoire retentissante de la télé réalité et plus une émission pour les intellectuels (Tf1, M6...)

Michel Onfray parlé de la trottinette, c’est vrai que là dessus on en tient une couche, le trottoir était le seul endroit où le piéton était en sécurité maintenant dans les grandes villes il doit faire attention qu’un gamin de 30 ans le fauche pas avec sa trottinette... mais si ce n’était que ça...

L’interdiction de parler de certains sujet repose surtout sur le fait : qu’il ne faut pas déranger les gens, que la vérité fait peur et que dans leur petit monde confortable il ne faut surtout pas qu’ils s’imaginent qu’on leur ment à longueur de journée. Il y a bien entendu une peur admise c’est celle que la télévision présente et malheur à vous si vous ne montrez pas des signes de peur face à certaines menaces... etc... (terrorisme, islam, réchauffement climatique.... )
L’individualisme régnant, on fait croire au gens qu’ils sont le nombril du monde... et on est arrivé à même faire nier la réalité. 

Quitter l’Union Européenne semble être la seule solution viable à long terme. Après ce n’est pas tant le fait que des produits avec OGM arrive ou le fait que les gens veulent en manger qui me pose problème (chacun fait ce qu’il veut avec sa santé après tout). C’est le fait de produit que nous avons déjà en quantité non-négligeable qui arrive et on peut ajouter ici le fait que les lobbies dirigent l’UE au final.

Nous sommes en surproduction, on assassine (parce que c’est le mot) nos agriculteurs. Nous avons une agriculture hyper productiviste et là où en France notre propre agriculture suffirait à nourrir notre population on achète aux autres. Alors je rajoute que les supermarchés balancent des stocks entiers de nourritures ou en redonne à des associations où cette nourriture voit sont pris divisé par 5 voire par 10. On balance du pesticide partout, sans faire d’étude sérieuse sur des moyens respectant davantage la nature pour éliminer les parasites etc...

Alors oui, on en arrive à des choses stupides comme des produits agricoles massivement traité au désherbant et qui se retrouvent dans nos assiettes.
Les tenants de l’écologie devrait comprendre qu’avec l’UE on n’arrivera pas à faire davantage d’écologie (je parle de la vraie pas de l’écologie qui consiste à ajouter une taxe sur l’essence et qui pénalise ceux qui ont besoin d’une voiture pour travailler - sauf si c’est taxe servait à déployer davantage de moyen de transport public ce qui n’est pas le cas aujourd’hui). Enfin bref... nous voilà repartit pour 5 ans de connerie européenne et de gens qui ne voudront rien comprendre...

@moderatus

Bien sûr que si il faut se compliquer la vie et réfléchir. Des pourcentages qui ne veulent rien dire ne m’inquiète pas et ne m’étonne pas. En revanche quand tu vois que même ici qu’il existe des élucubrations sur un soi-disant complot judéo-maçonnique, il suffit qu’une personne pour « x raison (qui peuvent être des ennuis financiers sérieux) en train de perdre les pédales lise ce genre d’ânerie et qu’il connaisse des gens de confession juive dans son voisinage qui s’en sortent mieux (qui pourtant peuvent aussi se serrer la ceinture pour payer les factures en fin de mois) et il peut passer à l’acte.

Pour ma part cette agression doit être punie très sévèrement et au vu des circonstances il y a une mise en danger et menace de la vie d’autrui.
Par contre comprendre pourquoi il en est arrivé là ce monsieur peut être intéressant. Notre pays va droit au désastre, ce qui arrive là n’est que le fruit de politique qui ne cessent de diviser les français entre eux, on ne parle même pas des médias (qui sont des irresponsables en la matière), et après on s’étonne et on s’inquiète de ce qui arrive ?
Oui il est notable depuis le Moyen Age qu’en Occident et en Orient dès qu’il arrive quelque chose c’est forcément la faute des personnes de confessions juives. Au Moyen Age on pensait que c’était eux qui avaient crucifié le Christ, arrivé au début du 20e siècle on parle déjà d’un complot judéo-maçonnique et de gens qui détenaient toute les richesses. Quand je vois le drame du Ghetto de Varsovie, je me dis surtout que c’était des gens comme moi qui ont été éliminé par des fous haineux et encore aujourd’hui on a encore ce genre d’acte stupide.
Ce qui arrive au juif, pourtant arrive aussi en Afrique, quand un autre tribu ne sait plus du tout voir sa tribu voisine elle veut l’éliminer (drame du Rwanda, du Congo)... je peux te faire une longue liste de chose comme ça et te montrer des chiffres réels et qui font froid dans le dos.

La vraie question c’est : est-ce que l’Homme est prêt à accepter son prochain ? On veut davantage de démocratie, davantage d’égalité mais pourtant personne n’y arrive et les politiciens divisent toujours plus qu’ils ne rassemblent. Et au train où vont les choses, ça va mal finir forcément. Si il y a effondrement économique comme en Allemagne dans les années 30 et grâce aux »génies« qui nous gouvernent on y arrivera vite et rapidement, je pense qu’on arrivera à une extrême droite bien plus dure que celle du FN (parce que les faire passer pour des nazis ou des pétainistes... mouai... ayant bien étudié les idéologies on en est loin quand même). Après peut-être questionner ces organismes que sont le CRIF et SOS racisme et qui ont fais du combat et de l’idéologie »anti-raciste" un moyen de se faire de l’argent et qui décrédibilise ce qui est une cause noble à la base.

Une question intéressante mais qui ne touche pas forcément une réalité.
Alors parlons déjà des chiffres avancés. On présente que 51% des actes racistes sont dirigés contre les personnes de confessions juives. (précisons ici des français de confession juive).

Tout d’abord, si je prends ce rapport dont je mettrais un lien en dessous, le gouvernement affirme qu’ils sont en baisses (en 2016)
https://www.interieur.gouv.fr/Archives/Archives-ministre-de-l-interieur/Archives-Bruno-Le-Roux-decembre-2016-mars-2017/Interventions-du-ministre/Bilan-statistique-2016-des-actes-racistes-antisemites-antimusulmans-et-antichretiens

Je me permets de me poser une première question, si ils sont en baisses, sur quels pourcentages initials le sont-ils ? Ces chiffres, quels pourcentages de tout les actes inciviques représentent-ils vraiment ? Et ces actes inciviques : nombre et pourcentage (moyennes) des actes verbaux et atteinte physique envers la personne ?

La deuxième question que je me pose et elle est sérieuse : qu’est-ce qu’un acte jugé raciste, si je suis « blanc » et que j’agresse un « noir » est-ce que ce sera forcément par racisme revendiqué et si je me fais agressé parce que je suis « blanc » est-ce ce sera considéré comme un acte raciste ?

Je me pose une autre question et celle-ci peut choqué, si mon agression n’est pas pris en compte comme un acte raciste parce que je suis blanc (et que selon l’idéologie officielle, un « blanc » est raciste et un « noir » ne l’est pas), du coup n’est-ce pas les chiffres qui sont racistes par nature à considéré que le « noir », le « juif » ou le « maghrébin » forme une race à part ? Ne voyez pas en mes propos, des propos haineux bien au contraire, je pense que si nous considérions la France comme la patrie des français et que la personne est française, que nous importe sa couleur de peau, sa religion ou ses racines culturelles ne serai-ce pas du bon sens ? Il existe des communauté en France mais à mon humble avis, et je le dis en tant que citoyen français, nous sommes tous sous les mêmes lois et nous avons tous les mêmes devoirs. (après les spécificité culturelles tant qu’elle ne sont pas sources d’incivisme et de désordre et que ça ne prime pas sur la société et devient une source de loi et ça n’engage que moi, je ne suis pas contre)

Pour moi ce genre de chiffre ne renforce que l’idée qu’il existe des communauté bien distinctes, et qu’elles sont déjà ciblées en tant que communauté pour leurs origines religieuse ou ethnique (dont normalement les lois devrait être au dessus, surtout en ce qui concerne le civisme, le respect d’autrui, le bien-être de chacun). Alors effectivement nous avons eu une agression qui est condamnable mais derrière une grossière manipulation qu’un peu de logique et de bon sens et avec un peu de vérification devrait nous faire voir une autre réalité.

Pour ma part le mot « juif », comme le mot « noir » ou le mot « blanc » et même « musulman’... n’ont pas grande signification sauf de toujours divisé et c’est la dernière fois que j’emploie ce vocabulaire sur AgoraVox car je déteste cette division idéologique. Les droits de l’homme devrait être abattu et remplacé par  »liberté publique« , »devoir« et »respect"... Certaine notions devraient être clarifiée voire corrigée et la justice la même pour tous. (donc je le redis cette agression est condamnable parce que moralement inacceptable et non justifiable mais je traite toute les agressions de cette manière là).