amiaplacidus

@Grincheux

L’éthique est, en général, à géométrie variable chez les anti-IVG : ils parlent de protection de la vie, mais, la plupart d’entre eux soutiennent les forces armées, la peine de mort, etc.
Alors, serait-il plus éthique de tuer un soldat de 20 ans que d’aspirer un fœtus de huit semaines ?

Lorsque l’on veut la protection de la vie, il faut que cette protection soit absolue, sans exception : un militant anti-IVG doit aussi militer contre les armées, contre la peine de mort dans les pays où elle existe. Faute de quoi, on est dans une totale incohérence, en défendant une chapelle.

@redneck qui dit : « ... Raseront ils Belgorod comme Alep ? ... »

Quoi qu’ils fassent, ils ne pourront pas faire pires que les USA à Falloujah en Irak : ville totalement rasée, utilisation de bombes et obus au phosphore blanc, ou, variante, bombes et obus à uranium appauvri, etc.

À titre de renseignement, divers sites de tendance politique très différente, mais qui concordent pour dénoncer les atrocités commises par les USA :

https://www.la-croix.com/Monde/Irak-vingt-ans-bombes-americaines-accusees-tuer-encore-Falloudja-2023-03-20-1201259838

https://www.letemps.ch/monde/images-combats-falloujah-revelent-face-cachee-victoire-americaine

https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/l-armee-americaine-a-t-elle-utilise-l-arme-nucleaire-en-irak_1646829.html

https://www.france24.com/fr/%C3%A9missions/billet-retour/20230317-falloujah-l-h%C3%A9ritage-d-une-guerre-aveugle-en-irak

https://www.les-crises.fr/l-heritage-de-l-empire-americain-a-falloujah-on-joue-au-foot-dans-un-cimetiere/

Etc

La Russie de Poutine est peut-être le camp du mal.
Mais les USA sont incontestablement le camp du pire. Durant leur quelque 240 ans d’existence, ils n’ont été que sept petites années à ne pas être impliqué dans une guerre.

@Grincheux

J’aime bien : « ... on nous donne même l’exemple au plus haut niveau, en se convertissant à la voile et à la vapeur selon la météo ... ».

L’auteur écrit : « Face à la bascule à droite de l’Europe, comment la gauche peut-elle retrouver son âme, et réveiller les abstentionnistes ? ».

Peut-être en cessant de soutenir des revendications sociétales, wokisme et autres futilités, qui ne concernent véritablement qu’une classe de privilégiés, les bobos de la petite bourgeoisie.

Et en revenir aux fondamentaux de la gauche : défense des prolétaires contre l’avidité de la bourgeoisie.

Parce que, Warren Buffett a raison lorsqu’il dit, cyniquement : "Il existe bel et bien une guerre des classes, mais c’est ma classe, la classe des riches qui fait la guerre et c’est nous qui gagnons« .

Et c’est la faute de la »gauche« actuelle si cela arrive. Coupable d’avoir abandonné la lutte des classes pour se transformer en service social du capitalisme, transformation qui l’a conduite à devenir un allié objectif de la bourgeoisie.

Autre faute, avoir laissé répandre la fausse notion de »classe moyenne« , alors qu’il n’existe que trois classes en fonction de son rapport aux moyens de production :

— La bourgeoisie, qui possède les grands moyens de production, emploie les prolétaires et s’octroie la plus-value dégagée par ces prolétaires, ne laissant à ces derniers que le nécessaire pour survivre et se reproduire (il faut bien que renouveler le stock de prolétaires). Cette bourgeoisie accapare l’essentiel des richesses mondiales et n’est qu’une classe parasite.

— La petite bourgeoisie, qui possède ses propres moyens de production et n’emploie pas, ou très peu, de prolétaires. Cette classe pense que ses intérêts sont liés à ceux de la bourgeoisie, alors qu’il n’en est rien. Par exemple, un médecin libéral n’a absolument pas les mêmes intérêts qu’un gros actionnaire du CAC40.

— Les prolétaires, l’immense majorité, qui ne possède aucun moyen de production et qui ne peut compter que sur sa force de travail, intellectuel ou physique, pour survivre. La seule force des prolétaires, c’est son nombre et sa capacité de travail. Un bourgeois sans prolétaires, ne sachant rien faire d’utile (une image, même pas cuire un œuf au plat), est condamné à dépérir rapidement. Mais pour que ce nombre soit efficace, il faut que les prolétaires soient unis, et c’est encore la faute de la  »gauche« actuelle, de diviser les prolétaires.

.

Le malheur, c’est qu’à cause des innombrables fautes de la »gauche" actuelle, les prolétaires portent au pouvoir des suppôts de la bourgeoisie, droite et extrême-droite.

Politique suicidaire de la part des prolétaires. Il suffit de voir comment sont traités ces prolétaires dans l’illibéralisme, par exemple en Hongrie. En comparaison, l’entreprise actuelle de démolition sociale de Macron n’est que pipi de minet avec ce qui se passe en Hongrie ou en Pologne. Il est vrai que la feuille de route de Macron, c’est de préparer l’avènement de l’illibéralisme.

@nanobis qui dit : « Je pense que Marine aurait pu gagner ».

Je pense qu’elle n’a aucune envie de gagner, sa situation actuelle lui convient parfaitement : bien rémunérée à ne pas faire grand-chose si ce n’est que parler en public de temps à autre.

Ce qui est navrant, c’est la nullité du personnel politique français, de quelques bords qu’il soit, un exemple avec les derniers présidents :
Chirac, le plus paresseux,
Sarkozy, le plus voyou,
Hollande, le plus incompétent,
Macron, le plus vicieux.